
Sas és a teknős... eszméletlen felvétel a természet törvényeiről.
(állatimádóknak és gyenge idegzetűeknek kevésbé ajánlott!)Belkar | 2009.02.11. 15:28:59szerintem nem kamu igaz miután elengedi a levegőben van vagy 4-5 képsor amit számítógéppel csináltak meg de a többi szerintem valódi...
Mit csinálnak a bemondók, amikor épp nincsenek adásban? :)
bandee1219 | 2009.02.08. 21:50:22Súgóról olvasták! :D
Amúgy tényleg soká tarthatott 8O
Nekem, meg egy haveromnak volt egy elég hosszú kézfogásunk, még gyerekkorunkban, különböző filmekből vett fogásokat gyúrtunk össze. Az megvolt egy fél óra - óra alatt, de jóval rövidebb volt, mint ez.

Most akkor volt holokauszt vagy nem? Richard Williamson katolikus püspök állítása szerint nem voltak gázkamrák:
"Fred Leuchter szakértője volt a gázkamráknak.. Három gázkamrát tervezett az Egyesült Államok 50 államából háromnak, kivégzések céljából. Tehát tudta, miről van szó, és ő megvizsgálta a feltételezett Birkaneu-Auschwitzi gázkamrák maradványait az 1980-as években. A határozott véleménye az volt, hogy kizárt, hogy ezek az építmények valaha is emberek tömeges elgázosítására szolgáltak volna. Mert tudja a ciángáz nagyon veszélyes. Tegyük föl, hogy háromszáz embert elgázosítunk, akik egy kamrába vannak zsúfolva, s ruhát viselnek, már ha föltesszük, hogy ruhát viselnek; nagyon veszélyes kihúzni a holttesteket; akár egyetlen leheletnyi, mondjuk ruha alatt megrekedt mérges gáz megölheti az illetőt. Ahhoz, hogy be tudjunk jutni a kamrába, el kell távolítani a gázt a kamrából. Ehhez egy magas kéményre van szükség, ugyanis ha a kémény alacsony, a gáz visszaereszkedik az épület körül állókra és megöli őket. Elfelejtettem, milyen magasnak kell lennie, de ha volt ilyen, a kéménynek a nap jelentős részében hosszú árnyékot kellett volna vetnie, ám a szövetséges légi-felvételeken sosem lehetett látni ilyen árnyékot, sem kéményt. Ami Fred Leuchter számára a bizonyosságot adta, az a gázkamrák fölépítése. Megnézte az ajtókat, melyeknek tökéletesen légzáró képességűnek kell lenniük, különben a gáz kiszabadult volna, és megölte volna a kint lévőket. Az ajtók, amiket Auschwitzban mutogatnak a turistáknak, azok a legkisebb mértékben sem légmentesen zárhatóak."Laci | 2009.02.09. 14:31:03Addig is míg elolvaslak titeket, ti is olvassátok el:
http://www.szombat.org/botlatokovek+%E2%80%93+juniustol+magyarorszagon+is.html

Monk Shi DeJian tart egy kis technikai bemutatót, a Shaolin Gong Fu hatékonyságáról.
Akárki akármit mond, messze a leghatékonyabb (és szerintem a legszebb) harcművészet a Shaolin Gong Fu, de az is biztos, hogy a legnehezebb és hosszú utat kell bejárnod, hogy igazán működjön is.
Itt egy régi felvétel egy monk küzd egy Tae kwon Do bajnok ellen, direkt nem üti meg.Dakönc | 2009.01.24. 19:01:46XD.
Igen a Taekwondo-nak van egy világ szövetsége (WTF) és egy nemzetkizi szövetsége (ITF). Nem ismerem és nem is szoktam nézni Le Banner-t de szerintem römiben megverném ha közben nem verne agyon.

Kártyával "szeletelés" lassított felvételen.
madMate | 2009.01.08. 17:53:21ilyet énis tudok csak a célzás nem megy. de plasztikkal könnyű ám :)

Lassított fájdalmak. :)
eddiedry01 | 2008.12.26. 20:38:09Félreértettél. Nem vagyok vega, és tudom, hogy a hús az asztalra kell kerüljön, nincs ezzel különösebb bajom. Unokatestvérem is vadász, és a vaddisznó húsa az egyik legfinomabb húsféleség, amit valaha ettem. Nyulat fácánt utálom (szar ráharapni a sörétre:)). De az egy dolog, hogy vadászidényben kibattyog 10 vadász az erdőre, felhajtják a vadat, aztán a puskával leterítik. Volt már olyan, hogy egy vadkan 3 balfasz vadászt kergetett fel a fára:)) Az meg megint más, mikor kimegy a kisköcsög, lerak 5-10 csapdát, másnap kisétál, és elvágja a törött lábú róka torkát, ami ott szenved egy fél napja. Az ilyet rühellem. Ha valaki vadász, és büszke rá, hogy az - és a többség baromi büszke - akkor ne legyen alattomos kis g*ci, hanem fogja a puskáját, menjen ki és lőjön vadat. Ennyi. Amúgy sokminden elmondható rólam, de a szűklátókörűség pont nem jellemző:)

Ausztrália a magasból
Tóth József | 2008.11.02. 21:39:56Ezeket megnézném közelebbről is. (Már beütöttem az orrom a monitorba...) :D

Ezen post kapcsolódó videóit böngészve jutottam el a linken található videókig.
Maggi | 2008.09.24. 20:14:53A lufisat tán integrál számítással lehet leírni ! Szal aki vágja kezdjen neki...:D:D:D

Azt hiszem, egy pár watt átment, és mellé még szép is.
Tóth József | 2008.09.16. 09:59:26Ha a ruha elázik, elég jól vezeti az áramot. De még így is tud súlyos, akár halálos sérülést okozni. Mivel a szupravezetőkön kívül mindennek van ellenállása, fel is melegednek. Írtam, hogy több millió amperről is lehet szó. A halálhoz egy amper is elég, ha bekerül.

High-speed photography
közlegény | 2008.08.19. 19:29:55Imádom az ilyeneket mozgóképen még látványosabb:
http://www.youtube.com/watch?v=ty6qY2Qyvl4
és egy rózsás (quick time kell hozzá)
http://www.showstudio.com/projects/mas/mas_movie.html









