Horgász kontra futó
Sok helyen megjelent az eset de ha mégsem ismert akkor az eredetéről itt olvashattok.
A horgászegyesület reagálásáról meg itt.
A péniszét mutogató horgász tettére valóban nincs mentség!
De a tanárnő tapló viselkedését miért nem nézi senki?
A fószert egyből elítélték pusztán a tanárnő Facebook bejegyzése alapján. Anélkül ítélték el a csávót, hogy egyáltalán megkérdezték volna arról, hogy miért tette amit tett. Senkit nem érdekelt a kiváltó ok. (És a tanárnéni is bőszen elhallgatta, hogy szó nélkül továbbállt az eset után!) Pedig ha engem kamerázgat valaki, miután kárt okozott nekem és még elnézést sem kért érte, nyilván én sem lennék kedves vele.
A tanárnő taplóságát miért nem ítélik meg hasonló módon, mint a horgászét? Vajon normális egy tanárnál az, hogy szó nélkül továbbáll egy ilyen eset után? És normális az egy tanárnál, hogy mindezt az Origonak meg egyebeknek küldözgeti tényeket kihagyva?
A 80-as évek rockbandái akkor és most
Szerinted melyik banda öregedett jól és melyik lett ciki?közlegény | 2015.05.25. 14:07:07azok a szűk "nadrágok" eléggé bevághattak, jobban ment a magasabb hangok kiéneklése...
- Elnézést uram, mi van a táskájában?
- Kurvára semmi közöd nincs hozzá, az van a táskámban...
- Ja, akkor rendben...
:Dlilaflexninja | 2015.05.13. 15:01:00Nem vagyok benne biztos, hogy jogilag is így van-e, de azért arrafelé csak úgy nem mehet oda a rendőr, hogy mi van a táskában. Ha előtte látott drogot árulni, vagy kidudorodik a dinamit rúd, akkor igen, de csak úgy, mert nem vagy szimpi nem. Legalábbis felháborodás van belőle, főleg, ha (és általában az) kisebbség a szenvedő alany. Persze gondolom környéke válogatja.
Itthon simán, bár érdekes lenne utánanézni, hogy van-e joga hozzá.
Ja, hogy ingyen van? Akkor nem kell! ;)
loloppo | 2015.05.12. 21:54:53Ez szep es jo, kar hogy Londonban ez nem igy mukodik...
Egyszer akartunk macsekot a hazhoz, mindenhol min 50-100 fontert hirdetik oket (persze nem fajtiszta, csak sima hazi keverek), aztan gondoltam majd okosban orokbe fogadok egyet ingyen, hat persze... Mire elsorolta a no, hogy mikert kell fizetni mar majdnem szakallat novesztettem, a vege meg valami 500 font korul lett volna, mondtam akkor koszonom szepen, daszvidanja...
A szcientológusok új drogellenes videókkal jelentkeztek, ám az eszmeiség a régi: a fiatalság elrettentése szélsőséges történetekkel, valótlan állításokkal fűszerezve. Vajon működik a módszer?
justil | 2015.05.08. 18:04:22Ha az elmúlt 365 napban egynél több kávét, sört vagy cigit fogyasztottál, van egy rossz hírem a számodra: te vagy az egyik.
Most akkor erőszak, vagy nem erőszak?
naphtha08 | 2015.05.04. 02:59:43Nem néztem, nem is érdekelt... face-en láttam, hogy most ez kavarja fel a posványt...nem ismerem az "embert", de ha valaki elintézné, hogy ez az ősember máról holnapra Afrika egy eldugott zugában küzdjön a valósággal, na annak megmosnám a lábát.
Akkor is!
zed911 | 2015.05.04. 09:00:12Sztem hülye volt és a talaj egyenletlenséggel nem számolva a kormány magától jobbra húzott. Rutin hiánya.
1 Pickup közúti veszélyeztetés 3 év börtön.
2 Chevrolet szabálytalan előzés baleset okozás hát nem is tudom...
Sztem nálatok is elpattant volna ennyi idő után.
Erre j a galytörő rács elől :D
Ha eldobnak egy csikket vagy becsap egy villám, akkor Pestet evakuálni kell
Sokkal súlyosabb a helyzet a volt Vegyiművek Illatos úti telepén, mint korábban gondolták. Ha most azonnal nekiállnának a veszélyes anyagok elszállításának, megsemmisítésének és a terület megtisztításának, az körülbelül 15 évbe telne.bungle | 2015.04.30. 11:41:52http://444.hu/2015/04/29/a-kormany-11-milliardert-hatastalanitana-az-illatos-uti-vegyibombat/
A “Tilcsákbea állatkísérleteket” mozgalom rémisztő ostobasága
Akkor kísérletezzünk embereken? Vagy inkább hagyjuk a fenébe az egész orvostudományt, és éljen mindenki ameddig és ahogyan magától bír?beela | 2015.04.14. 14:32:34Van, aki felvállalja az állatkisérleteket a termékeivel kapcsolatban. Egy ruhagyár írta termékei cetlijére:
Termékeinket állatokon teszteltük. Egyáltalán nem állt jól nekik.
Miért jobb a gyereknek a közös felügyelet
Ha válás után csak az egyik szülő neveli a gyereket akkor közülük kerülnek ki:
- Tini öngyilkosok: 63%
- Állami gondozottak: 70%
- Középiskolából kibukottak: 71%
- Elvonókra járók: 75%
- Börtönbeli elítéltek: 85%
- Viselkedészavaros gyerekek: 85%
- Hajléktalan és otthonról elszökött gyerekek: 90%
Ezzel szemben a közös felügyelettel nevelt gyerek esetében nincs kimutatható eltérés az ép családban felnövőkhöz képest. A közös felügyelettel nevelt gyerek ugyanolyan rendezett életet élhet mint az ép családban felnövő. Éppen ezért érthetetlen az USA-ban és Európában is meglévő bírói-/joggyakorlat ahol szinte mindenhol és szinte minden esetben csak az egyik szülő felügyelete alá helyezik a gyereket.
Magyar cikkek a témában:
9 tévhit a közös felügyeleti jogról
Miért nincs közös szülői felügyelet Magyarországon
/Dr. Illés Blanka ügyvéd, Páneurópai Jogász Unió családjogi szekciójának vezetője/izé012 | 2015.04.12. 12:50:12Ha küzdök Kíráért, ma is élhetne
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/ha-kuzdok-kiraert-ma-is-elhetne-2233913
'De hittem abban, hogy a bíró nem tárja szét a karját, látva a kislányom sebeit'
De egy hisztis picsa facebook-on való rinyálására egyből ugranak...