Izé

Most jutottam el oda, hogy végignézzem a videót.
Amikor két éve vezetni tanultam, az oktatóm a forgalmas, lámpa nélküli kereszteződéseknél mindig mondta, hogyha védett útvonalról érkezünk, akkor látszódjunk határozottnak, máskülönben nem fogják megadni az elsőbbséget. A videóból nekem az jön le, hogy bár minden esetben megszegték a KRESZ-t a gépjárművezetők (és a biciklis is), attól függetlenül egyik esetben sem törte meg a forgalom ritmusát. A gyalogos is számított rá, hogy nem biztos, hogy át fogják engedni, az autós is megállt volna az esetek 60%-ában ha látja, hogy megindul a gyalogos.
Még mielőtt vadonka nekem is bevonatná a jogosítványomat, megjegyezném, át szoktam engedni a gyalogosokat a zebrán, akik az esetek többségében meg is lepődnek hogy megállok, ez a fajta viselkedés részemről sajnos függ a forgalmi helyzettől. Nyilván nem fogok megállni akkor, ha lámpánál elöl helyezkedem el, és megállás nélkül zöldhullámban haladhatnék tovább, mert ilyenkor a mögöttem jövő sofőr is arra számít, hogy nem fogok megállni, ezért kisebb követési távolságot tart, nekem pedig nem éri meg amiatt a biztosítóhoz rohangálni és rendőrt hívni, mert egy ráfutásos balesetnél nekem van igazam. Ha lelép elém, akkor fékezek, de ha szándékát sem mutatja, akkor elmegyek előtte.
Nem egyszer fordult már elő olyan is, hogy villamosmegállónál, 30-as tábla utáni zebránál látom, hogy ott a gyalogos, megállok, de az tovább pofázik telefonon/barátnőjével/szerelmével/stb (alkalomtól függ), a járdán, közvetlenül a zebra előtt. Erről a lépcsőházi liftes beszélgetős nénik jutnak eszembe, akik nyitott liftajtó mellett beszélgetnek, és hiába van három lift a lépcsőházban, a program a legközelebbi liftet fogja neked leküldeni, amiben épp aktuálpolitikai helyzetünket beszélik meg a drága öreg nénik :)
A videóra visszatérve:
Sajnos azt kell mondanom, hogy a videó elég hatásvadász, az igazságtartalmát nagyban torzítja az, hogy folyamatosan meg volt vágva (elég csak az árnyékot figyelni)

a másikat mért nem vette meg? :)

Bónuszként remélem, benzint tankolnak dízel helyett az autóba.

http://subba.blog.hu/2011/11/04/facebook_a_szutykos_kocsidba

és mire használnád, ventilátornak a nappaliba? :)) de nehogy az e moll közelébe engedd, esetleg a molnál tankoló fijúnak yó lesz vagy Bekőtóninak kiugrik néha.

Hha már ott van, tehát vette a fáradtságot, hogy ő élőben nézhesse, akkor tényleg azt nézze, ne a telefont, de ettől függetlenül, ha nem a telefont nézi, csak felemeli és leszarja milyen gány lesz a felvétel, csak valami emléket akar, azzal szerintem semmi probléma nincs.
Pl sporteseményeken annyira gáz, mikor valaki telefonnal videózik. Lemarad az izgalmas eseményekről, mert ő saját szar, élvezhetetlen felvételt akar olyanról, amit profik, profi kamerákkal úgy is felvesznek, majd profin megvágnak. Muszáj megpróbálni űberelni ezt egy telefonnal!

Persze vannak kivételek mindkét oldalon, de általánosságban ez a helyzet.

Nem is figyeltem h te itt megint fröcsögtél egy sort.
Látom élvezed h égeted magad nyilvánosan. Légyszi folytasd! :-)

Nálunk egy földszintesért is qrva sokat kell csúszni-mászni. ;)

Érdekes h ezt nem kapta fel a média pedig már egy hónapja történt.
De egy hisztis picsa facebook-on való rinyálására egyből ugranak...

azok a szűk "nadrágok" eléggé bevághattak, jobban ment a magasabb hangok kiéneklése...

Nem vagyok benne biztos, hogy jogilag is így van-e, de azért arrafelé csak úgy nem mehet oda a rendőr, hogy mi van a táskában. Ha előtte látott drogot árulni, vagy kidudorodik a dinamit rúd, akkor igen, de csak úgy, mert nem vagy szimpi nem. Legalábbis felháborodás van belőle, főleg, ha (és általában az) kisebbség a szenvedő alany. Persze gondolom környéke válogatja.

Itthon simán, bár érdekes lenne utánanézni, hogy van-e joga hozzá.