Egy kaliforniai út 3 nap alatt „kicsit” átváltozott, mindenféle földcsuszamlás vagy földrengés nélkül.
De akkor mitől??? Tremors? ;)sergi | 2015.11.26. 19:00:03Most miért kellett mindenkinek elmondanod!?
Este van, este van: kiki nyúgalomba!
Csendesen bóbiskol a kis szurikáta,
Bukfencezik egyet, nekimegy a falnak,
Nagyot koppan akkor, azután elhallgat.Nas | 2015.12.01. 09:20:37Ez is jó (ezt is előadták valamelyik kabaréban). :D + Volt egy másik régebbi kabaréjelenet hasonló témában:
https://www.youtube.com/watch?v=PT29zJXRNlU
„Akkor is velem jössz!” :D
közlegény | 2015.11.09. 14:13:09bémegy a maci a kutyásba
Aki nincs fent a Facebookon
Van ilyen ember, és ez most nem poén, nem kamu. Nem lájkvadászat. Milyen lehet az élete? Van neki valódi élete a Facebookon kívül? Mi lehet ott? Sivárság. Mit tesz a fotóival? Mit? Megnézi. És? Megmutatja egy embernek? Kettőnek? Kinek? Nincs jelen az igazi valóságban, nincs szerepe, nem jut levegőhöz. Kénytelen elfoglalni magát valamivel. Na, de mivel? Kimegy a természetbe. És? Egyedül nézelődik ott úgy, hogy egy fotót nem posztol sehová? Akkor ott sem járt. Ki hiszi el neki? Ő maga sem hiszi el az életét. Nem tudja visszakövetni, mi volt vele például egy éve. Főz magának valami kaját. Nagy dolog, mondhatom. Kimeri a tányérba, le nem fotózná, mert minek, és komótosan megeszi az egészet. Volt, nincs, de leginkább sosem volt, mert hol a dokumentáció?bungle | 2016.01.25. 21:26:52FACEBOOK FRIENDS ARE FAKE FRIENDS, STUDY FINDS
http://europe.newsweek.com/facebook-friends-are-fake-friends-study-finds-419189
Minden, amit a rákkeltő szalonnáról (és sonkáról, kolbászról) tudni akartál
Most akkor tényleg rákkeltő a sonka, kolbász, szalonna, ahogy a WHO legújabb jelentéséből kiderül? Vagy csak úgy, mint a napfény? Soha többet ne együnk húst? Vegának lenni jobb? Mind meghalunk?
Kár, hogy a pick-upban nem volt kamera, akkor 3. nézőpontból is megnézhetnénk a jelenetet... ;)
Mondták, hogy kisebb létszámú lesz a parlament, most akkor mi a probléma? ;)
lilaflexninja | 2015.10.09. 07:41:50http://www.parlament.hu/documents/10181/87979/NR20151005_HB_utan.pdf/7d52abc6-7c91-4832-bb37-258e3db259b6
Amúgy igen, jogos a felvetés, legalább egy kis infót adhattak volna, hogy mégis mi volt ennyire fontos, hogy ilyen sokan voltak. De hát anyázni meg jó, ahogy valahol valami cikk szólt is erről.
Eckhart Tolle - Az idegességtől a nyugalomig
Ha téged is inkább felidegesített a videó, ahogy Tolle apó hosszú néma szünetekkel bámul ki a fejéből, akkor nem vagy egyedül! ;)bungle | 2015.10.03. 22:13:14www.youtube.com/watch?v=9gdAT9oUdb4
Jó ez a cím, tetszik így leírva: "Eckhart Tolle A Világ csak belűről változhat meg 2 rész. Mit tegyünk a fálydalom testtel."
Grétsy László meglátná, rögtön aktivizálódna a "fálydalom teste".
Átengedi vagy nem engedi át?
Egy vélemény: „...ha a túloldalon éppen lelép valaki a járdáról, nekem nem kötelező megállnom akkor, ha nem akadályozom vagy zavarom, azaz nem kell lassítania, kitérnie. Tehát a videós példák kb. fele indokolatlan (nem csak életszerűtlen lenne ilyen esetekben megállni, de még jogszabályilag sem kötelező).”
Szerintetek?glosshide | 2015.09.23. 18:44:17Most jutottam el oda, hogy végignézzem a videót.
Amikor két éve vezetni tanultam, az oktatóm a forgalmas, lámpa nélküli kereszteződéseknél mindig mondta, hogyha védett útvonalról érkezünk, akkor látszódjunk határozottnak, máskülönben nem fogják megadni az elsőbbséget. A videóból nekem az jön le, hogy bár minden esetben megszegték a KRESZ-t a gépjárművezetők (és a biciklis is), attól függetlenül egyik esetben sem törte meg a forgalom ritmusát. A gyalogos is számított rá, hogy nem biztos, hogy át fogják engedni, az autós is megállt volna az esetek 60%-ában ha látja, hogy megindul a gyalogos.
Még mielőtt vadonka nekem is bevonatná a jogosítványomat, megjegyezném, át szoktam engedni a gyalogosokat a zebrán, akik az esetek többségében meg is lepődnek hogy megállok, ez a fajta viselkedés részemről sajnos függ a forgalmi helyzettől. Nyilván nem fogok megállni akkor, ha lámpánál elöl helyezkedem el, és megállás nélkül zöldhullámban haladhatnék tovább, mert ilyenkor a mögöttem jövő sofőr is arra számít, hogy nem fogok megállni, ezért kisebb követési távolságot tart, nekem pedig nem éri meg amiatt a biztosítóhoz rohangálni és rendőrt hívni, mert egy ráfutásos balesetnél nekem van igazam. Ha lelép elém, akkor fékezek, de ha szándékát sem mutatja, akkor elmegyek előtte.
Nem egyszer fordult már elő olyan is, hogy villamosmegállónál, 30-as tábla utáni zebránál látom, hogy ott a gyalogos, megállok, de az tovább pofázik telefonon/barátnőjével/szerelmével/stb (alkalomtól függ), a járdán, közvetlenül a zebra előtt. Erről a lépcsőházi liftes beszélgetős nénik jutnak eszembe, akik nyitott liftajtó mellett beszélgetnek, és hiába van három lift a lépcsőházban, a program a legközelebbi liftet fogja neked leküldeni, amiben épp aktuálpolitikai helyzetünket beszélik meg a drága öreg nénik :)
A videóra visszatérve:
Sajnos azt kell mondanom, hogy a videó elég hatásvadász, az igazságtartalmát nagyban torzítja az, hogy folyamatosan meg volt vágva (elég csak az árnyékot figyelni)
Mai ismeretterjesztő rovatunkban az ogreharcsa (na jó, „hivatalos” nevén pelikánharcsa), ami - amint a videón is látszik - elég falánk. :)
Társításáról érdemes tudni: „Ha mindenképpen társítani szeretnénk, akkor arra kell ügyelni, hogy a lakótársa békés legyen, és a harcsánál legalább 10 cm-rel nagyobb legyen, de ha biztosra akarunk menni, akkor a teszthosszánál kétszer nagyobb halakat tegyünk mellé.”Findzs | 2015.09.04. 15:15:13a másikat mért nem vette meg? :)