Izé

Igazán jól sikerült cikk, látszott rajta, hogy aki írta jól végigjárta a témát. Aki pedig támadja igazolja is a cikk létjogosultságát.

Dan Gilbert: The surprising science of happiness
www.ted.com/talks/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy

14. kommentben írtam linket, amiben ott van, hogy néz ki belülről. Nem, a közepe nem "kövecske".

Hát ez egy akkora totális baromság.... pont azt erősíti a kutyában, hogy amit nem szabad, azt szabad. Aztán meg csodálkozik, hogy nem úgy viselkedik a kutya, ahogy akarja, vagy ahogy kellene.

Egyszerűbb: fogjuk a gyógyszert és beledugjuk egy darab virslibe. Nincs kutya, ami nem enné meg.

nem hamis a baba, hanem skizofrén?

1., A politikusoknak mindig is az volt a céljuk, hogy vagy ne szavazhasson senki, vagy pedig a legostobábbak is szavazhassanak. Ha nem így lenne, akkor senki sem kapna közülük pozíciót. Ezért nem is fognak ilyen jellegű változást beiktatni sosem.
Bár nekem vannak erős kétségeim a szavazás jelentőségével, és tényfordító hatásával kapcsolatban. Nem hiszem, hogy engednék nekünk, ha bármin is változtathatna.

2., Már régen észrevettem, hogy az emberek nem igazán látnak különbséget az önbizalom, és az önteltség között.
Pedig kellene nagyon.

S az bennem :D

Vagy a csaj nem tudta milyen riportot mentek készíteni és azt hitte, hogy már a kész csúszdát promózzák, közbe meg még csak félúton járnak. Az alján meg ott egy nagy szakadék. :D