Ez aztán a gyors nekifutás! ;)
közlegény | 2015.07.23. 21:17:01elkapkodta
A nőkre rámegy a gatyád is! :)
izé012 | 2015.07.26. 17:32:41'Megint egy kiragadott, külföldi példából akarsz általános érvényű igazságokat levonni.'
Aha. Tényleg:
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2015/02/17/440_millio_sved_koronat_a_fiuk_oktatasara
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2014/12/09/ahogy_a_ferfifak_meg_mindig_diszkriminalva_vannak
---
'Iránban meg egyáltalán nem tanulhatnak tovább a nők pl. mérnöki szakon, meg van tiltva nekik.'
Erre hoznál forrást?
Csak mert 2006-ban még a mérnöki szakokon tanulók 70%-a nő volt Iránban!
Mint ahogy ma is az egyetemeken tanulók kétharmada nő arrafelé:
http://www.avoiceformen.com/gynocentrism/the-myth-of-patriarchal-oppression-in-iran/
:-)
---
'Vitt pontokkal csak a gagyi képzésekre lehetett bekerülni.'
Mit értesz ez alatt?
Könyvtár szak? Kommunikáció? Szociológia?
magyarán ahol többségben nők vannak?
Köszönöm h alátámasztottad az érvelésemet!
Gagyi szakokra be lehet kerülni pontszámokkal.
És mivel a lányok a középiskolában magasabb pontszámot kapnak ezért /is/ többen vannak a felsőoktatásban mint a fiúk.
Köszönöm! ;-)
---
'Direkt kigyűjtöttem adatokat azzal kapcsolatban, hogy az egyetemi tanárok elsöprő többsége férfi.'
A férfi tanárok egy része is pozitívan áll a lányokhoz.
/A fiúkat viszont nem pontozza le./
Ha már mutattam neked erről forrást akkor igazán elolvashatnád.
---
'Egyébként egyáltalán nem törvényszerű, hogy csak azért, mert nő valaki, a nőkkel kivételez, sőt.'
Mondom h olvasd el a forrást mielőtt nekiállsz kikérni magadnak bármit is.
1-Sehol nem írtam h törvényszerű. Azt írtam h jellemzően így van.
2-Nem csak én írtam ezt. Felmérések támasztják alá.
---
'Elismerted, hogy van olyan, hogy nemi sztereotípiákon alapuló hátrányos munkahelyi megkülönböztetés, ugye?'
Igen.
De sehol nem írtam h mindenkivel ez történik sem pedig azt h minden területen jellemző lenne.
Megint olyat adsz a számba amit nem írtam.
Utána jólesően elvitatkozol azzal amit nem írtam.
---
'Folyamatosan ezzel jössz, hogy a nők maguktól nem lennének képesek komoly szakmákban teljesíteni'
Megint ezt csinálod.
Nem uncsi még?
Sehol nem írtam h a nők maguktól nem lenének képesek erre.
Azt írtram h ARÁNYAIBAN kevesebb köztük aki képes rá.
Az ARÁNY szóvan van problémád?
---
'bármilyen érv ellenében'
Milyen érveid voltak eddig?
Egyedül a felsőoktatás számaira hoztál adatokat.
/Bár sehol nem láttam forrást!/
Más érved is volt?
-Mivel érveltél a Német Oktatási Minisztérium felmérésével szemben?
Azzal a kijelentéssel h 'nem is úgy van'?
-Mivel cáfoltad azt h a tanárok többsége nő?
Azzal h 'nem is úgy van'?
-Mivel cáfoltad h a fiúk hátrányosan vannak megkülönböztetve az oktatásban?
Azzal h hoztad a 'bibi a lányok okosabbak' dumát?
Vagy más érveid is voltak?
Nem emlékészem...
És ami a csend után történt, azt nem hittétek volna!
vadonka | 2015.07.24. 13:49:09bálnabuli :)
Mai ismeretterjesztő rovatunkban ismerjétek meg a cuki tengeri birkát, ami algát legel, és amely egyébként egy tengeri csiga. Szépséges latin nevén Costasiella kuroshimae. Annyit legel, hogy szintetizálni is tud tőle. ;)norbertvincze | 2015.07.22. 17:32:06http://www.businessinsider.com/why-new-zealand-has-glowing-luminosity-caves-glow-worm-photos-2015-7
Ezért nem árt vigyázni a könnyűvérű nőkkel!
Tooni | 2015.07.25. 12:28:11Hát ez az.
Trójai fal... izé... firka :)
Ravennë | 2015.07.21. 23:17:32Haha, ez jó! :D
Az öntudat szikrája?
„Most először tudott megcsillantani egy szikrányi öntudatot humanoid robot, írja egy amerikai kísérletrőla Popsci. Három, régebbi típusú NAO robottal próbáltak ki valami egészen új dolgot. Arra programozták őket, hogy azt gondolják: háromból ketten némává varázsoló pirulát kaptak, ami megakadályozza, hogy beszélni tudjanak. Pirula helyett a gyakorlatban megnyomtak rajtuk egy gombot, ami elnémította őket. Aztán megkérdezték tőlük, melyik kettő kapta a pirulát. Mindhárman megpróbálták azt válaszolni, hogy „nem tudom„. A két elnémított robotnak nem sikerült ténylegesen kimondania a szavakat, a harmadiknak viszont igen. És ő felismerte a saját hangját, és arra is rájött, hogy ezek szerint nem őt némították el. A „nem tudom” után nem sokkal jelentkezni kezdett, és ezzel állt elő: „Bocsánat, most már tudom. Képes voltam bebizonyítani, hogy nem kaptam némító pirulát.” A kísérlet egy régi filozófiai fejtörőre épült, amely ebben a gyűjteményben A három bölcs címen szerepel. A kísérletet egy New York-i tudós, Selmer Bringsjord végezte. Az eredményeit részletesen augusztus végén mutatja majd be egy konferencián Japánban.”Nas | 2015.07.31. 11:18:20Replikátoroknak igazából a DNS szintézisben szerepet játszó faktorokat hívjuk konkrétan (amik maguk nem replikálódnak, hanem a replikációt segítik).
"Mi a biológia alapegysége?"
Pfff. Attól függ, milyen szempontból kérdezed. Pl. alapvető funkcionális, molekuláris biológiai szempontból a sejt, genetikai szempontból egy adott gén vagy az egyed, evolúcióbiológiai szempontból a populáció. :)
Másfél perc egy menet a Guiness-rekorder csúszdán
A 610 méteres játékszer működéséhez több mint 3800 liter víz kell óránként.lilaflexninja | 2015.07.20. 07:09:36Nagy királyság! De felgyalagolni még egy menetért...?!?!
Ez csúszik!
PabY | 2015.07.17. 15:02:55remélem maradt valami a seggéből :D
Ilyen bukni a Tour de France-on - látványos GoPro-videó