Gyönyörű kémiai reakciók
Szancso | 2014.10.17. 18:25:43Statiszták. :)LumiLor
„A fejlesztés kidolgozásához a természetben megtalálható biolumineszcencia adta az alapkoncepciót. Erről a jelenségről akkor beszélünk, ha valamely élő organizmusban kémiai reakció fény (foton) kibocsátásával jár. Első körben bizonyára mindenkinek a mélytengeri élőlények, medúzák, neonhalak (vagy éppen az Avatar élővilága) jut eszébe, de legismertebb példának ott van a szentjánosbogár, amit bizonyára mindenki látott már.
A Darkside Scientific által kidolgozott LumiLor lakk teljesen hasonló elven működik: a bevonatot gyenge elektromos árammal stimulálva ugyanolyan foszforeszkáló fényhatás érhető el, mint az élőlényeknél tapasztaltak. A katalizátor itt azonban nem élő anyag által létrehozott kémiai reakció, így a jelenség neve is más, mégpedig az elektrolumineszcencia.”Findzs | 2014.09.15. 11:43:35ez egy nagyon jó dolog, sok hasznos ötlet épülhet még rá
Két tablet egy szülinapra? ;)
...mindenesetre reakciójából ítélve megbecsüli, akármit is kapjon. :)norbertvincze | 2014.08.24. 13:37:32:D
„Jujj, de hideg!”
Szancso | 2014.08.19. 16:10:43:)))
Nem lehet velük betelni. :)
SilAsh | 2014.08.12. 15:40:53Látom Scooby hozta a formáját ;)
Kayden először találkozik az esővel. :)
„Te most nekem ugatsz?” :)
Nusihusi | 2014.06.18. 21:32:05Leugatja a gazdi a kutyát:)
Gyerekek és a walkman :)
Tooni | 2014.04.17. 07:46:21Mi az, feltörték a nickedet?
Macskák reakciója bűvésztrükkökre... nem ítélem el őket, nagyjából én is hasonló érdeklődést tudnék mutatni. ;)
lilaflexninja | 2014.04.07. 08:07:17Azt mondja, mindenki tudja, hogy a kutyák szeretik a varázslatot! Tényleg? én eddig nem tudtam. Az én kutyám imádja a virslit, de majd megkérdezem tőle, melyiket szeretné jobban, egy virslit, vagy egy kártyatrükköt?
Gary Ridgway - Green River Killernek becézett úrra 48 gyilkosságot tudtak rábizonyítani, majd később dupláját vallotta be melyeket '80-as, '90-es években hajtott végre. Bírósági ülésen egyik áldozatának apja megbocsátott neki tettéért, és ez nem szokványos reakciót váltott ki a sorozatgyilkosból.
Te megbocsátanál neki? Hogyan reagálnál arra, ha a te családtagod lett volna az egyik áldozat?
norbertvincze | 2014.03.27. 02:20:01annyit pontosítanék, hogy állatok IS vagyunk, vagy lehetünk bizonyos ingerközegben.
Amúgy ki írta, h a személyiség fejlődése megáll gyermekkorban? Vagy nem értem a "egyéniség alakulása" alatt te mit értesz. Karaktere mindenkinek csak egy van, a karaktere kvalitása viszont folyamatos változás alatt van. Vannak tartományok amelyek rámutatnak, hogy az egyén milyen fejletségi szinten van. Alsó tartomány, közép tartomány, felső tartomány. Az alapkonfliktus ami miatt a karakter kialakult, az mindig is meglesz, csak a különböző fejletségi szinteken ahhoz való viselkedésekben, világnézetben, gondolkodásban, önkontrollban nyilvánul meg. Példaként most megemlítem Ghandi-t. Ő volt olyan helyzetben, hogy eljutott az egója egészséges felső tartományába, vagy meg is haladta azt. Az ő karaktere sikeresen evolvált, és lett belőle az aki. Ha mondjuk valami másképp történt volna fejlődése közben, lehet elakad egy bizonyos ponton a fejlődése, és ma nem ismernénk őt úgy ahogy ismerjük. Lehet, ha gyerekkorában másképp dolgozza fel az akkori ingereket, és súlyos patológiát szenved el, akkor ma úgy ismernénk, hogy az indiai kis hitler, az-az egy népmészáros elmebeteg.
Ugyan így Gery gyilkos barátunk esetében is. Lehet ha megfelelő szülői héttérrel, és genetikával (sanszos, hogy organikus problémái is vannak, nem csak pszichés elakadásokról van szó az ő patológiájában) nő fel, akkor nem ámokfutó lenne, hanem egy teljes értékű közösségi szervező, vagy bármi más.
kicsit eltértem a tárgytól,
vissztérve a fejlődésre, optimális körülmények között folyamatos fejlődés van. Egyébként egy pszichével foglalkozó terület sem véli úgy, hogy pszichénk determinált fejlődését tekintve (ez a hivatalos, tudományos nézőpont).