Szakály Dávid, azaz Davidope - egy kedves barátom, volt kollégám - alkotásai (nem tudom miért csak most rakom ki, úgy emlékeztem, hogy már rég volt itt... na mindegy, jobb későn...)
bungle | 2016.04.27. 15:51:28www.booooooom.com/2016/04/25/animated-gifs-by-artist-david-szakaly-aka-davidope/
Inkább maradt volna a konyhában! ;)
Szancso | 2015.06.19. 19:22:14Homl-okos *ina.
Azt akarod, hogy jó legyen a napod? Reggelizz LSD-t!
Egy szívbeteg ember szívinfarktust kapott és meghalt az átverésnek szánt ijesztegetésben...
...legalábbis a nyúljelmezben lévő srácot ezzel szívatták. De egyszer tuti valóban megtörténik egy ilyen a manapság egyre divatosabb ijesztegetős videóknál! ;)mue | 2015.06.19. 18:55:31az a baj, hogy már az átverős videó-átverős videója is megrendezett.
Sanyika - Maradjatok gyerekek
Hozhatsz, vihetsz – íme Budapest első nyilvános ajándékdoboza
Botos Vendel | 2015.06.16. 18:51:06nekünk nagy szügségüng van mindenre hun vanag ezek a cigánsegitö házak?????,,,
Matilda, a földönkívüli macska ;)
dude | 2015.06.16. 12:46:53ALL GLORY TO THE HYPNOCAT
A nyugdíjas klub reakciója: Slipknot
lilaflexninja | 2015.06.15. 07:23:12Én nem tudom mi van ezzel a csajjal. Jó a múltkor láttam, hogy valami gyíkembere, vagy zsidók által nyomatott celeb, akivel mossák az emberek agyát. De akkor is. Basszus 20 éves kábé és annyira meg akarja mutatni, meg botránkoztatni, meg nő lenni. Ennél még Madonna is jobb volt. Annyira nincsen ízlése. Mármint ízléstelenül csinálja még az megbotránkoztatást is. Erőltetett. Nem vagyok tini, de ha az lennék, szerintem nem jönne ez be. Nem tudom, hogy vannak ezzel a mai tinik. De valahogy nekem nem bejövős, nem "real". Ahogy szende kislányként és hanamontanaként is meg volt játszva, most ez is. És mindig szexizik, pedig nem jó nő. Nincs jó alakja, olyan mint egy jól karbantartott 40 éves. Nem szép.
Segítsetek már!
watchup | 2015.06.12. 11:52:51indokoltlettvolnavízszintesen = VVS :)
Ön szerint hír a Népszabadságban, az Indexen, a 444-en, az Origón vagy a Népszavában, ha ír Magyarországról a Financial Times? Általában igen. Most: nem.
„Frissítés: Cikkünk megjelenése után az Origo pótolta mulasztását. A többieket is figyeljük.”vbk | 2015.07.28. 21:25:58idézlek: "... Igazából a stadionépítéssel sem lenne olyan sok probléma, ha épülne évente 1-2, az teljesen rendben van..."
NEM! Az sem lenne rendben! Az adófizetők nagyobbik része eleve nagy ívben LESZARJA a focit. Különben sem állami feladat a "látvány"sportok (értsd tévében nézi az elhízott 40-50 éves családapa) támogatása.
idézet 2: "...kíváncsi lennék ez a túlpörgetett stadionépítés mennyiben járul hozzá a gazdasági növekedéshez..."
Rövid távon? Az állam által gerjesztett kereslet pár évig munkahelyeket tart fent az építőiparban. Ami ELHANYAGOLHATÓAN KIS mértékben plusz állami bevételt is jelenthet. (Elvégre az építő cégek is fizetnek adót, ahogy a munkavállalóik is.)
CSAKHOGY EZ NEM FENNTARTHATÓ! A stadionépítés, meg a leendő focistákba invesztált pénz messze nem termel ki akkora bevételt, mint amennyit mondjuk a k+f szférába invesztált pénz termelne ki. (Fogadjunk, hogy 10 év múlva is kongani fognak az ürességtől a stadionok!) Gyanítom, hogy a jelenértéke negatív.