Izé

DJI Phantom 4: www.youtube.com/watch?v=JJPSSqMQajA

http://24.hu/elet-stilus/2015/10/21/nem-hisz-a-nyugdijban-100-evesen-11-ora-munkaval-tartja-fitten-magan/

Ha küzdök Kíráért, ma is élhetne
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/ha-kuzdok-kiraert-ma-is-elhetne-2233913
'De hittem abban, hogy a bíró nem tárja szét a karját, látva a kislányom sebeit'

1., A politikusoknak mindig is az volt a céljuk, hogy vagy ne szavazhasson senki, vagy pedig a legostobábbak is szavazhassanak. Ha nem így lenne, akkor senki sem kapna közülük pozíciót. Ezért nem is fognak ilyen jellegű változást beiktatni sosem.
Bár nekem vannak erős kétségeim a szavazás jelentőségével, és tényfordító hatásával kapcsolatban. Nem hiszem, hogy engednék nekünk, ha bármin is változtathatna.

2., Már régen észrevettem, hogy az emberek nem igazán látnak különbséget az önbizalom, és az önteltség között.
Pedig kellene nagyon.

Ja, jó.

Biztos,hogy ez miss amzonas 2015?Nem inkább miss péró 2015.

2 db A4-es lapból megcsinálom, nem kell érte fizetni :)

Másik példa: http://velvet.hu/elet/2015/03/03/tengerimalac-blogjaert_hagyta_ott_a_munkajat_galeria/

Itt levágta az izé a hozzászólásomat de még jó h elmentettem.
Folytatás:


Lehet akármilyen gazdag a nő ha ronda nem fog kelleni a fiának. Hiszen amúgy is ő fogja eltartani a nőt.
És lehet akármilyen csóró a nő ha jól néz ki kelleni fog neki. Már ha megismeri.
Annyi jöhet csak közbe h a gazdag fiú nem szokott hajléktalanszállókon járkálni így nem találkozik a hajléktalan jó nővel.



'azt találtam, hogy 10-15 százalékponttal magasabb a férfiak dohányzási aránya a nőknél'
Valami ilyesmit írtam én is. Mármint h nincs olyan nagy eltérés h azt próbáld bemagyarázni h a férfiakra jellemző viselkedés. Mindkét nemre jellemző. Ha meg megnézed a fiatalok szokásait rájössz h a lányok esetében erősen növekszik az arány.



'Az alkoholizmus pedig kb 6-7x gyakoribb a férfiaknál, mint a nőknél'
Hűha. Ez megint a 'szerintem' kategória volt részedről? :-)



'Te úgy gondolod, hogy az nem veszteség, ha a nő 10-20 évre elveszít valamit, mert éppen a válás pillanatában nem hiányzik neki?! Jujj...'
Látom még mindig nem érted amit írtam. De nem magyarázom el újra. Rugózz csak rajta tovább. :-)



'Aha - tehát az, ha anyuci félredug az felháborító bűn. Persze a szerető férfi az nem tehet erről - nyilván Ő is áldozat...'
Te jöttél azzal h a szemét férfi félrelép.
Mikor meg kiderül h a nő is ugyanolyan akkor a férfit próbálod mocskolni a nőt meg védeni?
Még ekkora kretént mint te... :-)
Egyébként itt nem csak a félrelépés a probléma. Hanem az is h eltartatja másnak a gyerekét a férfival. Sőt még a gyereknek sem árulja el az igazat annak is hazudik az apjával kapcsolatban. De persze a feminista agyaddal ezt úgysem fogod megérteni. Az ilyen kis nyomik szoktak papucsként anyuci minden szavára ugrani. És persze őket csalja meg először az asszony. Mert egy behódoló kis pincsi senkinek nem kell.
Van már amúgy gyereked? ... Biztos a tied? :-D



'a félrelépések aránya nagyjából azonos a férfiak és a nők között, szóval nem nagyon vethetsz semmit a nők szemére...'
Te vetetted a férfiak szemére a félrelépést.
Most meg nem tetszik h visszanyalt a fagyi? :-D



'Ezt mégis hogy képzeled kivitelezni? Nyilván az elvált szülők nem élnek együtt, tehát a gyerek vagy itt vagy ott van, egyszerre nem lehet két helyen. Egyik héten itt lenne másik héten ott?'
Inkább félévente váltással. Vagy úgy h nyári tavaszi és téli szünetben meg mondjuk havi egy hétvégén apánál van a gyerek a többi időben meg az anyánál. Avagy fordítva. Képzeld vannak országok ahol ez a bevett bírói trend és működik. Ráadásul a gyerek fejlődése szempontjából is jobb ahogy azt a legelső hozzászólásban már írtam is. Márpedig itt a gyerek érdeke kellene h első legyen nem pedig anyucié.


Ugyan nagyon jót nevetek az ökörségeiden de sajnos nincs több időm idomítani téged.
Ezért ne vedd zokon de innentől nem feltétlen fogok minden felvetésedre reagálni. Csak amelyikre van időm meg kedvem.

És ezek szaporodnak is.