Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
bungle 2013. 09. 09. 01:11 | #138
norbertvincze küldte (sztem ugyanaz, mint a fenti videó):
URL: http://www.youtube.com/watch?v=lMDfyF1VF6o#t=226
Szöveg: "Egy kis tápanyag a tüdőnek. Kisérlet 400 darab cigarettával."
kotta 2009. 01. 30. 16:58 | #137
Csak egy érdekes adat: "A közép-európai országok közül a cigaretta-fogyasztás Magyarországon a legnagyobb arányú. Az éves átlag 2000 szál/lakos"
Na most. 2000/356=5,6 (nagyjából)
Ki a fene szívja el az én napi 5 cigimet (h még lefelé kerekítve jóindulatú legyek)? És a gyerekeimét? És a páromét? És a szomszédékét? (egyik se dohányos, na jó, tizenötből egy tényleg az)
Kik ezek akik ennyi cigit szívnak? A tinicsajok? Hát, nem lennék a dolgozó réteg helyében 30-40 év múlva, mert ennyi tüdőbeteg és rákos a világon nem lesz mint nálunk...
(A felmérés nyilván sarkít, de valamiféle tendenciát tükrözhet. Én meg utálom a cigit, ennyi előítélet azért megvan. Na szép napot minden cigisnek meg nem cigisnek, sziasztok!)
BlackHawk 2008. 01. 28. 12:35 | #136
jó, igaz. de ha nem dohányzol, magadnak teszel jót...o.O( meg másnak is...
BlackWidow 2008. 01. 24. 19:20 | #135
mikor nagypapa, nagymama, anyuci es apuci szivja a pofadba, akkor nem tokmindegy? es dehogynem. k"kisvaros kolozsvar"ott talalhattam volna par lsd tabcsit, ragasztot (mert igen nagyt divat most a tinik kozt) de csak a cigit valasztottam.... csak annyit mondhatok, hogy mivel nem vagy az en helyembe.... es a free speech a divat meg a free willl... annyit buszkelkedhetek mig el nem hizik a majam :P

ELLJEN A : KENT, MALBORO, SOPHI, CAMEL :D
Előzmény: varazs (61) 0 VÁLASZ
Hollowdrums 2008. 01. 18. 00:18 | #134
Látom már nem téma ez a móka....akkor is leírom mit gondolok...
Én dohányzok...Nem vagyok bunkó,nem gyújtok rá,ha mást esetleg zavar.
Érdekes...én senkire nem mondom,hogy idióta csak azért, mert nem cigizik...
Élni és élni hagyni!!!!
Jó lenne ezen elgondolkozni!

A videó egyébként engem sem hat meg...

Ez csak egy vélemény volt....szal Peace.....de nem Green :))
BlackHawk 2007. 12. 24. 12:44 | #133
winstonnak a 14. hozzászólásához úgy viszonyulok, hogy azért tiltják ki az idiótákat, akik dohányoznak, mert ezzel is a más egézségét védik!!! ha már a dohányos saját maga érdekében nem szokik le, akkor a nem dohyányzó embert is egy kicsit azzal védi, hogy éttermekben nem gyújt rá, vagy bámelyik más szórakozóhelyen. nálunk miskolcon egyszer elmentem biliárdozni haverokaal, szabály szerűen VÁGNI lehetett a füstöt.hát szerintem aki dohányzik szokjon le, mert a saját érdeke és a óz embertársát, felebarátját is védi vele. ámen.
Balpar 2007. 12. 23. 17:30 | #132
Hát nagy vonalakban ez a lényeg
BlackHawk 2007. 12. 23. 16:10 | #131
és kérlekszépen, azokkal is törődni kéne, akik nem dohányoznak ugyan, de PASSZÍV DOHÁNYOSOK!!! miskolcon, csak rá kell nézni a villamos sín közötti részre!! a durva kavicsot nem is lehet látni a cigicsikkektől!!! és iylen világban élünk, ahol már lassacskán szerintem a nemesgázokba beleértve a szén dioxidot meg minden káros anyagot, több százalékkal is nő!!! jó de jó oylanról tanulni hogy a levegő része 21% oxigén, 78% nitrogén 1 százalék nemesgáz! jó is lenne mi? hát ez már rohadtul nem az, az oxigén meglehetősen nagyot csökkent a mostani keményebb iparosodásnak köszönhetően.én csak annyit mondok, ha így halad a viág akkor nézhetünk új bolygó után!!!
BlackHawk 2007. 12. 23. 16:03 | #130
ez nagyon durva. a biosztanárnő mutatott egy dohányzó embernek a tüdejéről készült képet, tiszta fekete vlt az egész, csak néhol, itt ott rózsaszín húscafat. sportoló vagyok, úszok, és ha azt látom hogy a 11 éves körüli kis cigánynak már a cigi lóg ki a szájából ketté tudnám törni! az idióta, aki rágyújt!! nem értik meg hogy ezzel csak az egész világnak, és legfőképpen magának okoz bajt!!! a cigire gyújtással nem oldódik meg az ember problémája, max csalóka módon átsegít a nehéz pillanatokon. nem mondom azt, hogy haverokkal néha rágyújtok, max évente 3mat 4et szívok el. én undorodtam a cigitől, most még jobban fogok. aloha, és aki még mindig rá akar gyújtani, az kétszer is gondloja meg hogy mit csinál!!!
Zakhar 2007. 12. 10. 18:18 | #129
Pontosan ezt mondom, csak nem tudtam magam kifejezni. Ahol nem szívnak én sem gyújtok rá, vagy kimegyek. De ahol az emberek 90%-a dohányzik nehogy már mi legyünk kiközösítve. Egyébbként szerintem ez egy örök vita marad dohányzó és nem dohányzó között. Én dohányzok buliban más meg leissza magát az asztal alá. Én tudok kompromisszumot kötni mindenkivel és csak az zavar hogy vannak akik nem. És nem hiszem hogy jó ötlet lenne betiltani minden szórakozóhelyen a dohányzást. Vagy akkor fogják magukat azt ne áruljanak cigit. Persze a dohányos ember rosz,undorító,stb. Csak akkora pénz van benne hogy nem árulni nem merik. Kell csinálni dohányzó mozit, dohányzó szórakozóhelyeket és ugyan így nem dohányzó mindent.:D És akkor mindeki oda megy ahova akar:D :D :D :D Soha nem lesz vége úgyhogy ne is vitatkozzon ezen senki.
Nyúzó 2007. 12. 10. 17:34 | #128
Jah, mindenkinek vannak olyan szokásai, amik másoknak nem tetszenek, de azok az emberek többnyire a beilleszkedés miatt igyekeznek alkalmazkodni jó esetben. Az meg egy vicc, hogy manapság a dohányosok ilyeneket mernek mondani, tehát még nekik áll feljebb. A szórakozóhelyre meg nem azért járok, hogy füstöljek és nem is azért vannak, hanem, hogy szótakozzam. Meg Te. Meg mindenki. Mit szálna bárki, ha odaszarnék az asztala mellé, mert az lenne nekem egy természetes szokás, aztán felszólitanálak, hogy ha nem tetszik van lábad. Hát én használnám a lábamat de csak, hogy seggberúgjam az illetöt. Senki nem kényszeritett egy dohányost sem a dohányzásra, tehát nehogy már nekünk kelljen alkalmazkodni....
eol 2007. 12. 10. 10:18 | #127
Neked is pontosan annyi esélyed van, hogy 40 évesen elüssön a busz :) Az átlagéletkora a szivarasoknak statisztikailag alacsonyabb, annak semmi értelme, hogy egy szerencsétlennel méred össze a te szerencsédet, mert nem a szivar miatt vagy szerencsés. És amint bandee mondta, ha te mész oda ahol nem szivaraznak, akkor nem a világ többi része kell alkalmazkodjon hozzád, hanem te hozzájuk. Neked is van két szép lábacskád... miért vársz el másoktól többet, mint amit te megteszel? Mondjuk 50%-ban elmész te, 50%-ban felkéred a nem szivarasokat, hogy menjenek odébb (helyzettől függően). Nem gondolod, hogy így tisztességes?
Előzmény: Zakhar (126) 0 VÁLASZ
Zakhar 2007. 12. 10. 00:18 | #126
Én rá is gyújtottam alatta:D Akinek meg nem tetszik hogy cigizek az álljon arrébb!!!! Ugyan úgy van két szép kis lábacskája... ÉS biztos neki is van olyan szokása ami más embernek nem tetszik, mégse közösítik ki érte. Aztán lehet nem dohányzik soha aztán 40 évesen elüti a busz!!!!!!!:D Én meg vígan élek 60évesen kicsit szar tüdővel:D
bandee1219 2007. 12. 09. 23:00 | #125
Te aztán jól bírtad! :) (én is, mert elolvastam)

"....Vagy ha zavar akkor te állj már félre jó?....."
Azért ez tényleg helyzetfüggő, pl: ha látok egy dohányzó tömeget, nem megyek bele, de ha valaki odajön a nemdohányzó tömegbe és ott rágyújt, akkor azért sztem neki kell lemennie. Most konkrét eset(ek)re gondolok, buszmegállóban, itt Békéscsabán a paraszt(!) dohányos megjön, esetleg esik is az eső, jól tömörödik mindenki a fedett rész alá, erre odajön a szarrúdjával a tapló...


Előzmény: Meistro (107) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 22:43 | #124
Miért kéne eltűrni? Most az ellen emelte fel itt mindenki a hangját, hogy ha már cigizik valaki ne zavarjon mást! Ha egy zárt helyen(kocsma, étterem...) van nekik elkülönítve dohányzóhely, akkor nem zavarnak senkit, tehát nem kell őket eltűrni, mert nem is tudsz róluk. Te viszont eltűrést írva úgy gondolod, hogy egy légtérben (v. utcán) szagoljuk a füstöt mi is? Tehát szerintem eltűrnünk egyáltalán nem kell!



+ A mi sulinkban is valami fasz a bejárati ajtóhoz rakta a dohányzót, így reggel és napközben, ha kimész-bejössz, szívhatod azt a jó levegőt (kivéve, ha nagy levegőt veszel), nem tom melyik buzi lehetett...



Előzmény: RauG (104) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 22:31 | #123
Nem kapsz biokrumplit! Már nincs idénye. :)
Előzmény: dude (100) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 21:58 | #122
Na ahol én eddig diákként és felnőttként dolgoztam, ott mindíg leültem, amíg mások kimentek, kössön nyugodtan bele a főnök, leszarom. Mondjuk hál' égnek ilyen nem volt, lehet ők is így gondolták, nem tudom.
De ez tényleg gáz, én nem is kávézok és a cigi (+ néha kávé) 10-15 pec és ez megy egy nap vagy 6-8 szor, ami már tényleg sok, főleg ha valaki kérvényezné, hogy ő mehessen ennyivel hamarabb haza.... Na akkor lenne csak anyázás. Ha nem megy haza, akkor egy év alatt (napi 1,5 h plusz, irodában, csak hétköznap) 1.5x(legyen durván)240=360 h, ami azért 45 nap!
Előzmény: bandita (75) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 18:16 | #121
Hát sztem ha tényleg 10000-re (ha jól emlékszem) büntetnék, ahogy igérik, azért az már nem nagyon érné meg egy milliomosnak sem. Csak ehez kéne ember, aki figyeli az ilyen szebálysértőket, de ahogy elnézem a városomat és hallok a többiről.... a kutya****t sem kell nagyon összeszedni.... Különösen szépen fest a város hóesés után... >I
Előzmény: Twister (39) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 18:06 | #120
Azért ez már sok, magamat ismerve nem sokáig fújkálta volna az én és más képébe.... A rohatd kis buzi.
Előzmény: Zorro (35) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 18:01 | #119
Sztem pont az teheti meg, hogy erről prédikál, aki maga is próbálta!
Előzmény: ColdFire (34) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 18:00 | #118
Hát én is, kb. 5 év cigi után abbahagytam, egy nap elfogyott és nem vettem többet, pedig napi egy doboz simán fogyott (nem is napi, inkább úgy volt, hogy megvettem és elszívtam, ahogy tudtam). Egyáltalán nem hiányzott/zik, utálom a szagát is.
Előzmény: ensium (33) 0 VÁLASZ
Meistro 2007. 12. 09. 11:36 | #117
Az viszont tényleg jogos a részetekről, hogy kell nemdohányzó helyiség, avagy megfelelő szűrőrendszer, de nem a mi hibánk, hogy nincs értsétek meg, nem minket kell zaklatnotok, hanem az étterem, vagy a kocsma üzemeltetőjét, és Bandee sok dologban igazad van, és egy két dolgot lehet eltúloztam.
bandee1219 2007. 12. 09. 08:41 | #116
Na ezaz! Tulajdnképpen akkor a kocsmábajárók 100%-a cigizik a többi miatt! (akár aktív akár passzíív módon, bár egyes lebujokban olyan köd van, hogy nincs is passzív köztük) Oo
Előzmény: eol (24) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 08:36 | #115
Sztem senki nem mondta,hogy ne károsítsd magadat, felőlem szívhatsz, szúrhatsz..., elszívhatod az összes cigit, benyomhatod az összes cuccot v. amit akarsz, csak másnak ne kelljen ezt kényszerből együtt csinálnia veled.


Aki cigizik nem mondom, hogy ne szívjon, sőt! Szívjál többet! Sokkal többet! >) Muhahahaha
Előzmény: Bulo (19) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 08:31 | #114
Ezek engem is qrvára idegesítenek.
Abban igazad van, hogy az ember ki is fújja, de ebből az uvegből is távozot a füst....
Előzmény: N-icE (18) 0 VÁLASZ
petyamester 2007. 12. 09. 08:25 | #113
A fene tudja, de ha nekem szóltak eddig én mindig elnézést kértem és arrébb mentem. De ha valaki úgy áll hozzám hogy figyelj te büdös fasz mért szívod azt a szarrudat, hát naná hogy elküldöm az anyjába.
Előzmény: bandee1219 (111) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 08:25 | #112
A 2 részben írtál sok dolgot, amivel egyet értek és belátsz sokmindet dohányosként, viszont az akkor már furcsa, hogy ezt írod: "Ha megtiltják szórakozóhelyeken a dohányzást... ez mekkora buziság. Egy jó kocsma alapfeltétele a bagó. Aki nem dohányzik és nem akar füstöt szívni, az menjen máshová." Miért kéne anak máshova mennie, miért nem tud kimenni vagy ahol van rá lehetőség, elkülönítve lenni a bagós? A szórakozásnak és az ivásnak nem kell, hogy a szívás is része legyen. Angliában, ahol azért a Puboknak nagyobb a multja, mint itt, meg tudják tenni és egyéb, civilizáltabb országokban is.
Előzmény: Winston (14) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 08:13 | #111
Igen és ez a rosszabb! Mikor odaáll a büdös fasz melléd és neked is azt a szarrudat kell szagolni + szívni, hogy roharna meg! Ezt azért nem mindenhol csinálják így, de itt, Mo.-n ha szólsz, még te vagy a fasz. *_*
Előzmény: mephistto (9) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 08:09 | #110
én is ezt akartam írni, nemdohányzóként nekem mindegy, hogy valaki 1-et v. 10-et szívott el, rosszul vagyok a szagától (mondom ezt úgy, hogy cigiztem kb. 5 évig...)
Előzmény: Zorro (7) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 08:06 | #109
Hát ja, aki örökké él, annak rengeteg kaja, meg ruha... kell... :)
Előzmény: N4T3 (6) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 12. 09. 08:03 | #108
De velemilyen tisztulási folyamatnak csak kell lennie, mert évek alatt már megtelne a tüdő. én nem szívok, nem a védelmében írtam ezt, csak valahogy így lehet nem?
Előzmény: Zorro (2) 0 VÁLASZ
Meistro 2007. 12. 09. 02:32 | #107
Huh kiadós volt, de végig is olvastam!
Nagggyon okosak vagytok, pláne az agresszív kommentezők egy része idegesített nagyon, hozzátok fel a kis sarkított példáitokat, kövezzétek meg egymást.Jah még nem is mondtam dohányzom, és annyi mindent hallottam már, félévente mást okoz más mennyiségben.
NAh akkor először is ha nem dohányzol nem menj olyan helyre ahol dohányoznak menj máshova, ha nem tudsz ilyen helyet akkor is tudsz, csak nem akarsz tudni, inkább ócsárolsz másokat, egyébként a kocsmákba járók nagy részét nem zavarja a füst sztem, ha téged igen akkor csinálj egy saját kocsmát és ne engedd be a dohányosokat.
Másodszor mindig eldobom a csikket és most csúnyán beszoptad, mert kukába, ha nincs kuka akkor elteszem és kidobom egy kukába, aki meg kiviszi a kutyáját szarni a játszótérre és a kutyaszar miatt vakul meg a sok kisgyerek, azt nem büntetik?Dehogynem csak a kutyások igencsak fellázadnak amikor beszólok, hogy hívom a rendőrséget azt megbirságolnak, de gondolom az antidohányosok egyből feljelentenek majd ha véletlen eldobódik valaki részéről egy csikk, és ugyanakkor azt sem basztatját aki télleg eldobja a szemetet a természetben, utcán egyaránt, mert ott van az utcaseprő majd feltakarítja, csakhát nem dolgozik mert minek, úgyis megkapja a bérét.(bár ez nem tartozik ide)
A sok doktornak csak annyit írok, hogy tudom hogy káros nem kell hogy a millióból még egy elmondja jó?De azért köszi!
Antidohányosok figyelem, Greenpeacesek figyelem az a sok autó ajajj az a sok repülő, gyár busz baszameg károsítja a levegőt azt nem zavar?Dehogynem csak nem mondod ki, mert neked is van egy autód vagy bérleted, de elég sztem ha áramod van, elég a nukleáris hulladék, jó jó tanulunk megújuló energiaforrások.(de ez sem tartozik ide)
Jah igen mondják azt hogy napi 4-5 szál cigi olyan mintha nem is dohányoznál, azt is mondják hogy sokal károsabb napi két szál, mint hetente egy nap 20, de én már nemtom kinek higgyek, mert mindenki mást mond, és havonta jönnek ki olyan tanulmányok, hogy ha nagyot szarsz akkor végbélrákos leszel, meg a pirítóson a megégett rész is rákot okoz, ja tényleg rák, egyébként ha tudnátok minden emberben megvan a hajlam rá, és sok embert ismertem(most sarkítás jön!)
aki dohányzott és mégsem tüdőrákban halt meg sem a dohányzás által okozott betegségekben Bocs!Ugye milyen jól hangzik ha az ember megnyugtatja magát, hogy igaza van?!Jah igen aki füvezik terrorista!!!(South)
Mellesleg a videón a cigit egyfolytában szívta a gép, nem fújta ki, és tudni kell azt hogy a szén-monoxid egy éjszaka alatt kiürül a tüdődből, és tudni kell azt is, hogy a kátránynak a 80%-át feldolgozza a szervezet, és kimegy belőled, igen tudom, hogy 20% marad de ahogy mondották is, hogy évek alatt annak a nagy része úgyszintén kiürül.
A városiak figyelmébe ajánlanám a kis digit táblákat ahol a levegő koncentrációját írják ki, és nagyon rácsodálkozhattok.
nem lehet hogy egy vidéki dohányos tüdeje olyan mint egy nemdohányzó városié?Érdekes kérdés nem?(bár már lövésem sincs miről is akartam írni).
Igen sokba kerül, de kinek nincs káros szenvedélye?Jah :D begyél egy körtét a piacon azt edd meg hmm de fincsi, csak túl sok vegyianyag van benne.érted?- neked nincs káros szennvedélyed?Jó lehet, de nincs olyna faszság ami tulajdonképpen semmit nem ér de azért kidobod rá a kis pénzecskédet, mondjuk itt a legjobb példa a szerencsejáték, amit már "bizonyítottak", hogy függőség.
Jah tényleg amit nagyon le akartam írni DÖGÖLJ MEG TE BUZI TE, nem lenne egyszerűbb ha nem basztatnál hanem udvarisasan megkérnél, hogy vonszoljam odébb a seggem?Vagy ha zavar akkor te állj már félre jó?Miért nem tudunk tisztelni másokat, figy elmodnom 20 éves vagyok dohányzom most a nemdohányzó idősek biztos leugatnak, hogy nemtom mit akarok Dawnkóros gyerekem lesz meg stb, de ne ugasson már le egy 14 éves csutkapöcs jólvan?- az meg el ne várja a tiszteletet, aki nem tisztelt meg!!!!
Jah igen a gyerekemet nem fogom támogatni ellenezni fogom!De ez egyértelmű, ugyanúgy ahogy én is voltam fiatalabb , voltak dolgok amikor meg akartak tiltani valalmit és nem sikerükt, annnál inkább csináltam, hogy odasózzak egyet, úgy hogy ők nem tudnak róla, de ennek már vége, felnőtteknek tekintenek a szüleim, nem ugatnak le pedig az ötvene túlvannak.
Akit megsértettem attól bocsánatot kérek, akit zavar, hogy dohányzom hát megpróbálok senkit sem zavarni, de az hogy bunkó módon megmondja, hogy mit csináljak, vagy hogy leszoktam és okosabb vagyok majd rájössz te is, na hagyjatok mert ez már azért túlzás, mi is tudjuk, nem kell felvilágosítani, pláne nem ha nincs egy papír a kezedben, hogy okosabb vagy, ja ez már majdnem olyan lesz (dohányzó társaimnak szól), hogy elítélnek azért mert..semmi közötök nincs hozzá antik, megpróbálunk ügyelni az egyészdégetekre, ti meg a pofátokra ügyeljetek, és túl sokat se akarjon egyik bagázs sem, mert mindig harc lesz belőle, mint ahogy sok kommentcstáknál volt.
Nah aki reagál a kommentemre azt szivesen veszem, de csak akkor ha tényleg nem bunkó, és szeretkek vitázni, nem egymás fejéhez vágni csúnyaságokat.
Jah bocs ha helyesírási hibám volt, vagy nem összefüggő a szöveg, de ez nem esszé úgyhogy bocs, és kövezzetek meg.

Zack 2007. 12. 08. 12:54 | #106
najó akkor meek elszívok egy cigit:)
ibor90 2007. 12. 08. 07:46 | #105
de mint a többi cigis te se tudod megmondani hogy mért jó, azon kívül hogy megnyugtat blablablba...
és amúgy meg mért tűrjem el?
eltűröm, ha elmegy tőlem messzire cigizni és nem kell ott szívjam mellette a buszmegállóban a füstjét, ha szopni akarja azt a daram papírt mert az megnyugtja (fogalmam sincs miért) akkor tegye de én nem kérek a füstből
Előzmény: RauG (104) 0 VÁLASZ
RauG 2007. 12. 08. 06:44 | #104
sztem kurvara szanalmasak vagytok (nem dohanyzók) most akik cigizik mivan abban téged mért zavar turd el ennyi nem kell beszolni nem kell leugatni ha senki nem cigizne lassacskan 1formak lennék sztem senki nem akarna ilyen droid tarsadalmat errol a videorol meg csak annyit h ezt ugy se két perc alatt csinlom a tüdömbe én mar 5 éve cigizek és toom büdös szar... stb.. stb... de viszont ez 1 élvezeti cikk tegyél ellene de biztos mindenkinek van 1 ilyen ideg levezetö dolga... amugy sokan a cigit valasztottak gyors 1xrü....
fbazsa 2007. 12. 07. 23:41 | #103
Dögöljön meg az összes barom aki erre költi a pénzéz, ez a véleményem!
Lilu__cica 2007. 12. 07. 21:10 | #102
Huhh. Még jó, hogy nem dohányzom.
eNMi 2007. 12. 07. 19:23 | #101
tényleg nem kell kiabálni. hittériteni sem. a dohányosok értelmesebbje tisztában van azzal, h rongálja a szervezetét és ezzel 1ütt másokét is. ezért lenne jó, ha normális dohányzóhelyek lennének és nem csak pl.: idióta módon megoldott éttermi példákat tudnánk felsorolni. de mit csináljon a dohányos, ha 1x ez a szenvedélye? értelek én, szokjon le! remélem, h nekem is megjön 1x majd az eszem és ugy döntök, h abbahagyom. csak addig nem szeretnék jelet a mellemre és magas fallal körülvett területet, ahol a társadalomtól elkülönitve kell élnem, kiközösitve, nem embernek nézve. ha lehet kérni! szépen!
Előzmény: bandita (96) 0 VÁLASZ
dude 2007. 12. 07. 18:28 | #100
100! :DDD
petyamester 2007. 12. 07. 17:14 | #99
Már ne haragudj, de ha leóbégatsz egy dohányost amiért dohányzik, azzal maximum azt éred el, hogy az illető dohányos ideges lesz, aminek következtében elszív egy cigit. Akkor meg mi értelme van kiabálni? :D
Előzmény: bandita (98) 0 VÁLASZ
bandita 2007. 12. 07. 16:25 | #98
Igen kiabálok hogy meghalják...zorro hidd el nem vagyok ideges emiatt nem is lehetek.De ismered a mondást:
"Bűnösök közt cinkos aki halgat."
Azért az nem megoldás hogy szó nélkül hagyom hogy lerombolja magát akárki de talán ez a megoldás!
Előzmény: Zorro (97) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 12. 07. 16:00 | #97
Te most miért is ordibálsz? Tök fölöslegesen húzod fel magad. A fórumok célja egyébként is, hogy értelmesen vitázzunk. Azt mondom, amíg nem mások egészségét rombolják, adiig neked tök mindegy, hogy teszik tönkre magukat. Mi is dohányoztunk, csak időben észhez tértünk. Mondjuk ezért nem akarok megtéríteni mást, mert úgyis csak akkor hagyja abba, ha magától jön rá a dolgokra. (Legtöbbször túl későn, a kórházi ágyon fetrengve.) De ez az ő dolga. Ilyenen ne húzd fel magad.
Előzmény: bandita (96) 0 VÁLASZ
bandita 2007. 12. 07. 15:50 | #96
JÓ OK!OKOSKODOK.MINDIG ELKÖVETEM AZT A HIBÁT ÉS FORUMOKON VITATKOZOK.DE ENNEK SEMMI ÉRTELME NEM VAGYUNK EGYFORMÁK.DE MAJD EGYSZER REMÉLEM LESZOKIK MINDENKI ÉS BELÁTJA HOGY LE LEHET TENNI CSAK AKARÁS KÉRDÉSE.
TÚLSÁGOSAN CIVILIZÁLT VILÁGBAN ÉLÜNK ÉS DÚL EZ A HATALMAS DEMOKRÁCIA...
MI AZ IGAZI AKARAT AZT EGYIKÖTÖK SE TUDJA TALÁN ÉN SEM AHHOZ MEG KELL NÉZNI EGY SÉRÜLT EMBER ÉLNIAKARÁSÁT.
MI AKIK AJÁNDÉKBA KAPJUK AZ EGÉSZSÉGET MINDENT ELKÖVETÜNK HOGY ROMBOLJUK AZT...
RÉSZEMRŐL BEFEJEZTE
Előzmény: Zorro (94) 0 VÁLASZ
koocos 2007. 12. 07. 15:00 | #95
http://cikiacigi.hu - ha valaki le akar szokni keresse meg a kicsit sokkoló képeket
Zorro 2007. 12. 07. 14:35 | #94
Ja, drog alatt nem csak a tudatmódosító szereket értjük, hanem mindazon anyagokat, melyek ilyen vagy olyan módon függőséget okoznak. Az más kérdés, hogy ezek 95%-a tudatmódosító.
Zorro 2007. 12. 07. 14:33 | #93
Én a nemdohányzó oldalon állok, de sztem mikor azt mondod, hogy a dohányzás nem drog, akkor kicsit nézz utána mielőtt hülyeségeket írsz. A világ legveszélyesebb drogjai 5. helyén az alkohol áll, a dohányzás a 8. helyen. A füves cigi csupán a 13. helyet foglalja el.
Előzmény: bandita (91) 0 VÁLASZ
Kisferko 2007. 12. 07. 14:32 | #92
Nálam a barátom megszólítás, nem személyes jellegű. A barátaimat a keresztnevükön szólítom. Biztosíthatlak, hogy a te esetedben nem szándékozom ezt tenni.
Nem tudom, hogy mit értessz kapálózás alatt, de gyanítom, hogy inkább neked kellene egy kicsit máshogy ránézni a világra. Nem csak fekete és fehér oldal van. A személyeskedés fogalmát meg szerintem ne feszegessük. Tényleg, hívhatom a kisebbik fiamat is ? ( Most ha tényleg személyeskednénk, akkor ide írhatnék valami szép megszólítást )

Előzmény: bandita (90) 0 VÁLASZ
bandita 2007. 12. 07. 14:23 | #91
Ja és még valami nekem nincs PROBLÉMÁM.Mert teszek róla hogy ne legyen.Függő vagy.Esetleg a saját hülyeségedé.Ez élvezeti cikk nem drog csak manapság a sok buta embernek így megnyugtatóbb.És szívják tovább mondván én szegény függő vagyok nem én vagyok a hibás ide nekem még egy kartonnal..Mondom kifoogás az mindig lesz csak legyen aki megeszi!A dohánygyárak köztudottan benne vannak a gyógyszeriparban ez az igazi üzlet gyerünk tömjük meg a zsebüket illetve tömjétek..
GYÚJTS RÁ....
GYÚJTS RÁ..
GYUJTS RÁ....
Engem nem érdekel...
Előzmény: Kisferko (89) 0 VÁLASZ
bandita 2007. 12. 07. 14:14 | #90
Nah kibújt a szög a zságból.Kifogásokból jeles vagy.Most amúgy két teljesen eltérő gondolkodású ember beszélt.Eddig.Nem vagyok a barátod.Ne személyeskedj mert nagyon szarul áll.Eszem ágában sincs téged lebeszélni sőt holnaptól 2 dobozzal szívjál.
csak ha esetleg elgondolkodnál egy kicsit és befejeznéd ezt a szánalmas kapálodzást akkor megértenéd miről beszélek!!!Ki dolgozik helyetted én biztos nem de tudod mit menj gyújtsál rá azt ha közelbe van a kisfiad hívd őt is..
Előzmény: Kisferko (89) 0 VÁLASZ
Kisferko 2007. 12. 07. 13:58 | #89
Hehe. Ezen jót mulattam. Komolyan. Pompás írás, publikáltad már máshol is ?
Vagy ezt komolyan gondoltad ? Ugye nem ? Milyen diszkriminációról beszélsz ?
- A mai állásbörzéken nyíltan, vagy burkoltan de egyik alapkövetelmény, hogy pl. ne dohányozz ( 1:0 )
- A legtöbb helyen kirakják a francba a dohányzót, hogy ne lehessen megközelíteni, vagy olyan körülményeket teremtenek, hogy ne legyen kedved odamenni ( 2:0 )
- A dohányosokat figyelemmel lehet követni, hogy mennyit nincs a munkahelyén, a többiek meg interneteznek, meg teáznak és ezért persze őket nem zaklatják, ja és nekik is JÁR a kajaszünet ( 3:0 )

Érdekes érvelés. Helyette dolgozol ? Helyettem nem dolgozik senki itt nálunk. Nekem akkor is kész kell lennem a munkámmal időre, ha közben kimegyek néha rágyújtani. Nálatok nem így van ? ha nem, akkor válts.

Barátom te valóban nem vagy képben. A dohányzás FÜGGŐSÉG, nem jószántából dohányzik valaki ( egy idő után ), hanem kényszerből. A lecsúszott embereket is hajtja a kényszer. Örülj neki, hogy neked nincs ilyen problémád.
Előzmény: bandita (75) 0 VÁLASZ
varazs 2007. 12. 07. 13:43 | #88
:DD
Előzmény: Kisferko (87) 0 VÁLASZ
Kisferko 2007. 12. 07. 13:38 | #87
Nem, már nem vagyok fiatal, bár öreg sem. Van családom. Fogalmazzunk úgy, hogy inkább arra bátorítom őket, hogy ne szokjanak rá. Szerintem meg épp te lehetsz túl fiatal és idealista, ha úgy gondolod, hogy egy gyerekre ráerőltetheti a szülő az akaratát. Ha dohányozni AKAR, akkor dohányozni is fog. Te meg jól el fogsz távolodni tőle a zsolozsmáiddal, amivel csak jót akarsz, de tökéletesen figyelmen kívül hagyod azt a tényt, hogy jogilag is csak 18 évig a "tied" a gyerek. Szerinted mennyire lesz elege belőled, ha folyamatosan zaklatod az okosságaiddal ? Én arra törekszem, hogy ne egy idióta zsarnoknak tartson meg az emlékezetében, hanem egy olyan szülőnek, aki inkább tanácsokkal látja el, mintsem utasításokkal. Ezzel szerintem zárjuk is le a "hogyan fogom nevelni a gyerekeimet, ha lesznek" fejezetet. Vannak.
Na vissza az elejére. Miért is kellene védekeznem ? Ugyan már :D
Mindenki azt mondja, hogy ne bagózz. Erről szól a világ. Te is ezt mondod, csak még mindig nem fogtad fel, hogy a sorok közül ez jön le. Nézz szét a rádió, a tévé, a plakátok, stb folyamatosan ezt nyomják rád.
Aztán jönnek a kedves kollégák, ismerősök, ismeretlenek, barátok akik így, vagy úgy, nyiltan, vagy burkoltan közlik veled, hogy nem jó ez a füstölés ám tudod ?
Persze, hogy tudom. És ? Ettől még lehetek jó ember ?
Előzmény: bandita (81) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 12. 07. 13:33 | #86
Hasonló amit énn leírtam. Bár az emeleten nincs dohányfüst, erre odafiygeletek a kialakításkor, de a dohányzó részen keresztül tudsz felmenni.
Előzmény: eol (84) 0 VÁLASZ
eNMi 2007. 12. 07. 13:31 | #85
elsőre ez is vmi idióta ötlete volt!!!!!!!! örülök, h 1re több ilyen helyet lehet találni!!! 1 kicsivel békésebben tudunk meglenni 1más mellett!!!
Előzmény: eol (84) 0 VÁLASZ
eol 2007. 12. 07. 13:29 | #84
Közel hozzánk van egy kétszintes vendéglő, valamelyik szellemi fogyatékos kitalálta, hogy két szint, akkor külön szivarazó és nem szivarazó. Mi az érdekes benne? Hogy a két szint egy deszkapadlóval van elkülönítve, és a szivarazó részt _alól_ rakták! Ilyen csökött gondolkozást! Az emeleten nagyobb volt a szivarfüst mint a földszinten. Nem is mentem soha oda :) Most nemrég hálistennek valakinek eszébe jutott, hogy ez így nem jó, és megfordította.
Előzmény: eNMi (76) 0 VÁLASZ
eol 2007. 12. 07. 13:22 | #83
Értem, pontosan erről beszéltem. Az a helyzet, hogy mind a két oldalon vannak extrémek, akik úgy gondolják nekik joguk van mindenhez, a másiknak semmihez. Igazad van abban, hogy visszakérdezz, hogy ki a másik, hogy elvegye a jogot tőled, hogy szivarazz ahol szabad? Olyan nem dohányzó is van amilyent mondasz, hogy a dohányos részről is kiűzne, de olyan dohányos is van aki a nem dohányos részen is rágyújt, mert az ő joga eldönteni, hogy a saját életével mit csinál - persze ezzel azt is eldönti, hogy más életével mit csinál, de ez nem jut el a tudatáig. Örülök neki, hogy te a mérsékeltebb dohányosokhoz tartozol :)
Előzmény: Kisferko (74) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 12. 07. 13:01 | #82
Arról nem is beszélve, hogy a nagypapám '81-ben tüdőrákban halt meg. Nagy bagós volt. Szüleim mesélték, hogy milyen irtózatos fájdalmai voltak. Na ezért is döntöttem el, hogy nem szívom tovább.
bandita 2007. 12. 07. 12:55 | #81
Hihetetlen ez a felfogás amivel védekezel kisferkó..Egyből azt hiszed hogy valaki bántani akar senki nem mondja hogy ne bagózz.de majd ha évek múlva lesz egy gyereked akkor is ezt fogod szajkózni hogy kisfiam igyál,cigizz a te életed úgy rombolod magad ahogy akarod.Ezt nem érted meg ember.Vagy ha egy szerettedet vagy aki fontos neked megpróbálod lebeszélni hogy ne szívja ezt a szart az miért baj????!Fiatal lehetsz ilyen mentalitással de mondjuk ebben az esetben ez nem is szempont..
eNMi 2007. 12. 07. 12:54 | #80
gyakrabban ülünk be a nemdohányzó részbe a barátnőmmel és számomra teljesen természetes dolog, h nem gyújtok rá. tényleg eléggé nagy barom ötlete volt az a kialakitás! pl. a zuglói trófeában is hüjén oldották meg, ahogy fölmegy az ember a lécsőn rögtön szembetalálja magát pár bagózós emberrel! rajtuk keresztül tud eljutni a kajáig, márha van még étvágya! (jó nem birtam ki, én is elszivtam ott 1 szálat, sok az a 3 óra)
Előzmény: Zorro (78) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 12. 07. 12:42 | #79
Ellenségeskedésnek veszed? Nem annak szántam, egyébként ha visszaolvasol láthatod, hogy bagóztam, és évente kb. 2x ha nagy buli van én is elszívok pár szállal. De ezt sohasem mások rovására. Értem ezt úgy, hogy vagy elkülönített dohányzórészbe megyek a haverokkal (még ha nem gyújtok rá akkor sem kevergek, hogy ők miért dohányoznak) vagy kint a szabad levegőn, jó távol a nemdohányzóktól, hogy még véletlenül se keljen szívniuk a füstöt. De az év nagy részében ugyanezt elvárom mástól is.
Előzmény: Kisferko (77) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 12. 07. 12:39 | #78
Abban azért valóban egyetértek, hogy ahol kulturáltan elválasztva van a dohányos és a nemdohányos rész, és bemegyek a dohányosba nemdohányzóként, akkor nem rinyálok, hogy miért bagóznak mert végülis az én hibám, hogy miért mentem be. De ugyanezt persze fordítva is elvárná az ember. Sajnos az egyik hely ahova járok, ott elég idiótán van megoldva a dolog, mert a nemdohányzó részbe a dohányzón keresztül vezet az út. Nemtom melyik barom volt, aki kitalálta.
Előzmény: eNMi (76) 0 VÁLASZ
Kisferko 2007. 12. 07. 12:34 | #77
Az nem érv volt, hanem egy példa. Arra vonatkozott, hogy a saját életedet úgy teszed tartalmassá,( vagy tönkre ), ahogy akarod. Ha inni és cigizni akarsz, akkor tedd azt ( ha így érzed jól magad ). Nem kötelező azonosulni vele. De legfőképp azt kellene mkegérteni belőle, hogy mindenki a saját életét éli, lehet tanácsokat adni, lehet példákat mutogatni, stb. Egyet nem szabad: megmondani, hogy mit csináljon az életével, mert te azt jobban tudod :)

Neked is csak azt tudom javasolni, amit én is csinálok. Ne ellenségeskedj, hanem menj olyan társaságba, ahol nem kerülhetsz ilyen helyzetbe. Sokkal jobban fogod érezni magad :)
Előzmény: Zorro (73) 0 VÁLASZ
eNMi 2007. 12. 07. 12:30 | #76
elsőre is érthető volt. szerencsére azért 1re több az olyan hely, ahol nem 1 légtérben van a dohányzó rész és meg tudják normálisan oldni a szellőztetést. én csak azt mondom, h ez talán jobb megoldás.
Előzmény: Zorro (69) 0 VÁLASZ
bandita 2007. 12. 07. 12:27 | #75
Semmi baj ne idegesítsd fel magad .Nem gyülölöm én a dohányosokat,csak kicsit sok a kifogás nem gondolod..
Én mint ex dohányos tudom miről beszélek de értesd ezt meg valakivel aki soha nem dohányzott.Érdekes itt minden dohányosban egy iró vagy egy filozfus veszett el.Neked gondolom elég ez az idézet hogy meggyőzd magad-minden rendben van így ahogy van.
Akkor kérlek erre válaszolj.-Miért van több joga egy dohányosnak,mondom mire gondolok..:
Adott egy munkahely 15 dolgozó ebből 7 dohányzik nem sokat napi 10 szálat 8 órás munkanap egy cigi minimum 6-8 perc /leteszed a munkát,kimész a kijelőlt helyre,rágyújtasz,elszívod,visszamész,esetleg kezet is mosol hogy ne legyen minden cigi szagú amihez hozzányulsz/mondjuk ez nem jellemző rátok/ És akkor még keveset is mondtam!!!!
Az ugye 1-1.5 óra!! normál esetben jár 30 perc kajaszünet ugye ez JÁR a bagósoknak is.Igy van vagy sem...Szólj nyugodtan ha túlzok.
Akkor beszéljünk a többi dolgozóról ők milyen ürüggyel menjenek ki hogy azt mondja "szeretnénk egy kis friss levegőt szívni" vagy rendben van nem megyünk ki de a dohányosok egy óráját vonják le és azt mi kapjuk elvégre helyettük dolgozunk...Ugye milyen érdekes érvelés!!
Persze ilyen nincs és akkor még ott van a szitu ha nem mehet ki,az a cirkusz..
Akkor ki is van diszkriminálva..Nem véletlen hogy sok cég kifogásolja a dohányzó munkaerő felvételét..Ennyi a magyarázat.Lehet úl sarkos pedi ez az igazság..gondolkozz el rajta
Nézd meg a riport filmeket ahol hátrányos helyzetű emberek /maguknak köszönhetően azok/papolnak,panaszkodnak,követelőznek de a cigi ott lóg a kezükben a másikban meg a gyerek hogy lássa ország világ neki kölke van...De Ő a legnagyobb felelős emiatt és még a kölke képébe fujja a füstöt...
Úgy hogy váltani kellene sok ember agyában 1-esből 2-esbe és akkor még hol van az ötödik sebesség!!!





Előzmény: Kisferko (68) 0 VÁLASZ
Kisferko 2007. 12. 07. 12:25 | #74
Erről írtam már az elején. Elkerülni a konfliktusokat.
Nagyon mókás, amikor két ember azonos személyiségi jogokra hivatkozva megpróbálja erőszakkal megmagyarázni a másiknak, hogy neki van igaza.
Hasonló stílusban simán vissza lehet kérdezni és ez már ugye rögtön bántó.
A saját akaratomból eldöntöttem, hogy egy étteremben ( ahol lehet ) füstölni akarok. Ki vagy te, hogy elvedd ezt a jogot tőlem ?
Én már régóta alkalmazom az "elkerülést". Nem gyújtok rá, ahol nem dohányoznak. Nem megyek olyan helyre, ahol nem lehet rágyújtani, stb. Én megteszem azt, amit "elvárnak" tőlem a nemdohányzók... a gondom csak az, hogy ugyanezt a másik oldalról nem látom. Engem ( ha nem is nyíltan ) elég sokszor zaklattak a dohányzásom miatt, nemdohányzók, amikor pl. egy zárt, elkülönített dohányzóban ( zárható ajtó, elszívás, stb ) dohányzom. bejön és azt mondja, hogy rohadt bagós. Szerinted nem kellene az ilyenek arcocskájába fújni egy picit a füstöt ? ( nem tettem meg, de még változhat a véleményem : )
Előzmény: eol (71) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 12. 07. 12:18 | #73
Nem, de ha annyi eszetek nincs, hogy felfogjátok mi a bajunk akkor csak ilyen idióta példákat tudok felhozni. Egyébként a te érved sem volt kevésbé nagy hülyeség. :P
Előzmény: Kisferko (72) 0 VÁLASZ
Kisferko 2007. 12. 07. 12:15 | #72
Nem hiszem, hogy ezzel a hozzászólással az volt a célod, hogy gyengeelméjűnek nézzenek. Csak valahogy mégis ezt érted el...
Előzmény: Zorro (70) 0 VÁLASZ
eol 2007. 12. 07. 12:07 | #71
A részegséget is ugyanolyan sokan elítélik, mint a szivarazást (a részegséget, nem az alkohol ivást). A kérdés: egyedül magadnak ártasz a szenvedélyeddel? Ha igen, dögölj meg, kit érdekel, a te döntésed. De amikor más kárára is megy a te szenvedélyed, akkor fogadd el, hogy amennyire neked jogod van megrövidíteni a saját életed, másoknak joga van meghosszabbítani az életük, ha úgy óhajtják. A kiindulópont: mindenkinek egyenlő jogokat. Nekem is jogom van például egy vendéglőben ebédelni anélkül hogy elhányjam magam a büdösségtől. Természetesen egy szivarasnak is joga van, semmi gondom azzal, ha el van különítve egy hely nekik. De ne követelj több jogot magadnak, mint egy nem szivaras. Az én alapszintű jogom, hogy saját akaratomból eldönthessem, hogy nem szívok szivarfüstöt. Ki vagy te, hogy elvedd ezt a jogot tőlem?
Előzmény: Kisferko (68) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 12. 07. 11:57 | #70
Akkor ennyi erővel menj le egy késsel az utcára, szúrj le mindenkit, előtte persze értesd meg velük, hogy semmi baj, csak egy kicsit tovább lesznek halottak.
Előzmény: Kisferko (68) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 12. 07. 11:55 | #69
Figyu eNMi! Ezt már egyszer leírtam, de elmondom még egyszer. (Ráadásul ahogy írtam én dohányoztam, tehát voltam mindkét oldalon). Az oxigéntől nem fogsz megbetegedni. De a passzív dohányos megbetegszik a füsttől. Olyan nehéz ezt megérteni? Ha otthon dohányzol az senkit nem érdekel. De egy helység levegőjét nem tudod kettévágni, hogy füstös rész meg füstmentes rész. Az jobb lenne, ha egy étteremben, üvegkalitkában elválasztva lennétek a nemdohányzóktól? Akkor meg az lenne, hogy ez milyen diszkrimináció.
Előzmény: eNMi (64) 0 VÁLASZ
Kisferko 2007. 12. 07. 11:54 | #68
Még szerencse, hogy az embernek megadatott az az alapszintű jog ( bizonyos országokban :S ), hogy saját akaratukból dönthessék el, hogy mit csinálnak, bizonyos életkor után.
Miért zavar az téged, hogy valaki dohányzik ? Ki tudod kerülni, ha akarod, de nem akarod. Inkább erkölcsi pengellérre állítod, hogy "nézzétek a mocsok dohányost, dohányzik és mérgez minket" és természetesen fel vagy háborodva, ha ő erre azzal védekezik, hogy itt engedélyezve van a dohányzás. Most akkor ki zavarja kinek a köreit ?
A TB befizetések ügyében meg meg kellene nézned azt az apró adatot, hogy valójában hányan is fizetnek be egyáltalán pénzt....nincs pénz, nincs gyógyítás. Egyszerű ugye ?
Inni persze lehet, az alkohol fogyasztásán nem háborog senki. Szinte naponta lehet hallani pompás és mulatságos híreket az alkohol kellemes hatásairól. Megkéselte, összeverte, részegen okozott halálos szerencsétlenséget, stb, stb.
Te hallottál már olyanról, aki elszívott két doboz cigit és lement a kocsmába késelni ? Ugyanezt literrel és vodkával naponta hallhatod....
Hátrébb az agarakkal a dohányosoktól. A többség semmi mást nem szeretne, csak, hogy hagyják békén dohányozni, biztosítsák számára a lehetőséget, mindenhol, ahol lehet és ne úgy nézzenek rá, mint egy leprásra.
Zárszóként kissé pontatlanul idéznék egy történetet, ami a hozzászólásom első mondatára utal és nagyon sok dohányos gondolja ugyanezt:
Egy idősödő iró elment az orvosához kivizsgálásra. Az orvos hosszasan vizsgálódott, majd azt mondta az írónak, hogy:
- Abba kell hagynia minden káros szenvedélyét, mert baj lesz ! Ne dohányozzon, ne igyon és a nőket se kergesse.
Az iró gondolkodott egy kicsit, majd ezt válaszolta:
- Köszönöm doktor úr, de ez engem nem aggaszt, maximum kicsit tovább leszek halott.
Előzmény: bandita (65) 0 VÁLASZ
bandita 2007. 12. 07. 11:31 | #67
Üdv neked ill. nektek is.

Előzmény: alphadog (66) 0 VÁLASZ
alphadog 2007. 12. 07. 11:24 | #66
Üdv az Izén, örülök, hogy regisztráltál!
Előzmény: bandita (65) 0 VÁLASZ
bandita 2007. 12. 07. 11:17 | #65
Végig olvastam a kommenteket.Régóta látogatom az oldalt de eddig nem reggeltem.Most viszon késztetést érzek hogy hozzá szóljak a témához.
Dohányoztam/mert azt hiszem "nemdohányzóként képmutatás lenne osztani az észt"/kb 15 évig de nem tartoztam soha a kemény bagósok csoporjába.
LE LEHET SZOKNI EGYEDÜL AKARAT KÉRDÉSE AZ EGÉSZ.
Lehet itt jönni hogy úgy is meghalunk.Meg hogy semmi bajod,pont ez az amiatt alktomos méreg a cigi.Én láttam embert a véres tüdejét kiköpködni meg olyat is akinek elöszőr a lábait vágták le akkor is szívta.Aztán elhaltak az ujjai is azokat is levágták.Az ember még így is a két csuklója közé fogva is szívta a bagót.
Aki a kocssmában érzi jól magát a sok alkesz meg elkurt életű marha közöt/dolgoztam 3 hónapot kocsmában is valakinek oda hozták a nyugdíjját/azt csak sajnálni tudom.Ja hogy a sör mellé jól esik.Mennyibe is jön ki ez havonta?/havi szinten kb:20.000+a sör/Mitől ill.kitől vonod meg ezt az összeget.De azért gondolom megy a rinya hogy nem jössz ki a fizudból!Van gyereked,vagy esetleg akarsz majd???70% több a daown koros gyerekek száma a dohányzók körében.
Emberek ami nagyon fontos "NEM AZ A LÉNYEG HOGY MOST HOGY ÉRZITEK MAGATOKAT HANEM HOGY MI LYEN LESZ AZ ÉLETMINŐSÉGETEK 15-20 ÉV MÚLVA.
A másik dolog én mint nem dohányzó ugyanannyi tb-t fizetek mint egy dohányos.És mennyibe is kerül egy dohányos kezelése!!!!Rengeteg pénzbe...
Lehet mondani hogy diszkriminálom a dohányosokat de én inkább felelőtlen embereknek tartom őket elsősorban..Az biztos hogy a mai fiatalok trendinek tartják a cigarettázást rendben de remélem idővel rájönnek hogy sokkal jobb nélküle..
Aki nem dohányzik annak már egy cigaretta elszívásának bűze is sok.Még akkor is ha te nagyokos nem érzed magadon.
Na na kb ennyi lett volna a mondanivalóm..Köszönöm aki elolvasta..


eNMi 2007. 12. 07. 11:12 | #64
Ha ugyanolyan agressziven lépnék föl én is, mint a nem dohányzók többsége - Tisztelet a kivételnek! - , akkor azt mondanám, h NE menj olyan helyre, sőt! be se engedjenek oda, ahol dohányoznak! Mert azt érezteted az ott dohányzókkal, h "mélységesen megveted, lenézed és szinte már gyűlölöd" őket! Erre nem kiváncsiak szerintem!!!
DE inkább nem lehetne-e megoldani valahogyan azt, h aránylag békésen megférjenek 1másmellett a dohányosok és a nemdohányzók? Mindenhol megtiltanád, akkor "mi" hová járjunk szórakozni? Nem ülhetek be 1 pub-ba ugy, h a whiskym mellé elszivok 1 cigit, v 1 szivart kényelmesen? Nem mehetek étterbe, ahol a jó kaja után igencsak jól esik rágyujtani? Nem vagyok szent, jól tudom, h nagyon zavarom a füstölésemmel azokat, akik nem dohányoznak. Nem mondom, h mindig odafigyelek arra, h a legkevesebb kellemetlenséget okozzak nekik. De megpróbálom! Xar a dohányzási kultúránk és ezen csak a dohányosok tudnának változtatni, de mindenhol csak azt éreztetik velük, h nemkivánatos személyek, igy "mi" is xarunk másokra! Na ezen kellene változtatni!!! Szerintem.
Előzmény: Twister (38) 0 VÁLASZ
Tibii87 2007. 12. 07. 02:19 | #63
Én 10 éve dohányzom, 10 éves korom óta!. Nagyon király hogy vannak, ilyen felvilágositás jellegű kisfilmek mert, kezdi magát kinőni ez a divat dohányzás amibe én sajnos, nem sajnos bele estem mert én már teljesen ott tartok hogy szeretek cigizni és lételemem.
Disy 2007. 12. 06. 23:43 | #62
Thank you for smoking jó film kiderül belőle hogy jó ha dohányzik az ember mer ha elkapják telekúrják nikotintapasszal és kikötik vmi szoborhoz akkor túlélheti ha dohányos. Én örülök ennek.
varazs 2007. 12. 06. 23:35 | #61
Mondjuk èn nem lennèk annyira bùszke, hogy 3 ève cigizem...a korod utàn ìtèlve..nem talàltàl magadnak annak idejèn hasznosabb elfoglaltsàgot?
Előzmény: BlackWidow (57) 0 VÁLASZ
vöri 2007. 12. 06. 23:28 | #60
Pif..hát ez olyan..de ugy gondolom evvel, ha nem is az összes de a dohányosok nagyrésze tisztában van..csak valahogy magának se ismeri el az ember...
Amugy erre a szemetelős csikketeldobom témához hozzáfűzném,h büntetik (elvileg) ha eldobod a csikket..
Spec én elfáradok vele egy kukáig vagy csatornába dobom..
De ugygondolom ez lesz az utolsó amire oda fognak figyelni az emberek..Sajnos mindenki mindent eldobál :S
Még a nyáron láttam, a körúton kivolt téve egy csomi csikkgyüjtő..na az fasza dolog volt..olyat kéne többhelyre tenni.

Amugy ha már itt a nagy fiatalság számolgat :D
6éve dohányzom :S ejj.. és hozzávetőleg 29 200 szálnál járhatok

Balázs 2007. 12. 06. 23:25 | #59
Aki dohányzik meghal, aki nem.........az is!!!:))
roland66 2007. 12. 06. 22:28 | #58
mér te csak napi 1-2 szálat szívsz vagy mi??
mer ha igen akkor neked nem kell annyira aggódnod!
én napi 14-19 szál között szívok és kb 4-4.5 éve! mondjuk az elején még ennyit nem szívtam de akkor is számoljunk 10 szállal naponta! 365×10=3650 és 3650X4=14600! uhh ez kicsit több mint 400szál! :S
és még élek?? XD csoda!
mondjuk engem aztán annyira nem érdekel! de azér 1 kicsit elgondolkodtam aztán fogtam magam és rágyujtottam :D
Előzmény: BlackWidow (57) 0 VÁLASZ
BlackWidow 2007. 12. 06. 21:42 | #57
bazki 3 eve cigizek.... elszivtam legalabb 70 csomagot (hogy ne tulozzak)...70 * 20 = 1400.......van valami tudotisztitasi modszer? ettol igen be@#$%am..... :)) meg fogok halni fiatallon es tudorakosan....damn :))
ensium 2007. 12. 06. 20:51 | #56
Tényleg? Autód van? Ha nem akkor busszal, villamossal vagy taxival jársz? Vannak elektromos berendezéseid? Van "spréd"? stb.

Elhiszem, hogy felhúzott az utolsó pár sora, de előtte igaza van szerintem..
Előzmény: kKNd (54) 0 VÁLASZ
ensium 2007. 12. 06. 20:40 | #55
1. Nem ez volt a téma. Jólenne ha nem lenne itt mindenki ekkora cső, hogyha meglátják amerikaiak akkor húzzanak a kurva anyjukba. És most nem védtem az amerikaiakat, ha nem hiszed visszanézhetsz valamelyi kamerikás topikba, és olvashatod a kommentjeimet.

2. Áhá szóval abban a pillanatban amint betöltötte alanyunk a 18. életévét, minden megváltozik, kifejlődött, döntőképes stb stb stb. Ismerek én olyan embert aki 16 éves korában sokkal komolyabban tudott gondolkodni, mint egy 20 éves. (már ha érted mire akarok kilyukadni.) Nem véletlenül akarják most ráhagyni a lövészklubb vezetését, ahova eddig, mint lövész járt. (Nemrég töltötte a 18.at) Igen van aki megy a többiek után, és még nem tud megállni a asajkát lábán. Nem az ilyeneket kéne megakadályozni szvsz de az más lapra tartozik. Egyébként nemtudom, de van aki még csak 16 éves, később tölti a 18at de el tudja dönteni, hogy ő mivel akar foglalkozni. Szóval nem lenne döntőképes? Nem életkorban kéne meghatározni.. Nagyon nem..

3. Ehhez no komment inkább. Olvasd el mégegyszer a postom ezen részét.
Előzmény: Disy (52) 0 VÁLASZ
kKNd 2007. 12. 06. 20:27 | #54
hmm, ilyen nehéz számodra elképzelni, hogy vannak olyan emberek, akik nem szemetelik és mocskolják össze a környezetüket?
Előzmény: szkepmics (51) 0 VÁLASZ
Sissi 2007. 12. 06. 20:27 | #53
Nekem csak egy mondat jutott eszembe egy filmből:
Megnyugtat a tudat, hogy már azelőtt meghalok, mielőtt a helyzet rosszabra fordulna:D

Én nem tartom magam olyan nagy igazi dohányosnak mert keveset szívok, van, hogy hetekig rá se gyújtok, aztán meg jön a napi fél doboz... elég labilis személyiség vagyok, és ezért néha jól esik az az egy-két szál cigarett, és akkor is amikor cigizek, figyelek arra, hogy ne zavarjak vele másokat...Én szeretem megadni a módját, ha lehet, akkor kint a gangon szívom szipkából...:D
Én suli mellett dolgozom, abból szoktam venni, nem különösebben sajnálom rá a pénzt, nekem ennyit megér...

Mellesleg van olyan cigi is, aminek kifejezettem jó az íze és nem büdös, mondjuk jó drága is, de nagyon finom...én csak karácsonyra meg szülinapomra veszek, de ha gazdag lennék mindig Djarum Black-et szívnék:DDD

A dohányosok mellett vagyok, nem kéne így vérszemet kapnia az anti-dohányosoknak...ez már lassan divat...:S
Disy 2007. 12. 06. 19:31 | #52
Egy: az amerikaiak bekaphatják. Kettő: sztem meg vki 18 alatt nem elég érett, hogy saját maga döntsön arról, hogy mivel károsítsa magát. Igaz sokan később sem. Három: a törvény tiltja? senkit sem izgat mit tilt vagy mit nem. Amit társadalmilag vmilyen szinten elfogadott az már nem számít ilyen pölö a warez. Sztem.
Előzmény: ensium (48) 0 VÁLASZ
szkepmics 2007. 12. 06. 19:08 | #51
Az ekkora álszenteskedést kellene bünetni, mint amekkorát te követtél el. Ilyen ártatlan köcsög csőlátású ember hogy lehet valaki :S
Előzmény: Twister (39) 0 VÁLASZ
szkepmics 2007. 12. 06. 19:01 | #50
Mit gondolsz miért van olyan nagy füst ott? Mert a többség cigizik. Mit kellene tennie? Ne gyújtson rá azért mert vannak akik nem cigiznek, holott ő is szórakozni jár oda.
Nos, ilyenkor szokás szellőztetni. Ennyi.
Az ilyen anti dohányosok mint te már túlzottan finnyásak! Szerinted mit kellene tennijük a dohányosoknak?
Elkülönülni ha cigiznek, kimenni a kocsmából még télen is ha rá akar gyújtani, -bár akkor sem ennél nyugodtabb- , de azért még a kárukat is akarod.
Előzmény: Twister (44) 0 VÁLASZ
szkepmics 2007. 12. 06. 18:49 | #49
Én meg ehhez annyit fűznék hozzá, hogy ez zárt térben van. Nem mondtam, hogy egészségtelenebb a szmog, de az mindíg jelen van. A kocsmákat ahol tényleg akkora a füst mintha gránáttól lenne azokat én sem bírom. Nem nem szeretem hanem nem bírom. A szememet marja..., de mégsem szidom őket, mintha én olyan ártatlan lennék! Ugyan olyan jogom van cigizni a kocsmában -lévén hogy az szórakozóhely- mint neked piálni. Mellesleg már szabály lett, hogy minden kocsmában lenni kell nem-dohányzó helységnek, szóval, ha olyat lát valaki ahol nincs, intézkedjen.
Előzmény: symon (41) 0 VÁLASZ
ensium 2007. 12. 06. 18:26 | #48
Má bocs, ha 18 éves vagy, még mindig fejlődsz :) Az amerikaiaknál 21 év a határ. Na akkor már az átlag ember nem (annyira) fejlődik.
Előzmény: oberst (47) 0 VÁLASZ
oberst 2007. 12. 06. 18:17 | #47
Hát nem egészen... Nagyon nem mind1, hogy egy fejlődésben lévő tüdőt kezdesz el tönkrevágni, avagy sem..
ensium 2007. 12. 06. 18:04 | #46
Mé? Mer a törvény tiltja?... Attól még, hogy 18 elmúlt vagy nem el tudja dönteni, hogy ő akaraj a szívni vagy nem. Ugyanúgy károsítja, mint akkor amikor túl van a 18-on.

Igen egyetértek, a kocsmás ügyben. Régen nem is volt ez, hogy szüntessük be mindenhol a dohányzást mert az milyen káros. Divatba jött ez a füstellenesség. Akinek nem tetszik, nem megy le a bizonyos kocsmába. Én se járok olyan helyre ami nekem nem tetszik.
Előzmény: Disy (45) 0 VÁLASZ
Disy 2007. 12. 06. 17:48 | #45
Nahát dohányzós post. Dohányozzon mindenki akinek jólesik. Csupán a 18 éven aluliak ne!
http://www.egyfustalatt.hu/

Amúgy én szeretek dohányozni attól függetlenül, hogy káros meg minden egyébbel együtt. Arról meg, hogy kocsma sztem más jut eszébe az embernek, mint hogy szórakozóhely. A kocsma igenis legyen füstös! Ennek hiányában elveszti az egész a varázsát és sztem a közönség jórészét is. Legyen olyan helyek ahol kijelölt helyen és ne mindenhol lehessen dohányozni ez korrekt, de a tiltás az szívás.

Nem tudom már ki írta előrébb de csatlakozom hozzá viva la sör meg cigi !!
Twister 2007. 12. 06. 17:33 | #44
Bírom h itt sokan elmondják h ha cigiznek akkor ügyelnek arra h a többi embert ne zavarják, de ezzel csak az a baj h nem csak az számít zavarásnak h közvetlenül a másik ember pofájába fújod a füstöt, hanem az is h ha elmész a 1 szórakozóhelyre, akkor ott gondolom elszivsz pár szál cigit, lehet h ügyelve arra h ne közvetlen 1 nem dohányos mellett, de az általad kifúit füt ugyanúgy része annak a füstnek ami 1 ilyen helyen ÁLL a levegőbe úgy h szinte vágni lehet, szal az egész lényege, h nem csak közvetlenül lehet vkit zavarni a dohányzással, hanem közvetett módon is, mivel az a füst a zavaró az ilyen helyeken amiket ti is csináltok...
alphadog 2007. 12. 06. 17:22 | #43
Ja értem, a vidékieknek kötelezően be kéne vezetni a dohányzást, hogy kompenzálják a városi levegő hiányát. Logikus.

Pont most került ki a FunPic-re egy hasonló videó, ez is érdekes: http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=33358" target="_blank">http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=33358
Előzmény: szkepmics (36) 0 VÁLASZ
petyamester 2007. 12. 06. 17:17 | #42
Szerencséd van. A nikotin mint olyan az agyat stimulálja valahogy úgy, mint a THC, csak enyhe mértékben. Az hogy ki mennyire kap rá sok minden függvénye, pl: fiziológiai, pszichikai hatások, de a hozzáállás is sokat számít. Van nekem is olyan, hogy két-három napig rá se gyújtok, de van hogy egy fél dobozzal elfüstölök egy nap. De mindig úgy, hogy lehetőleg másokat ne zavarjak.
Előzmény: ensium (33) 0 VÁLASZ
symon 2007. 12. 06. 16:54 | #41
Ja és akkor városiak! Legyetek sokat a friss levegőn, hagy lakjon jól a ti tüdőtök is szmogal!...-.-

Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy orvosilag igazolt tény: egy zárt térben (szoba, iroda), a levegő, amit belélegzünk átlag 4x szenyezettebb, mint az amit a váci úton csúcsforgalom idején. Nem érezzük, mert ehhez vagyunk hozzászokva.
Hallgassunk tehát szkepmicsre, és menjünk ki a szabadba, lehetőleg minél többet. Legalább kevésbé leszünk kockák, és kisebb esély lesz allergiára, asztmára, meg a különböző fincsi léguti megbetegedésekre.
Előzmény: szkepmics (36) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 12. 06. 16:54 | #40
Nem azért, de én is egyik napról a másikra szoktam le. Amikor úgy gondoltam, hogy holnap annyi, akkor annyi volt. Persze ha nagy buli van, akkor én is elszívok pár szállal, de ez kb. 2x fordul elő 1 évben.
Előzmény: szkepmics (37) 0 VÁLASZ
Twister 2007. 12. 06. 16:51 | #39
Nem beszélve arról a milió csikkről ami az utcákon van.. büntessék is + azt aki eldobja, de nem pár ezerre kéne, hanem akkora összegre h elmennyen a kedve attól h még1szer eldobja...
Twister 2007. 12. 06. 16:49 | #38
Én kb egy 40 000-es városba lakok, ahol 1 normális diszkó van, ahova ha lemegy az ember nem lát el az elejétől a végéig a DOHÁNYOSOK miatt... ilyen beülős páb van rengeteg de azoknak ia a 90% olyan mint ahova bedobtak 1 füstgránátot... azt mondod h akkor azért mert én nem dohányzom, és nem szeretem a füstöt + azt h büdös lex mindenem, akkor én ne mennyek ezekre a helyekre? Akkor mégis hova mennyek? Bazz mindenhol ez van a DOHÁNYOSOK miatt!!! És igenis legyen +tiltva ilyen helyeken a dohányzás!
Előzmény: eNMi (27) 0 VÁLASZ
szkepmics 2007. 12. 06. 16:44 | #37
Biztos, hogy dohányos voltál, már neharagundj? Nem csak skizofrén?
Előzmény: ColdFire (34) 0 VÁLASZ
szkepmics 2007. 12. 06. 16:42 | #36
Ok, akkor én pl. etetem a rákomat 50-60 évesen pedig meghalok, de nemes célért, mert így is sokan vagyunk a Földön!
Addig még talán az időgépet is feltalálják:)

Ja és akkor városiak! Legyetek sokat a friss levegőn, hagy lakjon jól a ti tüdőtök is szmogal!...-.-
Előzmény: alphadog (30) 0 VÁLASZ
Zorro 2007. 12. 06. 16:37 | #35
Azért írtam, hogy sokan nem figyelnek oda, mert fősulin volt olyan tanár, aki vizsgán nemcsak bagózott, de az ember képébe fújta a füstöt szándékosan. Sajna nem mert szólni neki senki, mert olyan ember volt, aki simán meghúzott bárkit ok nélkül, hát még ha egy ilyen tett miatt szólsz, (vagy megnézeted vele közelről a térded). :)
Előzmény: eNMi (31) 0 VÁLASZ
ColdFire 2007. 12. 06. 16:26 | #34
Érdekes videó:DÉn még csak ma egy hete h nem dohányzom!Már régebb óta leakartam szokni,de nemvolt elég erőm hozzá.A segítséget Allen Carr - Végre nem dohányzom című könyve adta.Én mindenkinek ajánlom,h olvassa el.
A dohányzás abszolút de semmit sem nyújt a büdös leheleten,ruhán,egészségkárosító anyagokon kívűl,és még a pénztárcánkat is terheli.:DNemakarok prédikálni,főleg,h én is dohányos voltam,de ez tleg igyvan:D
ensium 2007. 12. 06. 16:25 | #33
Nahát ezzel én nem értek egyett..4 éve kerültem először kapcsolatba a cigarettával (nem kell röhögni, nem úgy). Egy év után leálltam egy évre minden teketória nélkül, mert nem volt rá se pénzem se szükségem. Aztán megint elkezdtem szívni, a gyengébbeket, majd hozzákerültem egy olyan társasághoz, ahol a legtöbb ember töltött cigarettát szívott, mer ugye olcsóbban kijön, mint azzal az 500 forintos dobozzal. Így lassan megszoktam az erősebb cigarettákat. Itt mindenki megosztotta egymással a dohányt, általában töltött volt, de előkerült priluki, vájszroj és társai, alja cigaretták. Volt olyan hétvége, ahol ~3-4 óra alatt elment 6-7 szál ilyen "minőség". Jóllétek után/közben meg kitudja mennyivel több/kevesebb. Aztán a történet szempontjából lényegtelen okok miatt ottahgytam azt a társaságot, és abbahagytam a dohányzást. Semmi nikotin tapasz, semmi gyengébb cigaretta. Ez volt nyár eleje. Azóta nem szívtam csak pár alkalommal. (Nem naponta pár alkalommal, hanem fél év alatt pár alkalommal :) ) Ma szívtam narancs pall mallt és nem esett jól, fura volt, elszokott tőle a szervezetem. Ezzel a regénnyel csak annyit akartam mondani, hogy szerintem nincs olyan hogy rászokás. MEGSZOKÁS inkább, én is voltam úgy hogy álltam és vártam valakire eszembe ötlött hogy dejó lenne egy szál cigaretta. Mert régebben akkor is rágyújtottam amikor vártam valakire. Utána lementünk kocsmába ittunk, ő rágyújtott nekem meg már nem kellett. Az én részemről ennyit a rá/leszokásról.
Előzmény: petyamester (13) 0 VÁLASZ
Yaneek Ulalume 2007. 12. 06. 16:20 | #32
Tévedsz: sajnos már van olyan hely, ahol az utcán se lehet rágyújtani. A japóknál, Tokió egyik kerületében. :S
Előzmény: Winston (14) 0 VÁLASZ
eNMi 2007. 12. 06. 16:18 | #31
megpróbálok odafigyelni. nem mondom, h mindig sikerül, de azért mégis próbálom ugy csinálni a sajár hüjeségemet, h a lehető legkevesebb embert zavarjak vele. engem csak az zavar, h a nemdohányzók lassan átesnek ama bizonyos ló másik oldalára és máglyán égetnek el. hiányzik a dohányzási kultura, mint ahogyan irta is valaki, hiányoznak a technikai feltételek sok helyen (normális elszivók), ezeken kellene változtatni és nem 1ből "pusztuljonaférgesetiltsukbe" hozzáállásal kezelni és talán akkor lehetne sztem 1 kicsivel békésebben is 1másmellett élni. písz!!!!! THX!!!
Előzmény: Zorro (29) 0 VÁLASZ
alphadog 2007. 12. 06. 16:02 | #30
Én azt mondom, etessétek csak a rákotokat, úgyis túl sokan vagyunk a Földön... majd 50-60 évesen (ha megéritek), rájöttök, csak hát az idő olyan, hogy elég nehéz visszafordítani, eddig pl. senkinek nem sikerült.
Zorro 2007. 12. 06. 16:01 | #29
Te mondjuk odafigyelsz - ahogy írod - a nemdohányzókra, de sajnos sokan nincsenek tekintettel rájuk (ránk). Azonban a kitiltás valamilyen szinten jogos, hiszen a nemdohányzóknak is joga van étterembe járni, és hát ugye a dohányzás károsítja az egészséget, nem pedig a zoxigén. Teccik érteni?
Előzmény: eNMi (27) 0 VÁLASZ
Bakeyoo 2007. 12. 06. 15:59 | #28
Szomorú ez kérem szépen, de úgyis minden az agyban dől el. Max. az rettentene el, ha a saját tüdőmet látnám magam előtt... ennek meg azért elég kicsi a valószínűsége :) Na de nem csinálok viccet belőle, mert egyáltalán nem az.
Nálam spec. a motiváció hiánya teszi nehézzé a leszokást, és sztem rengetegen vannak így ezzel. Kell valami, ami miatt érdemes lerakni... én erre várok. Addig meg csak nem döglök bele :)

eNMi 2007. 12. 06. 15:49 | #27
dohányzom. régóta. a barátnőm igy ismert meg, 1álltalán nem szereti, de elviseli/eltűri és én is próbálom ugy szivni a büdös bagót, h a lehető legkevesebb kellemetlenséget okozzak neki vele. aránylag soxor járunk étterembe, hol a nemdohányzó, hol pedig a dohányzó részbe ülünk, de ott is figyelek arra, h ha a mellettem levő asztalnál éppen vacsoráznak, nem gyújtok rá, pedig lehetne, hanem megvárom amig végeznek. én sem szeretem, amikor kaja közben mellettem bagóznak. v amikor sorban állunk "asszonnyal" (tökipompos+forraltbor -ért a téren) nem füstülöm össze az előttem/mögöttem állókat. megpróbálok odafigyelni azokra, akik nem dohányoznak és jogosan zavarja őket az én füstölésem. a csikket, amikor csak lehetőségem van rá, a kukába dobom el. tehát megpróbálok a lehető legkevesebb kellemetlenséget okozni másoknak!
viszont én kitiltanám a nemdohányzókat az olyan helyekről, ahol lehet cigizni! jól tudják, h odabent dohányoznak és mégis bemennek, szúrós szemmel, megvetően lenézik a dohányosokat. panaszkodnak, h büdösgörényszaguk lesz, h kárositjuk az ő szervezetüket is, h miért nem tiltanak ki innen minket ... stb. mégis bemennek. kellemetlen helyzetbe hoznak, majdhogynem megaláznak, előbb-utóbb kizárnak mindenhonnan, lassan már emberszámba sem vesznek.
szomorú vagyok, de akkor is odafigyelek rájuk, nem gyujtok rá, amikor több a nemdohányzó a köreimben, a csikket a kukába dobom ezentúl is, nem kérem 1iktől sem azt, h szokjon rá ő is. talán 1x majd, ha esetleg megérem és nem kell azt hallanom a műtőben, h: "jaaa dohányzik! akkor neki nem jár a tüdőátültetés!!!", embernek néznek engem is.

:)))
petyamester 2007. 12. 06. 15:46 | #26
Nem azzal van a baj, hogy cigiznek a kocsmákban meg sörözőkben. Az a baj, hogy nincs meg sem a dohányzási kultúra, sem a technikai felszerelés az ilyen helyeken. Van egy-két kávézó meg teázó Pesten, ahol lehetett dohányozni, és olyan elszívó és levegőkeringető rendszer volt felszerelve, hogy senkit nem zavart, ha valaki rágyújtott. Persze senki nem szívta láncban a cigit.
szkepmics 2007. 12. 06. 15:44 | #25
aki nem azt hiszi, hogy ez a videó felesleges, valótlan, erőltettett faszság, szar az gondolja át újra:)
Biztos valami unatkozó depis anti-dohányos készítette. Nem is kezdem el sorolni, hogy miért hülyeség az egész kisérlet...
eol 2007. 12. 06. 15:26 | #24
Talán azért cigizik 90%-a a kocsmába járóknak, mert aki nem cigizik az nem bírja ki, hogy ott üljön, de ha külön hely van a szivarazóknak lehet, hogy az arány 50%-ra esne.
Előzmény: feriahegyrul (21) 0 VÁLASZ
Zsolt86 2007. 12. 06. 15:14 | #23
Íjj de durva, jobban is érzem h abbahagytam :P
babapiskóta 2007. 12. 06. 15:08 | #22
1. tüdőátültetés már létezik (persze nem a cigizők számára...)
2. a dohányzástól nem csak tüdőrákot lehet kapni
3. biz országokban az összes épületben tilos a dohányzás (a nagyobb clubbokban van smoking-room) és ez nagyon tetszik, mert nem kell másnap kimosnom az összes cuccomat, ami nálam volt, ill. szeretem ha én választhatom meg, hogy mikor dohányzok
feriahegyrul 2007. 12. 06. 14:57 | #21
Ket eve szoktam ra a cigire de eleg durvan (fogadasbol)... piros Lucky-val keztdem es elso het utan naponta egy doboz elment ....most piros Viceroy-t szivok es imadom... majd ha egyszer aszogya az orvos hogy "figyelj faszi ha nem hagyod ott a cigit most akkor megdoglesz" akkor esetleg leszokok, addig remenykedek hogy valami elmebeteg rajon hogyan is lehetne tudoatultetest csinallni:D .Jah es egyetertek Winstonnal , mi a fasznak kell betiltani a kocsmakban is a cigizest..ez geciseg, aki kocsmaba jar annak ugyis 90%-a cigizik.

kulonben fasza kis video az eddigi legmeggyozobb amit valaha lattam , de ettol fuggetlenul ,eljen a cigi meg a sor!
Zorro 2007. 12. 06. 14:56 | #20
Senkit nem érdekel, hogy hogyan károsítod magad. A nemdohányzók nem ezért "rinyálnak", hanem azért, hogy miért kell másnak a büdös cigijét szívni. Én szerencsére észhez tértem és leszoktam, viszont az tényleg idegesít, hogy most is, ha olyan helyen járok, akkor úgy megyek haza, mint egy büdös görény.
Előzmény: Bulo (19) 0 VÁLASZ
Bulo 2007. 12. 06. 14:50 | #19
De kiürül!
Ha abbahagyod a dohányzást akkor kitisztul a tüdőd úgy 10 év alatt. (Attól függ meddig szívtad).

Ja és akkor már autósokat, gyárakat, stb. is lehet szidni. Láttam nem dohányos tüdőt élőben és az sem volt szép látvány. (sok pici fekete pötty).

És ne mások szabják már meg nekem hogy hogyan károsítom magamat.
Előzmény: mephistto (8) 0 VÁLASZ
N-icE 2007. 12. 06. 14:49 | #18
Nincs semmi bajom a dohanyzassal addig amig nem karosit meg engem v masokat,en nem dohanyzom peldaul nem is itelem el aki szivja,szivja o baja.de h 1 normalis szorakozohejre nem lehet ugy elmenni h ne legyel budos mint 1 kemencebol szabadult goreny azt mar unom,kocsma az mas dolog.Nem vagyok egeszseg manias,nem zavar ha vki a kepembe fujja a fustot 1x-2x de h a dohanyosok miatt kelljen naponta mosni a ruhaimat meg hasonlo dolgok azer mar sok.
Ja amugy erdekes video nem eppen valosaghu,itt az osszes fustot leparoltak amig 1 dohanyos altalaba ki is fuj es a cigi is fustol a kezeben par percig szoval 400nal azer tobb szal kell h annyi katrany meg stb lerakodjon.
csicsilla 2007. 12. 06. 14:45 | #17
jaaaj èn azt hittem valami faszi vagy nöci szivja el a 400 szàlat...csalodtam:(
parker187 2007. 12. 06. 14:39 | #16
hát, én 4 éve cigizek. naponta olyan 10 szállat és olyan 4 millis cigiket. én még sose éreztem, hogy ártana, én sose azért szívom mert kell hanem mert jólesik. kicsit feldob életerővel. am semmi baja a tüdőmnek fél évente járok szűrésre. még sose volt semmi. az oktatóm az most 55 éves és 17 éves kora óta cigizik, ő napi 1 dobozzal elszív és semmi baja. sztem ettől csak az kap rákot, aki hajlamos rá.
gyerek80218 2007. 12. 06. 14:38 | #15
Több mint két hónapja nem gyujtottam rá, és nem is hiányzik. Persze ehhez kellett az is, hogy hosszú évek alatt lecsökkentsem a napi adagom kb 3-4 szálra. Tudatosan csináltam, nem az ilyen elrettentő videók, újságcikkek stb. miatt.
Azóta voltam már sörözni (egyetlen nemdohányzóként), sőt, az utcán is fújták már az arcomba a füstöt, azt kell hogy mondjam, nem zavart. Csak utána krákogtam rendesen.
Ilyenkor mindíg arra gondolok, hogy ha nem akarok füstöt szívni, megyek nemdohányzó kocsmába, mert van ilyen is.
Aki meg az utcán nem képes úgy dohányozni, hogy másokat azzal ne zavarjon (pl. buszmegállókban, nem képes arrébb állni stb), az egy görény. Nincs jobb szó rá. Nincs bajom az utcai dohányzással, csak ha látja az illető, hogy sokan vannak körülötte, akkor álljon kicsit távolabb. Ennyi. Amíg dohányoztam, ezt én is megtettem másokért. Vad idegenekért.
Winston 2007. 12. 06. 14:26 | #14
Nah, hát engem mint dohányost nem szoktatott le. Az anti dohányos reklámok stb-k sem igazán hatnak meg.
Jelenleg is úgy vagyok h egy jót kajáltam megnéztem ezt a videót és készülök rágyújtani. Szal ahogy ezt befejezem megyek és füstölök.
Aki le akar szokni az nem ilyen miatt fog. Max annak hozhatja meg az eszét, aki még nem szokott rá. Amúgy akit ismerek és nem cigizik annak mindíg mondom, hogy nagyon helyes én is hülye voltam, hogy rászoktam.
Barátnőm sem cigizik. Igyekszem is, hogy ne dohányozzon passzívan mellettem, de ezt nem mindíg megoldható. Ő ezt tolerálja, nem próbált leszoktatni. Már akkor is bagóztam mikor összejöttünk így szeretett meg.

Amúgy ha a dohányzás a téma: Mellesleg nagy geciség sztem amit manapság a dohányosokkal csinálnak. Pl.: Ha megtiltják szórakozóhelyeken a dohányzást... ez mekkora buziság. Egy jó kocsma alapfeltétele a bagó. Aki nem dohányzik és nem akar füstöt szívni, az menjen máshová.
Ezzel szenben megértem, hogy pl iskolákban nem szabad. Sőt ezt támogatom is. Meg azt is, hogy sok helyen csak a dohányzásra kijelölt helyeken lehet csak rágyújtani.
De azt, hogy már lassan az utcán sem lehet rágyújtani... ez buziság. Tiltsák be és le van tudva róla a gond.
Viszont amivel szintén egyet értek az az, hogy jövőre ha eldob vki egy csikket akkor az 10.000Ft. Ha megnézitek az utcákat nagyon sok a csikk. Nem tagadom van h ha nincs a közelemben kuka akkor pöckölök inkább. De épp az ilyenek miatt kell ezt bevezetni. Ne legyünk lusták elmenni a kukáig. (amúgy meg több kukát akkor már...)

Nah kb ennyit akartam.
Most megyek rágyújtok!
petyamester 2007. 12. 06. 14:05 | #13
A cigaretta egy drog. Ha egyszer rászoksz (márha valahol az napi egydobozos átlagban voltál) nagyon nehéz leszokni. Állítólag nagyobb a visszaesések aránya, mint bármelyik más drognál. Ezért nem érnek az ilyen "elrettentő" videók semmit. Ha egy dohányos nem határozza el saját maga, hogy leszokik, mutogathatsz neki akármit. Én is láttam dohányos ember kiterített tüdejét, mégis dohányzom. majd egyszer benő a fejem lágya, ha mákom van nem túl későn :D
eol 2007. 12. 06. 14:01 | #12
Ha volt egy csepp esze gázmaszkot vett fel :)
Előzmény: bluelight (10) 0 VÁLASZ
pwnerer 2007. 12. 06. 13:59 | #11
De mennyivel jobb, ha természetesen halsz meg és nem tüdőrákban. Az ember mindneképpen meghal, de szerintem felesleges még rátenni egy lapáttal. Amúgy én soha nem dohányoztam és soha nem is tenném. Elég, hogy passzív dohányos vagyok :S
Előzmény: N4T3 (6) 0 VÁLASZ
bluelight 2007. 12. 06. 13:55 | #10
Aki a kísérletet végezte, az is "elszívta" ezt a 400 szálat, nem?
mephistto 2007. 12. 06. 13:55 | #9
Meg valamiben meg kell hallni, akaszd fel magad egy fára :) a cigi nemcsak téged károsít, hanem a környezetedet is....
Előzmény: N4T3 (6) 0 VÁLASZ
mephistto 2007. 12. 06. 13:49 | #8
teljesen midnegy ki, hogy szívja ezt ne müríti k ia szervezet .....
Zorro 2007. 12. 06. 13:44 | #7
Az, aki nem bagótik, még 1 szálat is megérez rajtad, ezt elhiheted. Egyébként azt hallottam, hogy a mentolos rosszabb, mert a mentol reakcióba lép a többi anyaggal, és jobban károsítja a tüdőt. Persze lehet ez nem igaz, nekem is úgy mondták.
Előzmény: petyamester (5) 0 VÁLASZ
N4T3 2007. 12. 06. 13:43 | #6
Szerintem ezel sok ember tisztaban van , mondhatni mindenki, de szerintem ez nem fogja befolyasolni azt hogy le tegye valaki a cigit.Magambol indulok ki , en kb 6 honapja nem dohanyzok , de ezt a vidot latvan se bantam meg hogy 5 evig cigiztem :D
ui:dohanyosok en veletek vagyok, valamiben meg kell hallni :D

petyamester 2007. 12. 06. 13:28 | #5
Azért meg kéne különböztetni a bagóst (napi 40 szál), meg a dohányost, aki jóval kevesebb cigit szív, nem bűzlik a nikotintól, stb. Aki annyit szív, az meg is érdemli. De ez a videó engem sem fog leszoktatni.

Mellesleg ismerek egy idősebb nőt, aki le akart szokni a napi 4 szál mentolos EVE -ről. Magára rakta a 21 mg-os tapaszt, és a mentő vitte el, mert rosszul lett a sok nikotintól :D
Elison 2007. 12. 06. 13:18 | #4
Ok. a videó tanúlságos... kétségtelen....
absolult elhiszem azt is hogy nem fake, de pár dolgot mondanék :
Ad 1: remélem hogy aki dohányzik ezzel tisztában van...
Ad 2: bár nem ellen érv de itt kérem 18 mg-os cigiről beszélünk, szerintem ilyet magyarországon nem is kapsz
Ad 3: Megnéztem, tudom és elhiszem, de ez engem sajna nem szoktatott le.
Ad 4: sajnos úgy gondolom mást sem fog (ne lenne igazam)
Ad 5 : viszont komoly kis tanulmányi kísérlet ez kérem teccett'
;)

deeprecen 2007. 12. 06. 13:18 | #3
na megyek rágyujtok...."az élet a legjobb méreg"
Zorro 2007. 12. 06. 13:01 | #2
Hát nem, de sok dohányos naponta 1 dobozzal elszív. (Vannak akik 2-vel is). Az 20 szál, 20 nap alatt elfüstölnek 400 szálat. Évekig szívják, tehát ennél sokkal de sokkal több kátrány rakódik le a tüdejükben. Arról nem beszélve, hogy qrva sok pénz.
Yaneek Ulalume 2007. 12. 06. 12:45 | #1
Jól van, de azért az ember normális esetben nem úgy szívja a cigit mint a porszívó. :)