Mimis			2015. 08. 03. 08:49 | #14
		
		Emmm... a 3. kihúzott szám a 12-es volt. :)
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			hawkeye			2015. 07. 31. 14:02 | #9
		
		Jogos!!! :)
Anno a Röppentyű utcában autókat sorsoltak. (Aki tudja, miért, tisztelet néki!) Egyre többször lehetett hallani csalásról. de akkor még naívak voltunk, á, csak nem gondolod, nem mernék,...stb.
Aztán bebuktak. Egyiket kihagyták a jóból, az meg énekelt.
Botrány.
Kemény büntetés lett a következménye: az udvaros segédmunkást kirúgták. Neki volt ugyanis a dolga a számozott golyókból a nyerőt húzás előtt a mélyhűtőbe rakni. A többi megúszta... :)
Ma semmiben sem lehetsz biztos. Abban a pillanatban, ahogy online fogadtál, a Nagy Testvér már tudja, mit tippeltél. Ettől kezdve már csak informatika kérdése a manipuláció.
Személyes tapasztalat: vannak olyan fogadóirodák, ahol még véletlenül se lehet nyerni pl. a lottón. Vannak olyanok, ahol kis tételt mindig, nagyobbat is hellyel - közzel.
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Ravennë			2015. 07. 31. 11:18 | #6
		
		Van logika abban, amit mondasz, de a feliratozófiú kilétéről sem tudni semmi pontosat. Ez az egész eset annyira abszurd, hamarabb hiszem, hogy a Föld konkáv sokszög formájú, minthogy elhiggyem a szerencsejátékok tisztességességét. (mindezek ellenére Skandináv lottózom :D) 
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			palinkaman			2015. 07. 31. 11:17 | #5
		
		Sztem meg elég könnyen meg lehet oldani a csalást, mondjuk a gép vezérli az előre bevitt számoknak megfelelően a véletlennek tűnő "számkihúzást", csak épp lehet valami bibi volt a programmal. Nem mondom, hogy ez így van, meg azt sem, hogy a gép elé ültetett csóka tud erről, de ehhez, akkora véletlen kell, és pont az élő adásban, mint ahhoz, hogy amint 5-ösöd van a lottón, a fejedre hullik egy meteor. Itt nem arról van szó, hogy kijött az a szám, hanem arról is, hogy pont ilyen sorrendben (felcserélve), és pont élő adásban.
Nekem nagyon gyanús, bár attól még lehet véletlen is.
		Nekem nagyon gyanús, bár attól még lehet véletlen is.
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			loloppo			2015. 07. 31. 10:42 | #3
		
		Lehet naiv vagyok, de en elhiszem hogy csak elcsesztek. A 27-et konnyen 21-nek lehet nezni, az meg hogy utana pont kihuztak ugyanugy benne van a pakliban, mint eltalalni mind az 5-t. 
Merthogy tegyuk fel tenyleg csalas van es elore le van zsirozva mit fognak kihuzni, a feliratozo srac akkor sem emlekezetbol fogja megjeleniteni a kepernyon a szamokat (vagy neadjisten' elore megirt papirfecnirol) hanem ranez a gepre es azt a szamot tolja be amit lat.
Amugy meg ha meg is lenne zsirozva valoszinuleg pont a feliratozofiu lenne az utolso aki tudna rola. Szvsz.
		Merthogy tegyuk fel tenyleg csalas van es elore le van zsirozva mit fognak kihuzni, a feliratozo srac akkor sem emlekezetbol fogja megjeleniteni a kepernyon a szamokat (vagy neadjisten' elore megirt papirfecnirol) hanem ranez a gepre es azt a szamot tolja be amit lat.
Amugy meg ha meg is lenne zsirozva valoszinuleg pont a feliratozofiu lenne az utolso aki tudna rola. Szvsz.
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			palinkaman			2015. 07. 31. 10:37 | #2
		
		"Átverés a szerb lottósorsoláson?" ...és a magyarok röhögnek a markukba, hogy a szerbeket meg hogy átverik. A hülyék, hogy hagyják magukat, még jó, hogy nálunk nincs ilyen, mert nálunk mindenki felvilágosult, és igazságos. :D
		
			
				+4
							VÁLASZ
		
	













