Izé

Ne vitatkozzatok. Erre van hivatalos jogszabály ami le van írva a Magyar Nemzeti Bank honlapján is. 50-darabot kénytelen maxium elfogadni, Magyarországon

http://www.mnb.hu/Bankjegy_es_erme/informaciok-kereskedelmi-szervezetek-szamara/tajekoztato-a-bankjegyek-es-ermek-elfogadasi-szabalyairol

mi lenne, ha értelmeznéd, amit írok...

a fizetés és beváltás két külön dolog.

BEVÁLTANI csak bank, takarékszövetkezet és posta köteles, de ingyen ők is csak 50 db érméig. más nem köteles beváltani, csak ha van hozzá kedve.
FIZETÉSnél max. 50 db érmét kötelező elfogadni, ennél többet nem. ez alól kivétel a bank, a takarékszövetkezet és a posta, akik kötelesek bármennyit elfogadni. de csak FIZETÉSnél.

Okos ez a "nem látom kiírva hogy ennyit-annyit fogadhatnak el" megjegyzés...
(Csak szólok, az sincs kiírva, hogy "kedves ügyfelünk, a pénztárt kirabolni tilos"...)
Kiírás helyett van pl itthon a 2011. évi CCVIII. törvény...

Szóval én az ügyintéző helyében - mert ugye közben elmondta, hogy nem fogadja el - szépen besöpörtem volna a zsákba, félreteszem, hogy "az ügyfél itt hagyta" a csomagját, aztán mehet az emelt bünti a "jófej" emberünknek.

Miért baj az ha ki van borítva? Miért, ha bankóval fizetsz akkor oda adod a pénztárcádat vagy kiveszed és odarakod a pultra? :P

bár nem értem az szöveget de nem vettem észre sem gesztikulálásban bunkózást. Bunkózást a csaj részéről látok. mert nem fogad el hivatalos fizető eszközt. És erre vonatkozó kiírást sem látok ami megkéri a a fizetőket hogy ennyi és ennyi aprót nem fogadnak el.

Én egy nagy baromság. 50db felett nálunk is a posta váltási díjat számolhat fel. De ezt egy szolgáltatásra számolja fel azaz pl 5000Ft-nyi 5 forintost beváltok 1db 5000Ft-os bankóra. Azért nagyon sokan járhattak már Ausztráliába hogy mindenki vágja az ottani szabályokat. Szerintem pedig fizetéskor bármilyen címletet felhasználhatunk ami az éppen érvényes hivatalos fizetési eszköz. Vehetek telket kp-ra 1milliárd forintért és kifizethetem 500-Ftos és 20.000-es bankókkal is. Az már más tészta hogy a srác nem kapott nyugtát. A céget meg belehetne perelni mert nem fogadja elé a hivatalos fizetési eszközt.

az ügyfélszolgálatosok Stockholm szindrómások lesznek előbb vagy utóbb. a rengeteg ügy miatt általánosítanak már jóval azelőtt, hogy "csak" alaptalanul problémázó ügyfelek kerülnének hozzájuk. az első védvonal ami a cég politikáját teljes mértékben átveszi. (magyarán ha bunkó akkor ütni kell vele a bunkó céget amit kevés-bérért véd. sajnos-nem sajnos ez van.)

Igaz, hogy azt szivatja, aki nem tehet róla, ettől függetlenül ezzel a cégnek is többletköltséget jelenthet, hiszen kiesik a munkaereje, gyakorlatilag fölösleges dolog miatt. Gyakorlatban persze tényleg csak ezen a rétegen csattan a dolog ebben az esetben, tehát nem túl rendes dolog.
Egy ilyen akciónak akkor van értelme, ha ezzel felhívja egy cég tisztességtelen/igazságtalan mivoltára a figyelmet, ezzel a vásárlói bizalmat csökkentve az adott cég iránt.

Útlezárásnak, vagy hasonló megmozdulások azzal a szándékkal történnek, hogy felhívják a figyelmet egy problémára. Ilyen esetben az útlezárásnak célja az, hogy az állam/döntéshozók figyelmét is felhívja, de még fontosabb célja (kéne legyen), hogy az átlagember is megértse, hogy valami fontos dologról van szó, ami közvetve őt is érinti, egyfajta felszólítás, hogy tegyen ellene, mert ők (a lezárók) már nem tudnak más eszközt bevetni.

Hoax amit linkeltél.

http://index.hu/tech/hoax/2012/08/30/30_kamion_otcentessel_fizeti_ki_a_samsung_a_buntetest/

Ez pontosan így van, de akinek kell a pénzed az általában elfogadja.

Nagy cégek is csinálnak egymással ilyet:
http://twice.hu/bulvar/30-teherauto-apropenzzel-fizette-ki-a-samsung-az-1-milliard-dollaros-buntetest

nem kötelesek.

fizetésnél 50 db-nál több érmét csak bankok, takarékszövetkezetek és a posta köteles elfogadni, más nem.

Úgy is kell.
Ha haragszunk egy cégre, mert az elnöksége/vezérigazgatója/tulajdonosa ilyenolyan döntéseket hoz, akkor sűrgőssen szopassuk meg a recepcióst/ügyfélszolgálatost...

Persze annak felismerése, hogy pont azokat nem szopattuk meg akit kéne, és pont azt igen aki semmiről sem tehet, némi értelmet igényelne már.

Kb mint a gazdák az útlezárósdival, amivel minden közlekedőt megszopattak, csak a döntéshozókat nem. Szerintem az elégedetlen fuvarozóknak meg fel kéne gyújtaniuk néhány búzatáblát...

A pénztárosnak igaza van. 5 dollár fölött nem köteles elfogadni azt, hogy 5 centesekkel fizessenek.

Én is terveztem hasonlót...sajnos itthon a közteresek nem fogadnak el KPt.

márpedig kutya kötelességük elfogadni a pénzt akármilyen címletben is legyen az kifizetve. én is kifizethetnék 5ft-osokban is egy pár ezer ft-os bírságot. kötelességük elvenni. az már más téma, hogy nem volt semmi szükség rá, hogy kiborítsa a gyerek a pénzt oda, de a pénztárosnak így is úgy is el kellett volna fogadnia

Az még poénnak is elment volna, ha odatesz nekik egy zsák pénzt, hogy "itt van ne oszt számojjá!", de az a csaj nem tehet semmiről, csak egy alkalmazott, miért kell vele így bunkózni?

pénztárnak az a munkája hogy megszámoljon!

ugy kell neki!