Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Tooni 2012. 01. 01. 09:00 | #33
Munkaerőhiány Kínában, lézeng...izé...lázongók Görögországban: a válság demográfiai okokra vezethető vissza, lecsökkent a születések száma.
http://www.youtube.com/watch?v=p8IlEJGr_zM
Tooni 2011. 12. 12. 04:05 | #32
Kis adalék Sir David Attenborough kalauzolásában
(nem küldöm be mert full inglis, akit érdekel a téma az itt megtalálja)

How Many People Can Live on Planet Earth
http://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE
qwertzuiop 2011. 12. 03. 22:16 | #31
@Nope: Neked, és a többieknek, akik nem értik meg: A növekedés rohamosan közelít a nullához. Nem is értem miért nem ezt a grafikont rakták a videóba:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_population_growth_rate_1950%E2%80%932050.svg
Ráadásul ez a grafikon nagyon konzervatív, mert konstans csökkenést mutat, nem pedig gyorsulót, ahogy valójában van.
Előzmény: Nope (29) 0 VÁLASZ
7sleeper 2011. 12. 03. 17:09 | #30
lehetnél szóvivője a korai magömlés társaságnak ;-)
Előzmény: Nope (29) 0 VÁLASZ
Nope 2011. 12. 03. 16:58 | #29
Lehet én vagyok a hülye, de ha valami túlcsordul, az nem kurvára mindegy, hogy gyorsulva, vagy lassulva teszi azt?
Jézuska 2011. 12. 02. 17:07 | #28
Az. Sajnálom...
Előzmény: mrzolee86 (13) 0 VÁLASZ
eospower 2011. 12. 02. 15:30 | #27
"A föld lakossága 30 éven belül éri el a csúcsát, majd lassan csökkeni kezd" Persze, hisz ehhez az kell, hogy valóban kevesebben vállaljanak gyereket, már most is ez van, kevesen érzik azt, hogy kéne gyerek. A lakosság csökkenését semmi más nem váltja ki csak 2 dolog, a háború, és/vagy a nyomor, ami kényszeríti az embereket az önmegtartóztatásra, hogy no gyerek..... A föld korlátolt hely minél többen vagyunk annál kevésbé van lehetőség a jó életre a mennyiség mindig a minőség rovására. Még az iskolákban is, ahol 12 főt 1 év alatt jobban meg lehet tanítani az aktuális szint követelményeket, mint pl 30 fős osztály esetében, ahol esetleg 1 év után nem ott tartanak ahol a 12 fős. Persze magatartástól és tanártól is függ de a létszám növekedés az oktatás romlásához vezet. Ugyanígy a tömeggyártott kaják is pl.. Senki nem vállalja magára, hogy több milliárd embernek minőséget biztosítson napi szinten... A minőséget ezért drágábbra rakták, persze itthon már ez a lehetőség sem adott... Egy finom SAJT ízű sajtot szeretnék venni, nemtudok hol venni, tesco kilőve, CBA kilőve, Real kilőve, Spar kilőve. Sajttermelőismerősöm meg nem nagyon van :\ Én még emlékszem a 90-es évekbeli sajtokra, órák után is éreztem az állagát nembeszélve a pikk szalámiról, és a magokon és kukoricán nevelkedett szárnyasok és sertések. Most akárhogy górom rá a fűszert érzem, hogy ez bizony nem finom.... Deee viszont egyre több hús kapható több féle és több darabszámban. Régen előre szóltunk a közértesnek mit szeretnénk és utána készítette el stb stb, most már minden ott van napokig, miért ne lenne hisz eláll, a malacok még éltes korukban tartósították magukat a "takarmánnyal" Kissé eltértem a témától bár összefügg, a tömeg sosem vezet jóra, max jó "golyófogóra" a golyó itt bármi lehet ugye amivel bizonyos kormányok élnek is. Még annyit, hogy a túlnépesedés nem Magyarország felelőssége, mert nálunk épphogy több a nyugdíjas, mint a fiatal, problem, hogy a nyugdíjasokat az aktív dolgozók bérének adójából fizetik.... Hát ennyi.
scripter 2011. 12. 02. 00:26 | #26
Szerintem jelentősen le fog csökkeni a 'szaporulat', mert a gazdasági folyamatok és környezeti (ld MStipee #18) hatások elveszik az emberek kedvét, mármint az értelmesebb emberét aki nem azért vállal gyereket hogy több támogatást kapjon (de idővel ez is meg fog szűnni ). Olyan folyamatok fognak lejátszódni világszerte mint Magyarországon az elmúlt 5-10 évben. A bátrak bevállalnak 1-2 gyereket oszt jóvan. Kína meg már úgy is népesszégszabályozta magát.
Mr. Wallace 2011. 12. 01. 20:07 | #25
Baromság
7sleeper 2011. 12. 01. 19:59 | #24
nem hiszem, hogy fatproduction
egyhamar visszajön kommentelni
7. emeleten lakik..
fatproduction 2011. 12. 01. 19:29 | #23
Engem egyikőtök se nyugtatott meg, szóval kiugrok egy pálinkára, majd attól jobban leszek :)
sien 2011. 12. 01. 18:39 | #22
nekem van egy még eredetibb ötletem, magas tornyokat képzelek el , rajta gyümölcsként fürtökben lógnak zselével töltött kádak, és a benne lévő emberek egy számítógép által generált világban élnek mint az igaziban, és még áramot is termelnek. így elférnének egy budapestnyi területen mind.

na? :D
DJ CSOTRY 2011. 12. 01. 18:34 | #21
amúgy sztem se kell izgulni, mert így oké azok akik városban élnek azok azt látják tömve van a metró a busz a villamos a minden de én pl nagyon nagyot néztem amikor vonattal lementem az ország széléig hogy így konkrétan megy a vonat és ameddig látsz a szemeddel nem h embert, házat se látsz, és ez olyan furcsa volt és én akkor nyugodtam meg hogy jó van van itt még hol búzát meg állatokat termelni :) csak nem szabad elbaszni
k0valik 2011. 12. 01. 17:25 | #20
Na jó nem olvastam el el a kommenteket, biztos leírtátok már, de ez mekkora baromság. Persze matematikailag maga a növekedés ugyanazon a szinten marad, és +1 md ember persze hogy kevesebb részét teszi ki a 200 milliárdnak mint a 10milliárdnak, de a probléma az, hogy a Föld nem lesz képes eltartani ennyi embert, mert már így is túl sokan vagyunk, és túl nagy válságot okozunk.
lokko 2011. 12. 01. 15:33 | #19
ha ez kielemzem mélylélektanilag, akkor arra jutok, hogy önmagunk szapulása mögött is sokszor csak az áll, hogy túlbecsüljünk önmagunk jelentőségét ...
tehát az egónk önvédelme nem arra játszik, hogy mindig jó szerepben akarjuk látni önmagunkat, sokkal inkább jelentősnek ... olyan valakinek akarjuk látni magunkat, aki számít
MStipee 2011. 12. 01. 14:43 | #18
Globális felmelegedés nem kamu, hanem teljesen megszokott, újra vissza és visszatérő jelenség. Minden egyes felmelegedést egy lehűlés követ -> jégkorszak. (ami nem pontos megnevezés, de ezt most hagyjuk)
Eddig úgy tudjuk, hat eljegesedési időszak volt, ami először egy felmelegedési (interglaciális), majd egy lehűlési (glaciális) időszakból áll. Jelenleg a hetedik eljegesedési időszakban vagyunk, legalábbis a geológusok szerint.
Mivel olyan faszajó bolygón élünk, ami eddig mindig kiegyenlítette az anomáliákat, hogy egyensúlyban legyen, nem félek attól hogy elolvadnak a sarki jégsapkák, meghalnak a jegesmacik, és eltűnik a földről Hollandia.

"A földtörténet során legnagyobbrészt nem volt jelen sarki jégtakaró a Földön. Ezt az állapotot csak néhány jellegzetes eljegesedési időszak törte meg."

Az hogy esetleg az emberiség felgyorsít egy felmelegedési időszakot, nem gond, mert így hamarabb átbillen lehűlésbe.
Bár ez a hamarabb még mindig több száz, akár ezer éveket is jelöl. Az meg hogy 'jajistenem kihalnak az állatok' érdekes módon senkit nem izgatott mikor a kihalásig vadásztak jópár ma már nem élő állatfajt.
Úgy tűnik, a környezetünkért való aggódás mértéke egyenesen arányos a környezetszennyezés mértékével. 100 évvel ezelőtt pl.: Detroitban senkit nem izgatott a sűrű fekete füst ami a gyárakból tört elő.

Olyan ez mint a vallás: megrögzött, elvetemült, nagy tömegeket mozgató, hiszékenységet kihasználó, óh és pofátlan.
+2 VÁLASZ
pilukki 2011. 12. 01. 13:57 | #17
Globális felmelegedés kamu? Amikor legutóbb néztem(3 órája) még igaz volt...
Előzmény: qwertzuiop (12) 0 VÁLASZ
a janek
a janek 2011. 12. 01. 13:32 | #16
Értjük, szóval mikor költözünk Texasba ?
bungle
rivaul 2011. 12. 01. 13:01 | #14
Nem tudja mit beszél oda se nézz :)
Előzmény: mrzolee86 (13) 0 VÁLASZ
mrzolee86 2011. 12. 01. 13:00 | #13
a Mikulás kamu ? :'(
Előzmény: qwertzuiop (12) 0 VÁLASZ
qwertzuiop 2011. 12. 01. 12:33 | #12
Először a Mikulás, aztán a globális felmelegedés, most meg a túlnépesedés? Mi lesz a következő amiről kiderül, hogy kamu?
lokko 2011. 12. 01. 12:31 | #11
a görbe nem visszafordul, hanem letörik ... ez a természet rendje
gezola 2011. 12. 01. 12:18 | #10
megnézném azt az utcahálózatot, ami Texasban lenne :D
hogy találnánk haza?
nagydee
nagydee 2011. 12. 01. 11:56 | #9
attól, hogy egy görbe laposodik, még nem biztos, hogy vissza is fog fordulni...
mechasvagyok 2011. 12. 01. 11:47 | #8
1:38 *worldwide
andreijj 2011. 12. 01. 11:14 | #7
Ha meg mindenki egy mobil wc-nyi területet kap, akkor elférünk egy nagyobb megyében....vagy ha mindenki kap mellé egy ágyat is, akkor 20 ezer nkm. Tehát csak Magyarországon elférne 35 milliárd ember ágyastól, budistól, mindenestől. Lehetne ezt még cicomázni :D
Egyébként Afrika megművelhető földterületein ha nyugat európai szintű lenne a mezőgazdaság hatékonysága, 30 milliárd embert gond nélkül ellátna élelemmel. Érdekes kérdéseket feszeget a videó, de a gazdaság és társadalomföldrajz ennél kicsit összetettebb.
rivaul 2011. 12. 01. 11:01 | #6
Nem az a baj hogy túl sokan vagyunk hanem hogy túl sokat akarunk... A videó nem fogalmaz pontosan. Ha mindenkinek elég lenne a kertes ház, s a maga által megtermelt, vagy kisebb a megélhetésre koncentráló, s nem a luxusra, s a felesleges felhalmozásra buzdító ellátó központok létrehozása. Akkor még 30x ennyien is elférnénk a bolygó tönkretétele nélkül.
Előzmény: Winc (4) +2 VÁLASZ
kiisb 2011. 12. 01. 10:59 | #5
Erről ez jutott az eszembe:

Minél többet iszom, annál részegebb vagyok.
Minél részegebb vagyok, annál jobban remeg a kezem.
Minél jobban remeg a kezem, annál jobban remeg a pohár is a kezemben.
Minél jobban remeg a pohár a kezemben, annál kevesebb bor marad a pohárban.
Minél kevesebb bor marad a pohárban, annál kevesebbet iszom.
Tehát: minél többet iszom, annál kevesebbet iszom!

Van kérdés???
+5 VÁLASZ
Winc 2011. 12. 01. 10:42 | #4
Szerintem ha valakinek minimális köze van populáció dinamikához, ismer olyan fogalmakat hogy eltartó képesség, vagy csak megtanulta alsóban az alapműveleteket és tud számolni az végig se nézi.
Max arra jó hogy az embereket rávegye nincs szükség az öko lábnyomunk csökkentésére mert elférünk még itt.
A túlnépesedés mítosza:
arról meg annyit hogy 7 milliárd kertes ház lehet hogy elfér texasban de mi a helyzet a járulékos termőföldekkel, gyárakkal, fúrótornyokkal, erőművekkel etc...
Szégyen hogy van aki időt szán ilyenek elkészítésére.
pilukki 2011. 12. 01. 10:06 | #3
Ez annyira szánalmasan hatalmas nagy hülyeség, hogy lezsibbat a teljes jobb agyféltekem és a bal homloklebenyem.
ittakary 2011. 12. 01. 09:55 | #2
Sztajl :D
ittakary 2011. 12. 01. 09:54 | #1
Kicsit fogyimatek sztalj :)