Izé

én is http://www.origo.hu/itthon/20090929-veszprem-hazgyari-ut-riport-a-pokoli-toronybol.html :DD

Azzal azért vitatkoznék, hogy ha Európában bárhol letesznek te pár óra alatt olyan helyre érsz, ahol út van. Elég csak a pár hete Olaszországban eltűnt magyar nőre gondolni. Magyarországon is tudok olyan helyet, hogy ha odakerülsz, te az életben nem kerülsz elő onnan.

Azért kellett az a toll, mert a ceruza kopik használat közben és a grafit apró részeit a súlytalanság miatt az emberek belélegezhetik és az nem túl egészséges, de a műszerek közé is bemehet és rövidre zárhatja az elektronikát. A videó lényege az irónia mellett a kreativitás is.

Kézzel... :)
http://www.youtube.com/watch?v=0fTD0mUT5qE&feature=fvsr

Aki még nem látta volna, tűzgyújtás óvszerrel és vízzel ;)
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=14158

És az megvan, hogy hogyan kell krumplival tüzet gyújtani?
http://youtu.be/MB44edAfKgQ

:)

Jut eszembe, az abszurd megoldások és felvetések egyáltalán nem idegenek a műszaki gyakorlatban. A vesekő fájdalommentes eltávolításának egyik módszere onnan indult, hogy "dugjunk fel egy esernyőt a húgycsövön keresztül", és bármennyire is valószerűtlennek tűnik, (finomításokkal) működik. Ezért írtam -talán tévesen- Neked, hogy max. használja az ember a fantáziáját, ami aligha válik kárára. Az, hogy jéggel kell megoldani, az csupán egy valamilyen peremfeltétel.

mi ezt kipróbáltuk évekkel ezelőtt csak úgy poénból ,és működött

Mert nem egy laborban, hanem a természetben mutatja be, "túlélő" eszközökkel. Az, hogy számomra mi a poszt lényege, meg majd eldöntöm én. Szerintem egy újabb nyakatekert marhaság. Hogyan lehet valamit minél valószerűtlenebbül megoldani. Mint az a városi legenda, ami arról szól, hogy a NASA a '60-as években, a holdraszállás előkészítése közben 1 millió dollárt költött egy toll kifejlesztésére, ami a súlytalanságban is működik. Eközben a szovjet kozmonauták ceruzát használtak...
Minek valamit ennyire megbonyolítani, ha pofonegyszerű, jól bevált, olcsó megoldások tömkelege létezik a problémára. Azt vártam, mikor kerül elő egy üvegcse paraffinban álló nátrium darabka. A nagyontúlélő késével vághatott volna egy darabot, aztán lett volna olyan csillagszórás, puffogás, megmiegyéb, hogy csak bírja eloltani az erdőtüzet. Mert az lett volna még igazán életszerű...

Igazából ezt kéne felfogni, mert ez a lényege a posztnak. +1

Miért kell feltétlenül abban gondolkodnod, hogy ezt a módszert használni kell valamilyen túlélő szituációban? Egyszerűen csak ironikus és érdekes, hogyan lehet jéggel tűzet gyújtani...

A választ kicsit benéztem, azt hittem, nekem jött... leülhetek :)

... azért elolvastad, ami írtam? :)
Amit minimálisan nyerhetsz vele, hogy használod a fantáziádat... vagy ha nem, hát nem, az már a Te dolgod.

...és biztos számtalanszor előfordult már veled, hogy tüzet akartál gyújtani. Persze lőpor meg jég az volt nálad. Teljesen életszerű...
Egyébként az egész felvetéssel van gond. Ha országunkban, vagy akár egész európában bárhol letesznek, elindulva egy irányba, néhány kilométer után találsz minimum egy utat, azon pedig továbbhaladva egy települést. Pár órán belül lakott területre ér az ember. Minek akarna tüzet gyújtani?
Ha pedig olyan helyre megy, ahol aztán tényleg messze a civilizáció, inkább 4-5 öngyújtót vigyen magával. A lőpor ugyanis illegális egy magánember számára, a jég meg gyorsan olvad. Vágod, öcsisajt?

Szerintem meg tök jók. Ha mást nem is, annyit lehet nyerni vele, hogy amíg rákattint az ember a "play" gombra, eltöpreng, hogy ő hogyan csinálná, nem? Max. mikor végignézte örül, hogy kitalálta, vagy a homlokára csap, hogy ez hogy nem jutott eszébe, esetleg lát valami tök új dolgot...

Én rendszeresen hordok kést,de nem dohányzom,és nem hordok öngyújtót,sem gyufát...nah ezt rakd össze bébibogyó!

Ne postoljunk olyat, ami a föld másik pontján mutat be valamit, mert Magyarországon nem életszerű? Ennél nyomorékabb trollkodást basszus rég láttam.

És ha váratlanul bekövetkezik a jégkorszak, pont a harmadik világháború közepén, miközben az összes gyufagyár tönkrement és még nem találták fel a lézerfegyvereket?
Szerintem érdekes...

így van. kevés olyan helyzetet tudok elképzelni, amikor 1. tüzet kell gyújtanom 2. nincs nálam gyufa vagy öngyújtó 3. viszont van kéznél jég és egy kis lőpor.

Például én sem hordok magammal tűzgyújtó eszközt, mert nem dohányzom. Viszont egy svájci bicska mindig van nálam.

Őt mindenki ismeri:D
http://www.toymania.com/custom/Galleries/Joshua/Joshua3/Jack%20the%20Ripper%2001.jpg

Nem szánalom, hanem "nem életszagú helyzet" a megfelelő kifejezés :/

Ha valaki kinnreked a természetben, és van nála kés, akkor öngyújtó, vagy gyufa miért nincs. Hány olyan embert ismersz, aki kést hord magánál, de tűzgyújtó eszközt nem? És fordítva. Szánalmasnak tartom ezeket a "vissza a természetbe" videokat...

Ha nem lenne kéznél jégtömb, mondjuk mert nyár van, a magnéziumtömb is ugyanolyan jó szolgálatot tesz ;)
Meg azt értem, hogy Bear Grylls a saját vizeletét használná, na de hogy fagyasztaná meg?
Indiai fakíroktól tanult trükkel megállítaná a szívét és levinné mínuszba a testhőmérsékletét, majd jégtömböt sz*rna? :D

Csak a videó leírását kellene elolvasni.. ;)

"Put a little black powder in by tender bundle, to see fast flame, you don't need black powder it will still work, Basic Wilderness survival bushcraft"

Ez volt az állítólagban is ha jól emlékszem

A vége érdekes, az a robbanás, mi volt ott puskapor vagy benzin? :D