Izé

Mi lesz 2060-ban? Globális népszámlálás? Nem biztos, hogy addigra lesz mit számolni...:)

Ha mindenki ott lenne ahol a helye van, akkor ez nem fordul elő. Ha minden igaz 2060 körül megtörténik ...

mindenki ugyelje magara

Húú nagyon tetszenek a gondolat meneteid, és csak helyeselni tudok, mert nem írsz hülyeségeket. Mától minden hozzászólásodat olvasni fogom. ;):)

Az igazi tudás az, amire magadtól jössz rá, mert azt végiggondolod, levezeted, pontosan tudod, hogy miért azt a véleményt alkottad, amit. Bizonyos (lehetőleg minél több) ismeret viszont elengedhetetlen ahhoz, hogy következtetéseket tudj levonni, hogy egyáltalán legyen miből "építkezned". Minél szélesebb körű és mélyebb a tudásod, annál szélesebb a perspektívád is, annál több dolgot látsz meg, tudsz értelmezni, annál több nézőpontból tudod vizsgálni a dolgokat.

"Ha választani lehetne a sok pénz vagy a sok pénz megkeresésének képessége közt? :)"
Ezt a kérdést nem egészen értem, hogy jött a témához. :) Nyilván az a lényeg, hogy a képesség meglegyen, de lehetőség is kell, hogy használni tudd azt.

És ha az a tudás, ha "minél több dologra rájövök" és nem pedig, hogy mennyi ismeretet halmozol fel?
Ha választani lehetne a sok pénz vagy a sok pénz megkeresésének képessége közt? :)

Már gondoltam erre, amikor a kutyás postnál 3x kellett kb. ugyanazt begépelnem válasznak. :D
Egyszer nekiülök, legépelem mindenről a véleményem, és utána csak annyit kell majd bepötyögnöm, hogy "Nas összes 189. pont". xD
Vicceltem, minél több dologra rájövök, annál jobban látom, hogy mennyi mindent nem tudok még (és hogy mennyi mindent nem fogok soha tudni). :)

Kösz szépen, azt hiszem amit mondtál az már ki is meríti a könyv fogalmát :)
Szóval mikor is jelennek meg összegyűjtött hozzászólásaid nyomtatott formában? :)

Igazából szerintem minden arra vezethető vissza, hogy mi is csoportosan élő, territoriális állatok vagyunk, védjük a "birtokunkat", "családunkat" a fajtársainkkal szemben, hiszen amellett, hogy rá vagyunk szorulva egymás támogatására a túléléshez (ezért tűrjük meg a saját csoportunk tagjait magunk körül), de minden más élőlényhez hasonlóan harcolnunk is kell egymással az erőforrásokért. Ez van. Az ösztönöktől elszakadó, belátóan önkorlátozó, boldog testvériségben és teljes egyetértésben együtt élni tudó emberiségről szóló utópia sajnos csak habcsók és kölnivíz. :)
Ennek máig ható, érdekes következményei vannak, például, hogy egy mai ember is átlagosan kb. 20-30 másik emberrel tart fenn szoros kapcsolatot, ami - hogy, hogy nem - épp az évezredek óta bevált, hatékonyan működő vadászó-gyűjtögető csoportméret... :)

A gyűlölet, utálat a "betolakodóval" szemben nem csak az emberre jellemző, például a csimpánzoknál is megfigyelt jelenség, akik bandákba verődve vadásznak egy-egy szomszédos "törzs" tagjaira, és elég brutálisan végeznek vele minden látszólagos ok nélkül. Az ember fejlődése során is már nagyon korán találtak rituális célokra használt (valószínűleg ellenséges törzs tagjaiból származó) csonteszközöket. Nyilván a túlszaporodásunk, az egyének "élőhelyének", életterének szűkülése, a magunkra erőltetett, természetellenes életmód nem kedvez ezeknek a folyamatoknak. Frusztráltak leszünk tőle, veszélyeztetve érezzük magunk és utódaink túlélésének biztosítását, ami könnyen agresszióhoz vagy a fajtársaink iránti közönyhöz vezet, mert valahogy le kell vezetnünk a dolgot.

A mi "eszköztárunk" egymás megbántására, terrorizálására, elnyomására inkább azért lett olyan széles skálájú, mert a sikeres együttműködés érdekében bonyolult társadalmi érintkezési szabályrendszerünk és kommunikációnk alakult ki, ami számtalan lehetőséget nyújt az alá-/fölérendeltségi viszonyok éreztetésére. Ugyanez a bonyolult rendszer viszont az együttérzés, együttműködés és szeretet árnyalt kifejezésére is alkalmas... :)

Könyvet ezzel kapcsolatban így hirtelen nem tudok ajánlani, ezek csak az én gondolataim, nem biztos, hogy valóban így is vannak a dolgok, mert az ilyen kérdésekre a válaszokat mindig csak találgatni tudjuk.

Szerinted az ember eszköztára hogyan alakulhatott ki? Ha jól sejtem az állatvilágban nincs még egy olyan példány amelyik tudna gyűlölni, utálni? Mégis miféle törzsfejlődés ez ami az emberből "állatot" faragott? Ha jól tudom csak pár ezer évre visszamenőleg találtak leleteket ami hadviselést bizonyít, szóval igazán újkeletű dolog. Érdekelne a téma, ha erre is tudnál ajánlani egy kis olvasnivalót :)

Minden általánosítás felületességre vall. Ez az ember, aki hülyeséget csinált nem az egész emberiség. Mostanában nagyon divat lett patetikusan azon hőbörögni, hogy az ember az micsoda egy tökéletlen teremtés, és jobb, ha kipusztulunk. Nyugi! Ha tényleg tökéletlenek és életképtelenek vagyunk, úgyis ki fogunk pusztulni (egyébként anélkül is, mert a "tökéletesség" is relatív, a környezettől függ, és egyik faj sem örök). Egyenlőre szubtrópusi faj létünkre egészen jól elterjedtünk. Mi ugyanúgy az "élővilág" részei vagyunk mint a többi faj, akkor is, ha erről szeretünk megfeledkezni.
Nem jó, ha piedesztára emeli valaki az embert, mert nem érdemeljük meg, de a ló másik oldalára sem kell átesni.

Azt meg a hídról ledobott kutyás posztban is kifejtettem, hogy egy kutya-ember kapcsolatot ne hasonlíts egy ember-ember kapcsolathoz. Teljesen más a kettő. A kutya persze, hogy nem fog úgy megbántani soha, mint esetleg egy másik ember, mert nincs is meg hozzá az eszköztára. Az emberi kapcsolataidért, valamint azért, hogy a többiek hogyan viszonyulnak hozzád pedig te is felelős vagy...

LOL. Én csak azt nem értem, hogyha ennyire utálod a saját fajtádat akkor miért regisztráltál egy közösségi portálon és miért kommentelsz?

A medve meg azt hitte, hogy jön az ebédje=) Mákja volt, hogy túlélte:/

A Földön a második legintelligensebb faj a delfin. Az elsők viszont nem mi vagyunk, hanem az egerek ;)

Az utolsó mondatod meg tetszik :)
Én nem hogy fogyatékos antilopot, de még csak sima antilopot sem láttam. Max állatkertben, vagy tévében :D

Ha lenne kutyád, értenéd. Megtapasztalhatnád a feltétel nélküli szeretetet és bizalmat, amire ember nem képes. És aki ezzel él vissza annál gusztustalanabb nincs. Nem baj, nemsokára jön egy olyan vírus ami elpusztítja majd ennek a bolygónak a legnagyobb vírusát: az embert (sztem hogy nagy poén legyen, úgy fogja intézni a bolygó, hogy ráadásul mi emberek fogjuk felfedezni/kitenyészteni egymás ellen). Annyi eszünk sincs mint egy marék lepkének.

Én ilyenkor mindig azt kérdezem meg, hogy lehet egy ennyire hülye ember szabadlábon? Sajnálnom kéne? Lehet legközelebb jó ötletnek tartja majd azt is, hogy téged vagy vkit nyakon szúrjon egy késsel. Akkor is majd kell sajnálni szegény fogyatékost? Mindegy az emberi fajra úgyis a pusztulás vár ezen a bolygón. Csak idő kérdése. Túl hülyék vagyunk mi ide. Pedig azt hisszük mi vagyunk a legintelligensebbek...röhögnöm kell. A Mátrixban mondtak nagyon okosat. Olyanok vagyunk mint a vírus. Odamegyünk valahova szétbasszuk, teljesen leamortizáljuk aztán tovább állunk oda, ahol még minden rendben és azt is szétbasszuk. Képtelenek vagyunk együtt élni más fajokkal ezen a bolygón. Ezért fog a bolygó leradírozni minket. Meg is érdemeljük. Hol láttál te "fogyatékos" antilopot poénból az aranyos macihoz odasétálni? Ekkora hülyeségre csak az ember képes.

B@szd meg...megbőgettél...:)

Ez viszont egy nagyon szép történet :)
http://www.youtube.com/watch?v=zVNTdWbVBgc

hosszabb videók:
http://www.youtube.com/watch?v=EeE4c3U63Hc
http://www.youtube.com/watch?v=cvCjyWp3rEk

kemény...
de itt is ott is is beigazolódik, h semmi más nem okozza a gondot, csak az emberi hülyeség.. maci, cica, azt hiszik ártalmatlanok, pedig csak a minimális tiszteletet várnák el az embertől...

Fenn volt jobb minőségben is, de azt nem találtam. Gondolom leszedték.

Oroszlán vs. Turista: http://www.youtube.com/watch?v=TR_Lva7XXlY
(korhatáros a YT-n)

jegesmedvetámadás:
http://www.ultimatesportsmen.com/weird/polarbear.htm

nsfw-t szerintem megérdemli, úgyhogy úgy nézzétek

XD

-.-

Azért még mindig ez az egyik legbrutálisabb támadás: http://www.youtube.com/watch?v=9SmISPp7ENM

Vettem a fáradtságot és visszaolvastam a kommenteket.Én nem látok olyan nagy problémát,amin egy egész álló napon vitatkozni kellene.Pár kommentelő valóban kicsit komolytalanabbúl állt a témához,de ezért nem hiszem,hogy érzéketlen tuskónak kéne titulálni.Hír és hír között is van különbség.Nem mindegy,hogy az adott hír hogyan van tálalva a sajtó által,illetve,hogy milyen közösségi oldalon olvassuk,látjuk azt.Ez egy (szerintem) vidám oldal,így nyilván való,hogy az ide látogató emberek többsége is lazább,vidámabb beállítottságú.Így fordulhat elő,hogy egy ilyen jellegű hír így megosztja a kommentelőket.Tegyük a szívünkre a kezünket és nézzünk magunkba.Gondolom a felháborodók közül senki sem mosolygott még egy fogyatékos vagy mozgássérült emberen sem,még akkor is ha nagyon jól tudjuk,hogy ez nem vicces.Azonban vannak helyzetek,mikor kicsit "bugyutának","esetlennek" tűnnek.Én személy szerint nagyon jókat derültem az "Esőember" című filmen(kedvencem),azonban volt,hogy ugyanazon a jeleneten más alkalommal könnyeztem.Tehát szerintem függ attól is,hogy ki milyen ideg-érzelmi állapotban, van éppen az adott hír olvasásakor.Ha tetszik,ha nem itt emberi mulasztás történt,talán ezért vagyunk sajnálattal annyian a medve felé.Örülök,hogy a férfi megúszta az esetet,remélem ezek után jobban odafigyelnek rá.

ha csak egy kicsit is hasonlítana rá! :)

inkább nézzünk Tila Tequila botrányos szex videót jól!

Holnap délig pihenjél és gondolkozzál a dolgokon.

háhhhá, vicc ami itt megy :D de persze megint mindenki paraszt, de az nem gáz ha valaki skizofrén mint állat... :D ááhhh :D régi kedves ismerős?

Arról nem tehetek, hogy te ezt nem fogadod el... de akkor is ez volt a válasz (szerintem).
Egyébként egy szóval sem említettem, hogy ez a helyes magatartás. Te viszont egyből lebutázol. Köszönöm.

Rosszul tudod. És ha továbbra is folytatod az uszítást, kötözködést és az oldal lejáratását, szó nélkül töröllek és mehetsz megint sírdogálni. Majd a te oldaladon azt minősítesz parasztnak, akit akarsz és úgy gondoskodsz a "színvonalról" ahogy kedved tartja, de itt nincs szükséd az uszításodra, ha nem tetszik keress magadnak más elfoglaltságot. Hülyének meg tudod kit nézz, megvan az ip címed.

hehe, ezt a választ nem fogadtam el saját magam részére, sőt nem akartam hogy eljusson a tudatomig mert ez nem válasz:D mint már említettem de leírom neked is mégegyszer, az a buta ember aki megpróbál az egyik házról ráugrani a kisebb palatetős házra és kb átrepül a tetőn, azon jót nevetek mert az illető hülye, és könnyebb sérüléssel talán talán túléli... az szellemi fogyi ember lehet hogy buta de azt hiszem a kettő nem ugyan az, ha te viccesnek tartod akkor majd egyszer biztos téged is megtréfál az élet. ha nem akkor annak örülj.
de asszem nem olvastad el az összes kommentet vagy lehet bUtA vagy ehhez:D

Ez sem semmi: http://www.indavideo.hu/video/_Oroszlan_tamadas_

Nekem épp ezzel van bajom. Hogy ez sokaknál evidens magatartás, és hogy itt meg is állnak az (ön)fejlődésben.

Jaja. ès ha mindenki annyira a medvèt sajnàlja, meg szereti, ahogy a cikkben is volt ìrva, viràgot is vittek neki, mi a holdlòros tyùkszaros faszomèrt zàrjàk be àllatkertbe?
Az nem àllatkìnzàs? Fura a vilàg, èn mondom..

Én azt hiszem ez volt a válasz:

"Tudod, a buta embereken nevetünk, a gonoszakat meg gyűlöljük... ilyen az emberi természet...."

Örülök hogy van más is aki érti a lényeget.

fizikailag gonoszságból nem bántanék senkit, se állatot, se embert, nem érdekel, hogy fogyatékos, azon tudok egy jót derülni, ha valamelyik idióta homlokon lövi magát a pezsgősüveg dugójával (mint az 1ik haverom :D ), de én ilyesmin nem nevetek, nem okoz örömet, inkább szörnyűnek találom, szerencsére senkinek nem lett komolyabb baja. párszor már velem is előfordult, hogy olyan meggondolatlan dolgot csináltam, ami akár kikerülhetett volna ugyanilyen módon ide, de mákom volt és tanultam az esetekből. a medve nagyon szimpatikus állat, ez tény, de nem látom értelmét annak, hegy ebben az esetben bármelyiket kevésbé sajnáljam csak azért, mert az egyik rabságban él, vagy mert a másik éppen ember és fogyatékos. szerintem így lenne korrekt. gondoljatok bele, hogy beestek oda a ketrecbe és mindenki a medvét sajnálja, pedig ki tudja, ti milyen jó és tisztességes emberek vagytok (nem kutyadobáló alja nép)... érdekes érzés lenne...

más oldalon már láttam a videot,vagyis csak így képen,meg aláírva szefós tag játszik a medvével.. ott sem néztem meg,itt sem hiányzik..

hiába, az emberi természet
gladiátor játékok, bikaviadal, tiltott állatviadalok,... ezekre is mindig volt/van érdeklődés...

"Police and zoo officials say there has been an outpouring of public sympathy - for the bear"
Angolul nem tudóknak ez kb. annyit tesz:
"A rendőrség és az állatkert szóvivői szerint az emberek túláradó együttérzéssel viseltettek a medve iránt."
A cikk írója pedig csak mellékesen jegyzi meg, hogy az ember szellemi fogyatékos volt.
Brit újság. No comment.

Ha altatóval lőtték volna semmi baja nem lenne, nyilván éles lőszert használtak de egy ekkora dög nem fog egyből szörnyethalni tőle hacsak nem a fejébe kapja. Ezek a macik annyira szívósak hogyha nem talál el egyetlen létfontosságú szervet vagy ütőeret sem, emberi beavatkozás nélkül is simán felépülnek. Mondjuk ez egy egészséges masszív emberre is igaz, kis túlzással :)

Ezt mondom èn is. Egyetèrtùnk.A kutyàsnàl a rohadt csàvò nagyon is tudatàban volt annak, hogy mit tesz, de ez meg egy elmebeteg fickò.
Mondjuk, ha a gyurcsànyt markolàszta volna a maci, hagytam volna...:)))(na jò, csak pojjèn volt)

Jó, csak az egyik azt írja, hogy altató lövedékkel a másik meg azt, hogy 9mm-el lőtték le!!!csak azért írtam mert szinte mindenki azt írja hogy mekkora egy fasz volt hogy bemászott!!!Erre írtam én azt, hogy nem biztos hogy tudatában volt annak hogy mit csinál!!szeretem az állatokat,de egy beteg embert akkor sem kezdenék el szapulni hogy mekkora segg volt!!!ezek után meg azt sem értem, hogy miért kell azt amedvét annyira sajnálni hogy ha csak altató volt!!Nem pusztult el!!!!

Nem ismertem el semmit, pláne nem a mondvacsinált "igazad". Nem tudom minek kellett belekeverned pl. engem, vagy az oldalt egyáltalán ebbe a dologba, eddig hozzá se szóltam a posthoz, és kurvára semmi közöm, ha az emberek itt normális keretek közt vitáznak erről vagy arról (tegyék, miért ne lenne meg ehhez a joguk, csak mert nem a te véleményed osztják?).

Ill. tudom, nyilván megint unatkozol és jobb dolgod nem lévén kötözködsz, előjött a rosszindulatú, okoskodó, "mindig nekem van igazam" éned. Mint múltkor, mikor Errtuékba kötöttél bele. Inkább maradjál a "poénos" kommenteknél. Vagy az már nem megy, kedves .....? (úgyis tudják jó páran ki vagy, felesleges bárkit is hülyének nézned). Úgy látszik te már sajnos tényleg soha nem változol.

A leírás szerint a fogyi nem szenvedett életveszélyes sérüléseket, a medve pedig jobban van, nem pusztult el a találattól

Itt egyedül azt az embert lehet hibáztatni akinek elvileg vigyáznia kellett volna rá!!Nem tudom, hogy a tagnak milyen szintű lehet a fogyatékossága, de általában az ilyen emberek nincsenek tisztában a tetteik következményével!!!Olyankor hol volt az a fasz akinek rá kellett volna vigyázni????????Ha a medvét tényleg lelőtték akkor nagyon sajnálom szerencsétlent mert csak ösztönből cselekedett!!!!

Honnan vegyen szmokingot és koporsót ilyen hamar.XD
De ez a medve se az állatkertben született, vagy csak jó tanárai voltak.

Ezzel csak az igazamat ismerted el.

"Az meg hogy a tulaj és az ilyen csökött agyú tagok mennyire hagyják egyre jobban leminősíteni magukat és az oldalt, az legyen az ő bajuk."

Ezt most fejezd be légy szíves! Neked sem muszáj izélned, felesleges volt újra regisztrálnod.

bocsánatot kérek mivel igazad van egyrészt, mert nem teljesen feléd mértem azt a támadást, csak mivel te szólaltál fel először valakivel muszáj volt vitatkoznom, sztem eléggé egyetértünk a történtekben.

az előző kommentedhez egy köszönömöt mondok:)
ehhez meg azt hogy teljes mértékben igazad van, a felhuzzák az agyam akkor nincs mit tenni:S Olyankor belém is kéne egy nyugtató lövedék ja és kösz az infot amiért lusta voltam:D ;)

Teljesen igazad van. Aki buta, annak hiába mondod hogy az, nem fogja megérteni, max háborog meg kikéri magának és megpróbál meggyőzni, ahogy az alábbi kommentek ennek eklatáns példái. (ahogy látod még a kérdést és az álláspontod sem értették meg :D)
Ne idegesítsd magad ezen. Vagyunk páran akik nem ilyenek, arra koncentrálj.
Az meg hogy a tulaj és az ilyen csökött agyú tagok mennyire hagyják egyre jobban leminősíteni magukat és az oldalt, az legyen az ő bajuk. Ha nem akarsz nem muszáj részt venni benne. Megmenteni őket a saját butaságuktól úgysem tudod. ;)

Nem tudom, engem miért támadsz, kurvára nem röhögtem ki a szerencsétlenül járt embert. Értelemszerűen ha nem tehetett róla, hogy ilyen helyzetbe került, akkor megérdemli az együttérzést. Mindössze arra világítottam rá, hogy miért nem lehet a kutyás postot összehasonlítani ezzel az esettel.
Nem mentegetni akarom a többieket, de sokan szerintem átsiklottak afölött az információ fölött, hogy mentálisan sérült volt az ürge. "Épeszű" emberek között is sok olyan van, aki bemászik az állatkerti ragadozókhoz, hogy megsimogassák őket. Azok viszont teljes mértékben megérdemlik a "büntetést".

* továbbb olvasva, a diplomáciai készséged viszont hagy még egy kis kivánnivalót...:)

A nyugtató lövedéket utólag lőtték a medvébe, azért hogy megkönnyítsék az orvosi megfigyelést. A "támadás" során a rendőrök egyetlen egy, becsapódáskor robanó 9 mm-es tölténnyel lőtték mellkason a szerencsétlen állatot.
Amúgy teljes mértékben egyetértek veled és kifejezetten örülök annak, hogy 17 évesen (az én nézőpontom szerint) normálisan állsz hozzá egy ilyen témához.

az lehet, és lehet kezeltetnem is kéne magam, de valahogy szerintem te is eljöhetnél velem arra a kezelésre mert te sem vagy százas... valszeg sose voltál jó magyarból mert a szövegértésed nem túl jó, asszem leirtam hogy, és tudom is jól hogy a kiskutyás sztoriban az ember a köcsög. De az isten b@assza meg egy bottal, az az ideggyenge ember is egy kibaszott élőlény mint az a kutya és ugy gondolom nem kéne kibaszott vicceket mondani róla és röhögni rajta, röhögni azon kell aki gördeszkával egy baszott nagyot esik mert béna, és nem ezen. faszfejkedni meg oltani egymást lehet továbbra is de engem nem fogsz meggyőzni, akkor is köcsög dolognak tartom ha röhögnek rajta. és elmondhatod százszor is hogy nem lehet egy kalap alá venni a kiskutyát meg az emberes dolgot de elhiszed hogy leszarom hogy hányszor mondod el, mert tudom miröl beszélsz? tekints őrültnek vagy egy fasznak aki csak baszakszik, de te még csak bele se gondolsz hogy én miről pofázok, csak a te igazadat akarod rámtukmálni mert az biztos 100%jó és helyes

Na ezaz!!! Pont ezért voltam felháborodva a "repülő kutyás" posztnál. De hát ez van manapság a többséget egy állat szenvedése jobban felháborít...

Nekem egyik kedvenc állatom a medve. A fogyatékos meg fogyatékos... bement... de ilyenkor nem a medve tehet a dologról, hiszen vadállat, szóval... Sajnálom a gyereket, de sajna ez van ilyenkor.

nem nem rád gondoltam

Jó... akkor a gyengébbek kedvéért.... A tag aki ledobta a kutyát egy írtani való köcsög. Ez a kis idegegyenge, aki bemászott a medvéhez eleve nem százas... Úgygondolod, hogy egylapon lehet emlegetni ezeket azzal, hogy néhányan miket írogatnak ide ? Kezeltesd magad.... Valami gebasz lesz az empátiás képességeddel....

Ha az én hozzászólásomra gondolsz akkor ezt buktad. A kutyáshoz nem írtam semmit. És tudod mért? Mert nem érdekel. Megjegyezném, hogy ezen se röhögtem. A kiskutyát és a fószert is sajnálom természetesen. Na meg a macit is. De akaratlanul is eszembe jutott amit haverom szokott mondogatni. Hűűű mennyire gonosz vagyok.

nemtom nemolvastam el az igaz, de egy képen láttam egy b@szott nagy nyugtató lövedéket és valahogy az nem egy 9mm-es pisztolyra emlékeztetett, ez esetben én vagyok a hibás, de a kérdés még mindig ott áll hogy mi a faszomért vicces az embernek ha látnak egy szellemileg sérült embert szenvedni? vagy akkor én vagyok a szar hogy nem röhögök rajta?

olvass még pár kommentemet és rájösz hogy tudom ki a hibás mind2 esetben, és te szerinted az helyes ha röhögsz egy "buta" emberen aki valószínüleg nem tehet róla?

nem tudom emberek de itt senki nem tud angolul értelmesen?
egyik kérdezi hogy miért ugrott be...közbe oda van írva hogy mentálisan sérült volt
másik magyarázza hogy nem lőtték le csak altató lövedékkel mikor világosan oda van írva hogy 9mm-es lövedékkel lötték le ami becsapódáskor szilánkosra törik.....
legalább ha mondtok vmit előtte gondolkozzatok már ne csak úgy ész nélkül...

a kérdésemre nem válaszoltál még mindig:D amugy amit leírtál szépen azt én értem és igazad van és tudtam ezt eddig is. Csakhogy a kérdés az volt tisztelt barátom hogy az elöttem kommentelő emberek mit találtak oly viccesnek ebben, ha?:D
A kutyás dolgot meg azért hoztam fel mert olyan párhuzamot véltem felfedezni hogy, a kutya nem tehetett arról hogy ledobták és megakadályozni se tudta, és az ember sem tehetett róla hogy "kicsit" szétszedték. Mindkét esetben más a felelős a másodiknál nem a medve.

Mindkét esetben egyértelműen az ember volt a hibás... A kutyás storynál egy nyilvánvalóan gonosz motivációjú ember követett el egy etikai és morális szempontból is elítélhető gaztettet, itt pedig egy beteg ember hibázott egy nagyot, és olyat tett, aminek egyértelmű következményei lettek....
Tudod, a buta embereken nevetünk, a gonoszakat meg gyűlöljük... ilyen az emberi természet....

*(De NEM CSAK azért, hogy ők ne tudjanak kitörni, vagy mert nem állítja meg őket egy kerítés, hanem hogy a hülye látogatók se tudjanak bemenni hozzájuk...) Na.

A kutyás post teljesen más eset volt. Ott egy ember előre megfontoltan, poénból dobott le egy kutyát a hídról. A medvének viszont normális, természetes reakciója az, hogy elkezdi cafatokra tépni a területére behatoló fickót. Ezért vannak az állatkertekben magas fallal, árokkal, többsoros kerítéssel, stb. elkülönítve a nagyragadozók. (De csak nem azért, hogy ők ne tudjanak kitörni, vagy mert nem állítja meg őket egy kerítés, hanem hogy a hülye látogatók se tudjanak bemenni hozzájuk...)

Ha tényleg értelmi fogyatékos volt az ürge, akkor ha már mindenképpen meg kell jelölni bűnbakot, akkor az a felelős a történtekért, aki a faszi ápolásával foglalkozik, és hagyta, hogy egyedül menjen el az állatkertbe (gondolom, ha ott lett volna, nem engedi ezt neki). De egyáltalán nem biztos, hogy volt ápolója, nem minden értelmi fogyatékos szorul rá a mindennapi tevékenységeinek elvégzésében egy kísérőre.
Amúgy a többi látogató is megakadályozhatta volna az esetet, nem kellett volna szó nélkül végignézniük, ahogy bemászik...Az állatgondozók szerintem itt azért nem lehetnek hibásak, mert ha ott lettek volna, tuti, hogy megakadályozzák, hogy bemenjen. Viszont ők sem állhatnak ott minden kerítésnél, hogy mikor akar átmászni valaki...

Minél több a szar, annál több a légy is. És minél több a légy, annál nagyobb a fertő. És minél nagyobb a fertő annál több a szar.

lehet hogy nem lehet egy lapon említeni, de szerinted helyes ezzel viccelődni másoknak hogy jaaj szegény medve(persze megint megemlítem, nagyon sajnálom azt a sok nyugtatot és hogy olyan "nagy" baja esett a medvének),és közbe meg leszarja mivan egy emberrel, meg még "poénos" kis sorokat is irkálnak. az rendben van? az mindenkinek tetszik akkor? lehet hogy a multkori kiskutyás dolog sokkal szarabb dolog volt, és akkor egyértelmű hogy az ember a hibás, de mivel az a szerencsétlen félnótás aki bement a medvéhez, nem nagyon tehet róla, akkor már viccelődni kell, vagy az egy ember azt azzal lehet, mer ha kiskutya lenne akkor meg mindenki szomorú lenne? hogyvanez?

Már miért kellett volna lepuffantani? Ha valaki ebben az esetben hibás, az tuti nem a medve.

meg is magyaráznád kérlek, mert mivel hülye vagyok nem értem.:S

Na nehogy òsszevesszetek màr ezen.Pedig elsò felindulàsomban èn is majdnem azt ìrtam, jòl tettèk, hogy lepuffantottàk a medvèt.Aztàn olvasom, hogy csak nyaugtatò volt a szerben.
Minden jò, ha vège jò.Azèrt a kutyàs, meg ezt az esetet nem lehet egy lapon emlìteni..

Te vagy ennyire hülye.... nem akartam személyeskedni, de jobb ha tisztán látsz....

Làtodlàtod, ez nagyon igaz!!!! Annak is igaza van, aki azt ìrta, hogy az àllatkertek egyàltalàn minek vannak. Meg a cirkuszok, ahol àllatokat is fellèptetnek.
Bezony!

Nem csak a tag volt szellemi fogyatékos, de az is aki kitalálta az állatkertet....

hmm ilyenkor azt nem értem, hogy az emberek miért viccelődnek oly bátran meg miért olyan sokan jókedvűek... pedig volt egy multkori post ami nagy port kavart, pedig "csak" egy kutyáról volt szó akit ledobtak egy hídról. Most meg csak egy emberről van szó aki szellemileg sérült és majdnem megölt egy medve, erre majdnem mindenki tök boldog, vigyorog és vicceket mond, sajnálom a medvét is hogy lelőtték altatóval azért. Én vagyok ennyire hülye? vagy ez szánalmas ami itt van.

A koma biztosan párszor meghalt lelkileg. :S

Erről egyik haverom mondása jutott eszembe.
"A sör nem alkohol, a nő nem ember, a medve nem játék." :)

Ez a másik idióta jutott eszembe, aki meg a jegedmedvékhez mászott be:
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=11592

és mi a helyzet Chuck Norrisszal?

Tyùbazmeg.Egyszer ilyen vidit làttam az indavideòn oroszlànosba. Az, ha lehet, mèg durvàbb volt.

Egy ilyen medve ellen még a legizmosabb legerősebb legnagyobb darab ember se tud semmit tenni csak feküdni a saját vérébe.

Nem is kell ilyesmiért olyan messzire menni. A Budapesti Állatkertben is nem egy ember próbálta már a farkast, tigrist megsimogatni. Aztán kézfej nélkül távoztak...

Jahm,ezt én is hallottam.Csak azt nem tudom,hogy mi van akkor,ha a medve éppen nem tudja,hogy mi a "bevett szokás"?!:)
Könnyű mondani,hogy mit kéne csinálni hasonló helyzetben.Én biztos,,hogy ösztönből védeném magam és küzdenék.
Az örvényre is azt mondják,hogy állítólag kidob,ha nem ficánkolsz.És mi van ha nem?!:)

ez odabasz

ez nem semmi XD csóri hapsi

A kedves, barna bundás állat, komoly erőfeszítést tett, barátja érdekében, hogy testét elborító, terepmintás ruhát eltávolítsa, mert az akadályozta a sikeres kapcsolatfelvételben.
A barát, szinte magadóan tűrte, hason fekve, bundás barátja tettét, még akkor is, amikor azt a fránya nadrágot, még rázva sem tudta levenni...
A száját tátó nézősereg, ezért jutalom falatokkal, és szénsavas üdítővel jutalmazta a macit.

leesett a cipője... remélem nem hagyta ott :S kár lenne azért a drága cipőért

basszus kiszakadt a nadrágja....

Ha már vétkest kellene keresni, akkor valószínüleg az állatkerti jegyszedők/felügyelők és a szellemi fogyatékos hozzátartozói között kellene körülnézni, hisz szerencsétlen fickó nem volt beszámítható, a medve viszont ösztönösen cselekedett...egyikük sem érdemelte meg, amit kapott...

biztos forró ölelésre vágyott egy mackós testalkatú illetőtől, megkapta

a rendőrök lelőtték, hogy kihozzák csórikámat... de már jobban van (a medve)

Oké nem érdekes miért ment le... :)
Lement, elnézzük neki, mert nem 100-as, a medve megtámadta, de végül mindketten megmenekültek...
happy end, ö-öm é bódottág

Hajrááá Maciiii!!!!Kár,hogy nem lehetett végignézni :( Remélem,hogy ezután nem ölték meg a medvét.

Valahol olvastam egy nyugati országokban végzett felmérésről, mely szerint a városi lakosság igen nagy százalékában az a kép él a medvéről (a maci laci, Micimackó, és társai nyomán), hogy inkább kedves plüss állat, mint vérengző, emberevő gyilkos...

bírom az ilyen kérdéseket :D szted tudja vki h miért ment le? :D

Átfutottam. Hívatlan emberi vendég, aki leugrott a medvéhez.
És ha fogyatékos, akkor miért is ment le? Vagy akkor lemehet? Nincs felügyelet alatt, ha ilyen kiszámíthatatlan?

Miért nem tetette magát halottnak?! Ilyenkor ez a bevett szokás! D:

videó leírását olvastad? gondolom nem.....
szellemi fogyatékos a srác

hmmm...nem etetik a macit?

most komolyan, mi a f*sznak is ment be oda? Majd én megmutatom milyen bátor vagyok, megsimogatom a medvét, fotózzatok le közben, vagy mi?

Aztakúrvaéletbe,nem semmi...