Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
te.sas! 2009. 11. 13. 23:41 | #54
Akkor jó. :)
igazából elég fáradt poén... :D
meg így leírva nem is az igazi. A hangsúlyon van a lényeg! :D
Előzmény: bungle (50) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2009. 11. 13. 12:30 | #53
Enyém az utolsó szóóó, nyenyenyenye :D
Előzmény: Purple (52) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 13. 12:28 | #52
akkor minek reagálsz? :D hányadszor hagyod már abba a vitát? :)
Előzmény: Nas (51) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2009. 11. 13. 12:25 | #51
Erre inkább már nem is reagálok, olvasd vissza újra a kommenteimet, ha nem érted meg elsőre, amit mondok bennük.

Előzmény: Purple (43) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2009. 11. 12. 18:28 | #50
Akkor most már értem. (Ááá, dehogy). :D
Előzmény: te.sas! (49) 0 VÁLASZ
te.sas! 2009. 11. 12. 18:19 | #49
Nem, ez saját szerzemény, a haverokkal folyton így osztjuk egymást. A története hosszú, szóval inkább meg se próbálom elmagyarázni. :D
Eredetileg "te f*sz" volt, csak később, (hogy ne legyen olyan "csúnya" :DD), lett belőle te sas!
Igazából nekem attól vicces, hogy.. a sas egy fasz! :DDD
de mindenki ítélje meg maga... ezt úgyse lehet megérteni, ezt ÉREZNI kell. :D
Előzmény: bungle (48) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2009. 11. 12. 18:00 | #48
Ezt a "te sas" poént valaki lője már le nekem, kezdetektől fogva nem értem. Valamiben szerepelt, vagy mi???
te.sas! 2009. 11. 12. 17:56 | #47
te sas! :D még hogy én poénkodok vele! :)
Előzmény: Purple (46) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 17:48 | #46
jól van na, de vannak olyan alakok akik lekurvaanyázzák a másikat aztán mondat végén peace, meg ilyenek :D akkor legközelebb számításba veszem ;D

akkor egy sas rendel.
Előzmény: te.sas! (44) 0 VÁLASZ
te.sas! 2009. 11. 12. 17:47 | #45
pff, szerintem senki nem gondolta, hogy egy tojásos postból ekkora flame lesz! :O :D
te.sas! 2009. 11. 12. 17:45 | #44
tudom miről vitáztatok, végigkövettem az elejétől. :) az előbb fejtettem ki a google-s témával kapcsolatban is a véleményem. nekem úgy jött le, hogy Nas a második verzióról beszél, mikor valakinek fingja sincs a témában, de googlival okoskodik, ezért adtam neki igazat. ennyi. (igaz, nem fejtettem ki akkor, hogy miben van igaza, ezért érthetted félre.)
A szívműtétes témához meg én nem szóltam egy szót se, te meg ezzel támadsz engem... szóval, szerintem kössünk fegyverszünetet. :)

amúgy meg ott volt a kacsintós szmájli az ominózus mondat végén, azt pont azt jelenti, hogy viccelek! :)
viszont a sasos dolgot meg kikérem magamnak!
Előzmény: Purple (41) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 17:37 | #43
sértett hiúságom?? ismeretlennek írtam általánosságban az emberek 2féle hozzáállásáról a google-ről, erre te rácsaptál a kommentre.. :DD akkor ki vesz magára mit, kiscsibe???

ezt meg te mondod hogy eredően vagy okos meg értesz mindenhez, és nem én :D egy büdös szóval sem mondtam, hogy mindenhez értek, sőt :D ha így lenne nem állnék ki az internetre feltett hiteles anyagok mellett... :D logika...
Előzmény: Nas (42) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2009. 11. 12. 17:33 | #42
Nem akarom azt írni, hogy már megint mindent magadra veszel, pedig ez a helyzet.

Az internet elődjét azért említettem meg, mert te úgy forgattad ki a szavaimat, hogy én elutasítom az interneten található infókat, ha tudományos kérdésekről van szó. Erre írtam ellenpéldának, hogy ez nyilvánvalóan nem így van, hiszem mi is használjuk az internetet, sőt, ezért lett egyáltalán kitalálva az egész.

A fő szál - mint te is írtad - már rég nem a post témája, hanem a sértett hiúságod. :) Az internetes keresés témakörre is te cuppantál rá, és fújtad fel. Ez egy elejtett megjegyzésem volt egy olyan kommentben, ami alapvetően nem erről szólt, és nem is neked válaszoltam vele.

Kezd már nevetségessé válni ez a beszélgetés...Tudod mit? Igen, te vagy a legokosabb, legügyesebb, legszebb, mindenhez értesz, és mindig igazad van...Így jó? :D (Törést ne szenvedjen itt nekem gyönge lelki világod, mert ezt más másként látja...)
Előzmény: Purple (38) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 17:29 | #41
nem ismerlek annyira, nem tom mikor akarsz szivatni vagy mikor gondolod komolyan... mivel beszálltál ebbe a tojás dologba, kicsit kiakasztó volt hogy pont azzal szóltál be hogy a tojásmagyarázatban volt igaza, mikor ahhoz egy büdös szót nem szóltam... csak is a google-hoz és azt is ismeretlennek írtam és azt is általánosságban hogy az egyik ember ugat, hogy miért használják s google-t a másik ember meg azért mert ha valaki béna és nem használja... erre kaptam én itt az áldást, hogy a tudás az ered, és nem lehet könyvből megtanulni még az alapokat sem :D (mert ez a téma azért nem egy szívműtét...) ... legalább olvasd el figyelmesebben miből indult ki...
Előzmény: te.sas! (39) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 17:25 | #40
ahhhj istenem már :D neszivass :D

miért én talán most valami szakmai dologban okoskodok? :D vagy valami tudományos tényt cáfolok? :D még mindig a google, meg az interneten elérhető anyagok a téma ami egy és ugyanaz, mintha lekapnám az anatómiai atlaszt, vagy a növényhatározót :D
Előzmény: te.sas! (37) 0 VÁLASZ
te.sas! 2009. 11. 12. 17:24 | #39
persze! amikor vki azt írja, hogy neked nincs igazad, az csakis fogyaték komment lehet! :)
Előzmény: Purple (35) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 17:22 | #38
akkor miért érezted helyénvalónak az internet elődjét meg célját megemlíteni?? :D hogy jött az szerinted a témához? :D felesleges információ volt, mert a fő szál az az, hogy nem kell itt játszani a dámát, ha valaki google-ban utánanéz valaminek... egyébként is a kommentem "ismeretlen" gondolatmenetének a folytatása volt.. amire te jöttél itt a belső tudással, amit állítólag könyvből nem lehet megszerezni, meg hogy biztos hogy helytelen infót találnék, meg hogy én aztán nem tudom hogy mi a hiteles... azért ennyi rálátásom van, hogy több helyen is utánajárok, ha valami érdekel.. de kérdem én, ha nem tanulod meg az alapokat valahonnan, akkor is itt tartanál? kétlem... akkor innentől nekem ne mondd, hogy egy ilyen kaliberű dolgot mint a "hogy lesz a tojás", nem helyénvaló kinézni google-ből... mert erről tuti mindenki talál hiteles infót, ha biológus, ha nem.
Előzmény: Nas (36) 0 VÁLASZ
te.sas! 2009. 11. 12. 17:22 | #37
na, nem gondoltam volna, hogy ennyire a lelkedbe gázolok ezzel a kommentes dologgal. viccnek szántam, ugyanúgy mint eddig mindent, kár hogy komolyan vetted. :S

az internetes kereséssel kapcsolatban meg, velem is előfordult már, hogy hozzá akartam szólni valamihez, amiben ugyan otthon voltam, mégis utánanéztem a wikipédián, hogy pontos legyen amit írok. ez nem hinném h gáz. de ha valamihez rohadtul semmi fogalmam nincs, akkor inkább lapítok, minthogy a google-ról okoskodjak.
Előzmény: Purple (34) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2009. 11. 12. 17:17 | #36
Ha elolvasod az összes kommentemet, abból egyértelműen kiderül szerintem, hogy nem csak a "gimis anyagot" ismerem, és nem könyvekből (vagy online anyagokból - a forma teljesen mindegy) ollózom össze a tudásom. :)

Az, hogy nem dobálózok szakszavakkal meg kutatókon kívül senkit nem érdeklő, és a többség által nem érthető kifejezésekkel épp azért van, mert nem arcoskodok...de ezt a sértett hiúságod miatt, mert valaki be mert szólni neked, ha nem értett egyet veled, nem vagy hajlandó figyelembe venni.
Innentől kezdve viszont a vitát értelmetlennek, ezért lezártnak tekintem.
Előzmény: Purple (32) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 17:05 | #35
meg most ez olyan, mintha azt írnám, hogy te meg csak a hülye sassal tudsz poénkodni, CSAK azzal :D meg mikor szóltam én be azért, hogy megmagyarázta a tojást? :DD az nekem is teccett :D úr isten, kegyetlen fogyaték egy komment volt ez, na :D
Előzmény: te.sas! (33) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 17:01 | #34
kit érdekel kinek van igaza :D nem a tojásás témáról van szó má mióta, hanem az internetes keresésről...

pff azért ezt pont tőled nem vártam volna, hogy ennyiben merülnek ki a kommentjeim. vagy kedves sas, nem lehet, hogy csak ennyi marad meg benned? akkor viszont nem velem van a baj...
Előzmény: te.sas! (33) 0 VÁLASZ
te.sas! 2009. 11. 12. 16:53 | #33
Nnana, Purp, szerintem itt most (kivételesen!:D) neki van igaza. nem "arcoskodott" semmivel, egyszerűen csak valaki kérdezett valamit, ő meg tudta rá a választ, így leírta.
Én pl. örültem, hogy valaki jártas a témában, és felvilágosított, hogy mitől ilyen ez a "Bigeeeegg", ebből is tanultam valamit.
Úgyhogy nem feltétlen kell leosztani valakit, mert "okoskodik", legalább értelmes komment volt.
(a tieid általában kimerülnek egy "HÁÁháháHÁHÁ :DDD"-ban, vaggy egy "igénytelen, lenőtt hajú picsa..."-ban.) ;D
Szóval: néha tudni kell veszíteni!

(na, kíváncsi vagyok, most mi vár rám... :S) :D
Előzmény: Purple (32) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 14:12 | #32
te kötöttél bele az én kommentembe és folyamatosan reagálsz rájuk... :D és te honnan tudod hogy értesz hozzá, amíg az alapokat nem tanulod meg KÖNYVBŐL? :) hozzáteszem az arpanet 9.-es gimnáziumi anyag, a sarlósejtes meg 11. :) úgy hogy ezzel még nem kéne arcoskodni :D
Előzmény: Nas (31) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2009. 11. 12. 13:59 | #31
Az, hogy megvan -e a képességed, hogy szelektálj az infók között attól függ, hogy mennyire értesz egy témához, nem attól, hogy mekkora az arcod. :)

Nagyon frappáns volt a visszavágás. Kár, hogy nem a saját szavaiddal történt és abszolút nem a témához kapcsolódóan...(nem állítottam egy szóval sem, hogy csak én lennék képes szelektálni az infók között).

Áhhá, szóval ez a megjegyzésem sértette a büszkeségedet annyira, hogy most minden kommentembe megpróbálsz belekötni? :D Legalább ezt is megtudtuk. :)
Előzmény: Purple (22) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 13:12 | #30
DEEE :@
:DDD
Előzmény: te.sas! (29) 0 VÁLASZ
te.sas! 2009. 11. 12. 13:09 | #29
áhh, azt nem vállalom! Purple-lel nem lehet vitatkozni! :DD
Előzmény: Mr.T. (28) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2009. 11. 12. 13:03 | #28
Menjetek, majd fölveszem a műsort és beküldöm napi izésbe. :D
Előzmény: Purple (27) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 13:01 | #27
de ott van apróbetűben, szal megyünk a mónikába pereskedni :D
Előzmény: Mr.T. (26) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2009. 11. 12. 13:00 | #26
Nincs feltüntetve sehol hogy kópirájtos, szóval ne dőlj be neki te.sas! :D
Előzmény: Purple (25) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 12:59 | #25
WÁÁÁÁ :DDDDDD ez egy fióka :D amúgy a fejforma meg a szem az jogdíjas, szóval fizess :D
Előzmény: te.sas! (23) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2009. 11. 12. 12:56 | #24
Neeeeeeeeeeeee :D ritka ronda sas lett bazdmeg. :D
Előzmény: te.sas! (23) 0 VÁLASZ
te.sas! 2009. 11. 12. 12:52 | #23
hooogyne! le is nyulom! :P
Előzmény: Purple (20) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 12:20 | #22
és szerinted másnak nincs meg az efféle képessége, hogy szelektáljon, nasi? :D nem körülötted forog a világ ;)
Előzmény: Nas (21) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2009. 11. 12. 12:12 | #21
Én nem könyvből arcoskodom, kiscsibe. :) Épp ezt magyarázom, hogy nincs egy "mindenttudó lexikon", amit leemelsz a polcról, aztán kész, máris értesz valamihez, amit te sugalltál az első kommentedben, amire reagáltam. A műtétes hasonlat is erre vonatkozott, nem a postra.

Interneten amúgy csomó dolog hibásan van fenn, tudni kell kritikusan olvasni az információkat. Nem "lepontozom" a guglit meg az internetet. Eleve kezdjük azzal, hogy tudományos céllal jött létre az egész, hogy kutatóintézetek könnyebben tudjanak kommunikálni és információt megosztani egymással, és ma is ez az egyik legfontosabb szerepe. :)

Előzmény: Purple (18) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 12:04 | #20
fejezd már be :DD te irigykedsz a képemre valld be!! :D
Előzmény: te.sas! (19) 0 VÁLASZ
te.sas! 2009. 11. 12. 11:54 | #19
na, nem kell irigykedni! csúnya dolog! :)
Előzmény: Purple (18) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 12. 08:32 | #18
mert könyvből arcoskodni menő? ami meg nincs fenn az interneten az nem létezik... csak tudni kell keresni. nem mondod, hogy milyen a biológia... nem is gondoltam volna, komolyan. miért a többi akármit meg lehet tanulni a könyvekből? az egész élet ilyen...

egyébként hogy jön ide a műtétek, meg az ilyen magasröptű dolgok, aminek köze nincs a posthoz? egy tojásról akárki akárhonnan informálódhat HITELESEN, nem kell itt menőzni, hogy te fejből írtad, meg lepontozni a guglit, mert azért ez a tojás dolog nem akkora infó...
Előzmény: Nas (17) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2009. 11. 11. 23:46 | #17
Nem baj az, ha valaki guglin néz utána valaminek, de ha ezzel arcoskodik, az szerintem gáz.

Tudományos szakkönyvek általában nincsenek fenn guglin, mert viszonylag kevés embert érintenek, és aki nem az adott területet kutatja, az amúgy sem ért sokat belőlük, mert ahhoz ismerni kell a jelenségeket, amiről írnak bennük, a megfelelő kifejezések jelentését és a szakszókincset. Műteni sem fogsz tudni attól, mert belelapozol egy anatómiakönyvbe.
Szóval max. copy paste-el lehet úgy az észt osztani, ha nem ért valaki egy témához, de arról meg rövid úton kideríthető, hogy másolta valahonnan.
Amúgy pláne a biológia tipikusan az a tudományág, amiben nincs egy "mindentudó lexikon", amiből a biológusok "megtanulják", hogy mi is az a biológia, hanem nekünk kell azt összerakni az egyetemen tanultakból, a tapasztalatainkból, a kísérleteinkből meg a józan eszünkből. :)


Előzmény: Purple (16) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 11. 04. 10:17 | #16
ennyi... egyszer az a baj, ha gugliznak, máskor meg az, ha nem használják... meg a szakemberek is megtanulták valahonnan. :D lehet pont abból a könyvből, aminek a tartalma a guglin van fenn. kezdjük ott, hogy a gugli csak arra az oldalra dob, ahol az irományok vannak fenn... ha meg megnézem az iromány forrását, és meg is van jelölve, hogy az xy című szakkönyvből van, akkor ugyanannyira hiteles infót szerzek, mintha elolvasnám a szakkönyvet, ami papírból van...

más. engem nem. de az első képkockán felröhögtem :D kicsit olyan ufós
Előzmény: ismeretlen (15) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2009. 11. 04. 10:04 | #15
De az miért baj ha guglin néz valaki utána valaminek? mondjuk pont a tojás a tojásbannak? Mert azonnal nem lehet elrohanni a könyvtárba, vagy a mezőgazdasági múzeumba. Hát honnan szerezzen hiretelen információt az ember? A lexikonból? az is csak olyan volt régen, mint a gugli? vagy hívjon fel gyorsan valami szakembert? nem értem. Amúgy oké, az tiszteletreméltó, hogy te így vágod, mert biológus vagy, és szép is, hogy ennyire képben vagy, és mondjuk hogy fejből lököd az infót, de azért nem mindenki szakember minden téren.


Más. Senkit nem irritált a faszi hangja feje hanglelytése? mert engem nagyon.
Előzmény: Nas (13) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2009. 10. 31. 23:31 | #14
Neeem, ez nem iker. Illetve végül is minden tojás egy fészekaljban gyakorlatilag többpetéjű iker, így ezek is, de nem azért, mert egyben vannak. Sziámi sem, mert nincsenek az embriók összenőve. Ez simán egy időszakos szervműködési zavar eredménye. Bár ahogy elnézem a videót, végeredményében valóban rántotta lesz, szóval tök mindegy, minek hívjuk. :)
Valószínűleg a többi tojása amúgy normális szokott lenni a tyúknak. És valóban nem lehetett neki kellemes ezt megtojni. :S

A külső biztosan nem fejlődött volna ki normálisan, ahhoz túl nagy volt a belső tojás. Ez a belsőnél sem valószínű, mert nem tudta volna rendesen melegíteni a tyúk, meg ha ki is fejlődik, kikelni akkor sem tudott volna magától. Ha valahogy mégis mindkettő ki tudott volna fejlődni rendesen, akkor sem lenne a külső "terhes" a belsővel, mert az embriók elkülönültek (amikor felüti a faszi a tojásokat, látszik, hogy két, teljesen ép szikzacskó (sárgája) van bennük, ráadásul köztük van ugye a belső tojás héja is). Utóbbi esetben az első tojásból egy kiscsirke és egy másik tojás "született" volna, amiből ki tudott volna kelni a belső tesó.


Nas
Nas 2009. 10. 31. 23:17 | #13
Most nyertél. :)
Igen, biológus vagyok. De amúgy sem szokásom guglizott infókkal villogni. Úgy bárki utána tud nézni (majdnem) bárminek. :) És valóban nem vagyok normális, ezt sem tagadtam soha. :D

Előzmény: Erunder (6) 0 VÁLASZ
1nessa 2009. 10. 31. 14:59 | #12
Eleg gyakori mostansag a nagy tojast tojas:)
Tooni 2009. 10. 31. 14:04 | #11
www.google.hu
"tojás a tojásban"
második találat
http://www.videkize.hu/cikk?3708
harmadik ház jobbról :)
Előzmény: Erunder (6) 0 VÁLASZ
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2009. 10. 31. 13:21 | #10
Akkor 2 petéjű parazita-iker...??? Vagy sziámi-tojás ? Vagy mi a rántotta ?
Különben meg melyiknek volna esélye a kifejlődésre ? Vagy a külső "terhesen" kel ki... ? :DDDDD
Előzmény: Nas (4) 0 VÁLASZ
bond 2009. 10. 31. 12:43 | #9
Te meg harmadrészről egy kicsit irigy vagy, hogy van olyan, aki csak akkor dumál, ha tud valamit :-)
Előzmény: Erunder (6) 0 VÁLASZ
TdianaV 2009. 10. 31. 12:37 | #8
Azért szegény tyúk tényleg mire ezt kitojta...:D
TdianaV 2009. 10. 31. 12:37 | #7
Vagy csak tájékozott :)
Előzmény: Erunder (6) 0 VÁLASZ
Erunder
Erunder 2009. 10. 31. 12:23 | #6
Te tuti hogy biológus vagy, mert egy ilyen konkrét leírást nem gondolom hogy ki lehet guglizni.
Másrészről elég beteg is vagy, hogy ettől hirtelen megkívántad a rántottát. :D
Előzmény: Nas (4) 0 VÁLASZ
nkmedve 2009. 10. 31. 12:17 | #5
Azért szegény tyúk megszenvedhetett amig ezt kitojta. :)
Nas
Nas 2009. 10. 31. 12:04 | #4
Nem nyert. Nem olyasmi.

Itt a két embrió teljesen elkülönül egymástól, csak a "csomagolás" keveredett össze.
A tojáshéj akkor alakul ki, amikor a kész embrió szikzacskóval együtt lefelé halad a tyúk petevezetőjében. Ennek fala képzi köré a tojásfehérjét, majd a meszes héj első rétegét, amit a méh mirigyei tovább vastagítanak. Közben görgő mozgást végez az egész cucc, ahogy kifelé halad a vezetékeken, ezért lesz tojás alakú.
Az ilyen 2 in 1 tojás kialakulása úgy képzelhető el, hogy a belső valahol megakadhatott a petevezető betorkolásánál, és a következő tojáskezdeménnyel együtt gurult csak tovább, így azzal közösen még egyszer "becsomagolódott".
Hmmm, de megkívántam egy kis rántottát! :)

A kiméra is teljesen más, egy speciális genetikai állapotot hívunk így, amikor egy szervezeten belül különböző genetikai állományú területek alakulnak ki (természetesen vagy mesterséges úton). Ez lehet mozaikos mutáció, de pl. a gyümölcsfaoltványok is tekinthetők kimérának.
Előzmény: Erunder (3) 0 VÁLASZ
Erunder
Erunder 2009. 10. 31. 09:29 | #3
Ez olyasmi lehet, mint az embereknél az amikor az iker terhességénél az egyik magzatban lesz egy másik. Aszt hiszem, hogy Kimérának hívják ezt a genetikai defektust. A mitológiai lény után.
Tooni 2009. 10. 31. 09:17 | #2
A tyúknak míg kitojta? :P
http://tanczos.nyugat.hu/galeria/tojas/
Nem csalás és nem ámítás,
a szárnyasoknál bevett szokás.
Előzmény: Davek (1) 0 VÁLASZ
Davek 2009. 10. 31. 08:55 | #1
Úgyérzem valakinek emgin k*a sok szabadideje volt xD