Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Cableguy 2011. 06. 14. 12:44 | #191
Várjanak a Bogárhátúban aludtak a gyerekeim... :(
Mr.T. 2009. 11. 25. 18:49 | #190
Patkányka 2009. 10. 23. 16:29 | #189
Aki tud, tegyen javaslatot mit együnk, hogy ne azokat együk.:P
Előzmény: Patkányka (188) 0 VÁLASZ
Patkányka 2009. 10. 23. 16:28 | #188
Elborzasztó, viszont mégis hihetetlen.Milyen símán eldarálja a csontot...Borzasztó,gusztustalan de hihetetlen találmány...Egyébként nem kell beszarnia senkinek, ha joltudom már állati takarmányba se keverik el , hanem trágyára használják...Azon a földön amin majd káposztát,paradicsomot,borsót,répát stb.. zöldséget termesztenek..A zöldség,gyümölcs felszívja azokat az állatokat mi meg megesszük azokat...Na mit csináljunk akkor?Ha kenyeret eszünk akkor is,ha almakompótot akkor is, vagy ha húst eszünk akkor is ezt esszük mert a növényt az állat is megeszi nem csak mi.Szóval mindenki ezt eszi...Ez a természet rendje..Annyi külömbséggel, hogy a csont ha jol tudom az nem ehető,a föld alatt élő organizmusok meg csontot se mikroszkópikus darálékban se egészben nem fogja lenyelni.
Mindet megeszünk magyarán.Még a disznószart is, de azt gondolom nem kell megmagyaráznom miért:P...de ha mégis disznószarral is trágyázni szoktak...egyébként..Szerencsém hogy erős idegzetű vagyok, de látom nem mindenki az.
Annyit javaslok hogy tegyél meg hogy írd oda hogy erős idegzetűeknek , mert azt nem tudhatod hogy elborzadtában ki ájulhat el.
Patkányka 2009. 10. 23. 16:01 | #187
Nem olvastam végig a 190 hozzászólást de ha jól tudom trágyázásra használják.
szaboistvan007 2009. 10. 04. 05:17 | #186
Az igaz hogy sose tudod mit eszel meg, de amig izlik es nem leszel beteg tole addig speciel engem nem erdekelne. Vagyis na, ha eppen 100%-ig tudnam hogy ezt kellene megegyem ami ebbe a videoba "keszul" biztos nem tennem. De egy ilyen video lattara nem kell elremulni es vegetarianussa valni, mert a video nem bizonyit semmit. Csak annyit latsz hogy halott allatokat zuznak szet. Ebbol nem derul ki semmi, es persze ilyenkor szepn ra lehet fogni hogy ez bizony a macdonaldsnak keszul es hogy ezt esszuk nap mint nap stb. stb. Akik hulyek azok ezt teszik, tisztelet a kivetelnek :P
Carlosz 2009. 09. 05. 16:38 | #185
Megnézném, mihez kezd egy elefánttal :-/
focuskoma
focuskoma 2009. 09. 04. 18:01 | #184
Dehogy is nem, persze hogy jobb lenne. Csak sajna nem tudok azért tenni semmit. A sok nyomorék ember csak azt nézi, hogy minél jobban meggazdagodhasson, és semmibe nézik a minőséget. Engem mindig is ledöbbentett, hogy az emberek, hogy bánnak az állatokkal. Viszont, hogy most milyen módon vetnek véget az életeknek, az hidegen hagy, mert én is eszek húst, nem is keveset. A lényeg, hogy legyen gyors és ne szenvedjen az állat. Ha kivéreztetik most is azt mondom, hogy szerintem kevésbé fájdalmas, csak akkor normálisan csinálják, mert sokan nem értenek hozzá, és akár órákig szenved az áldozat.
Előzmény: Purple (182) 0 VÁLASZ
winben 2009. 09. 04. 17:49 | #183
Hát... szőröstől-bőröstül?

Elvégre a héjában van a vitamin......
Purple
Purple 2009. 09. 04. 17:09 | #182
és nem lenne jobb, ha a bolti szar is olyan lenne? :)
Előzmény: focuskoma (181) 0 VÁLASZ
focuskoma
focuskoma 2009. 09. 04. 17:04 | #181
Egyértelmű, ha mondjuk én magamnak tenyészteném a húst, persze hogy jól tartanám őket és sok mozgásteret is hagynék nekik, így akkor tuti nagyon fincsi husijuk lenne. :) Faterom még tart a kertben pár tyúkot, és minden reggel a mi tojásunkat eszem, és mondanom se kell, hogy a bolti szar elbújhat a miénk mellett.
Előzmény: Purple (175) 0 VÁLASZ
Norci 2009. 09. 04. 13:53 | #180
Én nem veszem észre a különbséget (= "pesti paraszt" vagyok, talán ezért) :D
Előzmény: Purple (179) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 04. 13:34 | #179
126, 127
Előzmény: Norci (178) 0 VÁLASZ
Norci 2009. 09. 04. 13:29 | #178
Már bocs, de kinek az érdeke, hogy jól legyenek tartva?
Előzmény: Purple (175) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2009. 09. 04. 12:19 | #177
Purple
Purple 2009. 09. 04. 07:11 | #176
persze, mindent le tudsz írni ilyen baromi elvont és közvetett módon. de ha figyeltél volna, leírtam, hogy nem ez a problémám, úgyhogy továbbiakban felesleges összefüggést keresni mondjuk a kozmetikai vattapamacs és a disznók sorsa között...
Előzmény: Norci (170) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 04. 07:09 | #175
mert te indítottad el a gondolatmenetet :D nem kell babusgatni, de mi érdekünk, hogy jól legyenek tartva. ha én ezzel foglalkoznék, már csakazértis jó körülmények közt tartanám őket, hogy hírnevem is legyen a szakmában.
Előzmény: focuskoma (173) 0 VÁLASZ
Deddy 2009. 09. 04. 02:52 | #174
Hasonló témájú komplett dokumentumfilm: http://www.elhetoelet.hu/a-foldlakok

Csak kifejezetten erős idegzetűeknek (vagy még azoknak sem)! Én ez után lettem vega...
focuskoma
focuskoma 2009. 09. 03. 23:20 | #173
Csak nem értem ezt miért nekem írod. :) Persze megtehetnének, csak nem értem miért kéne megtenniük. Úgy gondolom, hogy mivel kitenyésztette az ember a saját életben maradása céljából a sok haszonállatot, ezért ne kezdje el babusgatni őket, hanem dolgozzák fel úgy ahogy azt a legegyszerűbb, és ne bonyolítsanak túl semmit. Mondjuk azon kéne inkább elgondolkodni, hogy miért engedjük meg, azt hogy ennyire elszaporodjunk.
Előzmény: Purple (125) 0 VÁLASZ
focuskoma
focuskoma 2009. 09. 03. 22:54 | #172
Ezeket az ember tenyésztette ki élelem céljából. Nem értem, hol itt a baj? Jah, hogy mindet öljék meg kíméletesen? :D
Előzmény: punyukli (124) 0 VÁLASZ
Madarinfluenza 2009. 09. 03. 22:01 | #171
ÉN úgy tudom, hogy ilyet a természetes halállal elpusztult állatokkal csinálják ezt, és ezek nem is kerülnek a mi tányérunkba, hanem műtrágyát, baromfi eledelt (igen baromfi eledelt húsból. Ez van!) készítenek belőlük . Valamint ez amúgy természetbarát. Szerintem ez nem kegyetlenség, mivel már meghaltak és nem éreznek semmit, és inkább csináljanak belőle valami hasznosat mint az úton vagy út mellet ott rohadjanak. Amúgy ezt már mások is leírták bocs csak gondoltam egy kicsit feljebb is felhozom mert néhány nagyon elkalandoznak erre-arra....
Norci 2009. 09. 03. 21:56 | #170
Ennyi erővel már ne is együnk semmit, mert még a növénytermesztésben is vannak gonosz/undorító dolgok. Mert ugye a termőföldet is vhonnan szerezni kell, az valaha állatok lakóhelye volt, és az ott termesztett növényeket minden lehetséges módon védik a kártevőktől (vegyszerekkel pl), szóval itt ugyanúgy megölik az állatokat... Tehát mindenhez vér tapad ennyi erővel.
Purple
Purple 2009. 09. 03. 21:26 | #169
de akkor ezek után senki ne lepődjön meg miért vega valaki... ennyi sok rohadt gusztustalan dolgot.... 0 higiénia, ocsmány körülmények, undorító emberek.... komolyan ha rászarnak egy paprikára, azt legalább le lehet mosni... a hús meg egy rohadt kényes dolog... na mindegy én befejeztem
Előzmény: Drevway (168) 0 VÁLASZ
Drevway 2009. 09. 03. 21:09 | #168
tucatnyi
hiszen sok helyen teljesen más áron van ugyanaz a hús
van ahol kábítják, van ahol kegyetlenül gyilkolják az állatokat
ki kevesebb munkással dolgoztathat, mert olcsóbb a munkaerő, van ahol nagyobb a törvényi szigor...
Ez csak annak a sarkított példája, hogy miért is nem éri meg mindent megtenni az állatok érdekében... minden a pénzről szól.
Előzmény: Purple (167) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 20:58 | #167
középkategória nincs?
Előzmény: Drevway (166) 0 VÁLASZ
Drevway 2009. 09. 03. 20:40 | #166
Az a gond, hogy
fos szar hús
- eladás: 200
- előállítás: 50
- nyereség: 150
király nyaminyami hús
- eladás 400
- előállítás: 350
- nyereség: 50

Most ezek ilyen random egységek, de a lényeg remélem átjön.
Előzmény: Purple (164) 0 VÁLASZ
Kampec 2009. 09. 03. 20:26 | #165
tudod nekünk húsevőknek elég az a fos szar minőségű hús is a részükről, többet nem fog fizetni az állattartásért csak hogy finomabb legyen a hús amit eszünk :/
Előzmény: Purple (164) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 20:15 | #164
de ha leírták itt is, hogy fos szar minőségű lesz a hús, akkor nem lenne érdekük jól tartani őket? annyira logikátlan és elcseszett rendszer az egész... :S
Előzmény: Kampec (161) 0 VÁLASZ
|-=O=-| 2009. 09. 03. 20:14 | #163
ha MÁS a kutyájára... ez kimaradt.
Előzmény: |-=O=-| (162) 0 VÁLASZ
|-=O=-| 2009. 09. 03. 20:13 | #162
Azt nem értem, valakit miért zavar, ha a kutyájára, macskájára, vagy akármilyen állatára milliókat költ? Ha nem arra költené, azt hiszitek majd az afrikai éhezőkre költené? Elég naivak vagytok...
Kampec 2009. 09. 03. 20:09 | #161
kár hogy nem tud szaporítani, meg eltartani xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
bár mazoista még nem vagyok :DxD

ne vedd annyira komolyan, sokat úgy sem tudsz változtatni ezen és senki sem mondta hogy bele kell törődni
lehet te leszel a reformálója :P
Előzmény: Purple (160) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 20:03 | #160
marhajó, hogy lényegében ugyanarról beszélünk, csak én úgy gondolom, hogy ebbe nem kéne beletörődni. a dzsungelben ami megtámad, az nem fog napokig szenvedtetni, meg eltartani, meg szaporítani... megöl, és megesz.
Előzmény: Kampec (159) 0 VÁLASZ
Kampec 2009. 09. 03. 19:59 | #159
nem erről van szó
pénzről szól az egész
van hogy az állatokat a szokásosnál is jobban eltartják (legyen ez állattenyésztés vagy kisállattartás), nem hogy nem hagyják szenvedni de még mosolyt is varázsolnak az arcukra :D
a többi embert akiknek pénzéböl mosolyognak az állatkák meg rosszabbul élnek _D
azok az állatok amik meg szenvednek azoknál meg az a helyzet hogy az embernek aki tartja őket vagy éppen ledarálja nincs elég pénze és szemernyi együttérzés sem, nem a síró állatkát látja benne hanem egy húsdarabot :/
ha a dzsungelben jársz és megtámad valamilyen állat ő sem azt fogja látni hogy mennyire szenvedsz amikor a beleidet majszolja, szóval nem fog kíméletesen megenni :D
(u.i.: minden kijelentésem a fantázia műve nem kell kiokoskodni hogy nem vagyok ép)
Előzmény: Purple (158) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 19:42 | #158
miért, milyen luxusról beszéltek?? mert ha arról, hogy a gazdi a macskát elkényezteti, az nem a globális "állatok az emberek előtt" dolgot jelenti, amitől itt beszéltek... meg ez is baromság, ha így lenne, akkor nem lennének problémák az állatok életminőségével.
Előzmény: Kampec (157) 0 VÁLASZ
Kampec 2009. 09. 03. 19:39 | #157
:D
nem is tudtam hogy ezt jelenti a luxus
már abban élnék? _D
én kérek elnézést
Előzmény: Purple (156) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 19:33 | #156
nem borul meg a bili, de nem kéne pampogni, ha valamelyik állatnak kijár a luxus. (luxus=nem hagyják szenvedni......)
Előzmény: Kampec (155) 0 VÁLASZ
Kampec 2009. 09. 03. 19:29 | #155
xP x)))

becsülendő hogy ennyire véded az állatokat hogy kíméletesebben darálják le őket,
de erre nincs keret és elég emberség a Földön
(láttam már vágóhidat ott is a legkíméletesebb dolog az volt h sokkolták a sertést mielőtt végig ment volna a vágáson)

vagy amit Ytsro mondott, megborul a bili és az állat luxusban az ember meg nyomorog

nincs egyensúly sajnos és nem is lesz ezen a téren szerintem
Előzmény: Purple (152) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 19:27 | #154
csak nem mindegy mikor jön ez el :S
Előzmény: Ytsro (153) 0 VÁLASZ
Ytsro 2009. 09. 03. 19:23 | #153
Igen, látom magam előtt, ahogy lassan elsorvad a föld, minden kihal, zsugorodik a bolygó és a csúnya-rossz ember ott lebeg az űrben és kárörvendve kiröhögi szegény Földet. Hááát. Vagy megunja a rendszer, jön egy új vírus, jön egy természeti katasztrófa, kihal minden és az emberek is kihalnak a feltételeik nélkül. És utána? Anyag nem vész el... Eltelik 100ezer-2millió év és a bolygó ami egyszer (vagy akár már többször) életet adott, talán megpróbálja megreformálni magát. Talán. Nekem a 2. valószínűbb. De azért vannak gondolataid, aminek örülnék, ha sokan átvennék. ;)
Előzmény: Purple (149) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 19:21 | #152
kinek nem inge :D
Előzmény: Kampec (150) 0 VÁLASZ
közlegény
közlegény 2009. 09. 03. 19:19 | #151
Akkó jó ;)
Nem vagyok azért akkora vadorzó én sem, nyestkutyát pl. nem ennék (lásd avatar) :DDD
Előzmény: Purple (147) 0 VÁLASZ
Kampec 2009. 09. 03. 19:18 | #150
értem már a látásmódod...szóval férgek vagyunk :DDD
Előzmény: Purple (149) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 19:16 | #149
én azért örülök neki, hogy vannak még olyan emberek, akik nem hiszik azt, hogy az ember áll mindenki felett, csak azért mert képes rá. ha elpusztulnak állatok az emberek faszságai miatt, akkor úgy korrekt, ha az állatokat is támogatják az emberek rovására. mer különben elszaporodunk, mint a férgek és feléljük a bolygót. ez lesz....
Előzmény: Ytsro (148) 0 VÁLASZ
Ytsro 2009. 09. 03. 19:12 | #148
Örülj neki, hogy még nem voltál olyan helyzetben, hogy úgy érezd, hogy az emberek/rendszer/világ nem téged vagy hozzátartozódat választotta, hanem mondjuk egy állatot. Kívánom, hogy se te, se más soha ne érezze így. Én sajna átéltem, nem is egyszer. Szörnyű és kétségbe ejtő. De ezt már hagyom, mert lassan floodba vált át, a témától való eltérésem.
Előzmény: Purple (146) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 19:11 | #147
azért vagyok annyira tájékozott, hogy tudjam mi állati eredetű... :D
Előzmény: közlegény (145) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 19:07 | #146
úgy csinálsz, mintha választanom kéne... eléggé primitív megközelítés.
Előzmény: Ytsro (144) 0 VÁLASZ
közlegény
közlegény 2009. 09. 03. 19:06 | #145
Ebben egyetértünk, nem túl guszta látvány, én sem ennék belőle, senki sem, nem is hiszem, hogy ilyen céllal darálták le ezeket az állatokat. Nyilván a romlott zöldségeket is komposztálják. Én is ellenzem állatkínzást, de el kell fogadni, hogy amióta az ember ember, foglalkozik állatartással abból a célból, hogy annak élvezze hasznait. Minél jobb körülmények között tartják az állatokat (animal welfare), annál jobb minőségű lesz a húsa, gyapja, tolla stb.
Elfogadom, hogy Te nem eszel húst, és ha neked így jó, és úgy érzed így egészségesebben élsz, akkor rendben. Csak arra akartam utalni, hogy így vagy úgy, akár akaratlanul is, de sok esetben nem megkerülhető, hogy állati eredetű termékeket fogyassz, még ha nem is ismered föl elsőre.
Előzmény: Purple (130) 0 VÁLASZ
Ytsro 2009. 09. 03. 19:04 | #144
Akkor önző vagyok. Szerintem az lenne a természetes, hogy előbb a saját és szeretteim, utána felebarátaim élete, egészsége és a mindennapi léthez szükséges feltételei fontosabbak lennének, mint egy állatnál ugyanez. És ha te nem így vagy vele, hát akkor azt nagyon sajnálom és nem lennék hozzátartozód, barátaid stb helyében. Mert ha ez önzőség, akkor én nagyon az vagyok :D
Előzmény: Purple (143) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 18:58 | #143
te meg önző vagy és sajnálod azt a kevés jót, amit megadnak az állatoknak. ennyi.
Előzmény: Ytsro (142) 0 VÁLASZ
Ytsro 2009. 09. 03. 18:45 | #142
Purple, sajnálom, de szerintem te naiv vagy és túl jómódban élsz. Általánosságot mondasz. Mond meg egy éhező Afrikainak, amikor az egész életében örült, ha napról napra nem hal éhen, de a tehenét úgy tartsa, hogy az nehogy szenvedjen... Nézzük a tvben, hogy kutyákat, macskákat gyógyítanak 100ezres, milliós gépekkel, miközben itt van több tucat ember, aki sima pár 100 forintos gyógyszerhez nem fér hozzá... (Konkrét eset, hogy anyum gerincsérvvel ment végig a fél országon egy szerencsétlen ct vizsgálat miatt, épphogy le nem nyomorodott, de Fehérvártól Pécsig sehol sem csináltak, mert 2 hónap list,a mert 70 ezer forint, itthon bekapcsoltam a tv-t, erre mutatják itt Moon 350ezerért egy plasztika egy kutyának) Na neee! Előbb minden ember éljen boldogan, minden feltétellel megáldva, és utána az állatok. Nem szeretem az állatkínzást, a szigorú bűntetése mellett vagyok, de akkor is. Amíg egy ember is szenved...
Tudod, ahogy írtam anno, nem a régi korra hivatkoztam, hanem technikai újításra. És az tudod pénz. Iszonyú sok pénz! Nem telik mindenhol rá.
És igen, tanultam, mennyi veszteség van egy kiló sertés, vagy marhahús előállításban. Nagggyon-nagggyon sok. Erről kutatások vannak. Nem csak munka, energia és vagyon veszteség, de pl hatalmas ivóvíz felhasználást is jelent. De inkább megeszek egy szelet disznóhúst a zöldség mellé, mint valami szintetikus tablettát, elvégre az első mégiscsak több ezer éves teszten ment át.
Hús nélkül meg lehet élni. De azért ne gondoljuk, hogy 8-12 óra fizikai munka után egy földművesnek, bányásznak stb elég a regenerálódáshoz egy tál saláta. Stb.
Ha meg az earthlinges videóból indulok ki... Nem néztem végig, ott kinyomtam, hogy mert az állatok sem akarnak szenvedni, fájdalmat érezni, védekeznek ellene... De kérem! Akkor ne együnk növényt sem! Hiszen vizsgálatok igazolták, hogy ha megsérül egy növény igen is elindulnak benne kémiai, fiziológiai változások. Sok pl már előre mérget termel. Sőt fák között bizonyos figyelmeztető jelzéseket is megfigyelhetők, pl erdőtűz esetén vm anyag kibocsátását úgy megváltoztatja, hogy az azt érzékelő fában is megindul a "védekező" mechanizmus, folyadék, nedv elosztást változtatja a szárában, bizonyos összetételű anyagok kiválasztását "megsürgeti". Sztm ez azt jelzi, hogy "ő" sem akar megsérülni... Akkor ne együnk növényt se? Áááá... Hagyjuk
Előzmény: Purple (131) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 18:35 | #141
szívesen lennék, de macera :S meg drága
Előzmény: pepeti (140) 0 VÁLASZ
pepeti 2009. 09. 03. 18:30 | #140
Én azt hittem hogy vegan vagy :D
Előzmény: Purple (139) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 18:24 | #139
én pl minimális mennyiséget iszok. :) úgyhogy nem lehetetlen.
Előzmény: Norci (135) 0 VÁLASZ
Kampec 2009. 09. 03. 18:20 | #138
én valami olyasmit hallottam ezzel kapcsolatban, hogy... talán kicsit gyerekesnek fog hangzani... az állat megérzi ha megfog halni, és ha úgy hal meg az idegesség, a feszültség benne marad a húsában halála után és az ember a húsával együtt ezt is megeszi =)
nem vagyok vegus és ez nem is nagyon fog eltántorítani a húsevéstől (a vidi sem), de lehet benne valami
Előzmény: |-=O=-| (126) 0 VÁLASZ
rubigo 2009. 09. 03. 18:19 | #137
Persze. A hosszadalmas, fájdalmas haláltusa ugyanígy kihat a hús minőségére. Ezért csinálják vágóhidakon úgy (jobb helyeken), hogy széndioxiddal, vagy valamilyen gázzal elbódítják, elaltatják az állatot és "fájdalommentesen" kivéreztetik...
Előzmény: pepeti (132) 0 VÁLASZ
pepeti 2009. 09. 03. 18:17 | #136
Hallottam olyanról is hogy bár húsevő ember volt mindig is, de olyan kaját nem eszik meg amiben felismerni az állatot.
Előzmény: Purple (134) 0 VÁLASZ
Norci 2009. 09. 03. 18:16 | #135
Egy egyszerű példa: tejtermékek. A fejésre használt teheneket azért teszik ki állandó kínzásnak, hogy minimális ráfordítással minél több tejet adjanak (állandó hormonkezelések, szűk hely, semmi mozgás + a fejéssel együtt járó fájdalmak). Ezek az állatok végelgyengülésben halnak meg, pontosan a tartási körülmények miatt. 2 lehetőség van: vagy mindenki sokkal kevesebb tejterméket fogyaszt (lehetetlen), vagy el kell magyarázni az üzemek vezetőinek, hogy ez állatkínzás... Nagyon is jól tudják, hogy az, de ez nekik így hoz nagy profitot. Sőt, nem is biztos, hogy ennyi embernek egyáltalán lehetséges lenne "normális" módon kielégíteni a szükségleteit.
Előzmény: Purple (131) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 18:11 | #134
az is állat :D sok húsevő undorodik a kannibalizmustól, pedig majdnem ugyanaz kerül az asztalra :D
Előzmény: pepeti (133) 0 VÁLASZ
pepeti 2009. 09. 03. 18:05 | #133
Na és egy ember? :D
Előzmény: Purple (130) 0 VÁLASZ
pepeti 2009. 09. 03. 18:04 | #132
A kosher vágásnak meg az lenne a lényege hogy gyorsan, lehetőleg szenvedés nélkül haljon meg az állat ha jól tudom. Nem?
Előzmény: rubigo (127) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 18:00 | #131
és az nem jut eszébe a kedves emberiségnek, hogy akkor talán vissza kéne fognia magát? és a lehetőség meg adott, csak élni kéne vele. mondjuk ha pár marhával kevesebbet tartanának és pár liter vizzel többet adnának nekik... ennyi. baromi nagy pénzveszteség lenne tényleg. aki meg nem tudja előteremteni a megfelelő dolgokat állattenyésztésre, az kereskedjen ruhával, vagy termesszen krumplit. csak ehhez ész is kéne. mindegy, talán eljön az az idő is, amikor eljutunk egy bizonyos szintre ezen a téren....
Előzmény: Norci (129) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 17:56 | #130
de köze van hozzá, mert ez undorító. senki nem nézi szívesen ezt a videót mert gusztustalan. zöldségekkel meg kenyérrel meg magokkal nem tudnának ilyen undorítót művelni :D az max megromlik. számomra egy állat túlságosan is összetett, fejlett és bonyolult biológiai rendszer ahhoz, hogy meg bírjam enni undor nélkül :D
Előzmény: közlegény (128) 0 VÁLASZ
Norci 2009. 09. 03. 17:55 | #129
Az egy dolog, hogy megvan a technológia, de a lehetőség nincs...Baromira túlszaporodott az emberiség, és jóval több húst eszünk, mint kéne (én sem vagyok kivétel), ezért nincs elég hely és idő, hogy az állatokat kíméletesen neveljék. Ezért tartják őket szűk helyen, és nyomják őket tele különböző gyógyszerekkel. És mivel a pénz diktál, ezeknek a nagy tenyésztőknek nyilván nem az állat kényelme lesz az első. Sajna ez van.
Előzmény: Purple (125) 0 VÁLASZ
közlegény
közlegény 2009. 09. 03. 17:20 | #128
Ledarálják az elhullott állatokat egy jó erős géppel, ennyi. Nyilván megsemmisítik. Nem sok köze van a vegetáriánus életmódhoz.
Mivel az ember mindenevő, és a tápláléklánc csúcsán áll, így megteheti és meg is teszi, hogy állatokat és állati eredetű ételeket fogyaszt. Kikerülni az állati eredetű élelmiszereket kürülményes és nem is lehet következetesen meghúzni ezt a határt, de nem is kell. Gondolok itt az állati eredetű szín és adalékanyagokra, melyek ételekbe és kozmetikumokba is bekerülhetnek, anélkül, hogy bárki is tudna róla, hogy most amiatt állatoknak kellett elpusztulnia. Ilyen lehet pl. a zselatin is. Én eddig is és ezután is fogok enni marha, disznó, baromfi, hal de még nyúl vagy vadon élő állatok húsát is azért, mert egyszerűen ízlik.
rubigo 2009. 09. 03. 16:28 | #127
Ez így van. Mind a rövid-, mind a hosszútávú stressz befolyásolja a hús minőségét.
A két szélsőség:
A PSE (Pale Soft Exudative - sápadt, lágy, vizenyős) húst főleg a vágás előtti rövid idejű stressz okozza (szállítás,..)
A DFD (Dark Film Dry - sötét, morzsalékony, száraz) húst pedig a hosszú távú stressz (tartási körülmények,..)

Érdekes dolog még az ún. élve fűszerezés. A takarmány ugyanis kihat az állat bőrének színére, a tojássárgáját sötétebbé-világosabbá teheti... A fogyasztói igényeknek megfelelően lehet alakítani még élő állapotában a végterméket...
Előzmény: |-=O=-| (126) 0 VÁLASZ
|-=O=-| 2009. 09. 03. 15:53 | #126
Valahol régebben olvastam, vagy láttam, már nem emlékszem, hogy ha az állat lassan, kínszenvedéssel hal meg, más, rosszabb a húsának az íze (legalábbis bizonyos állatoknál biztos, valami hormonokat engednek a szervezetükbe), mintha kíméletesen, gyorsan ölik meg. És pl. vannak olyan éttermek, ahol már erre is figyelnek, hogy a beszállító hogyan öli meg az állatot, mert ennyire más az íze és ez bizonyos luxuséttermekben elég sokat számít, észreveszik a vendégek. De már nem emlékszem milyen állatoknál, lehet halaknál, vagy többnél is, ha valaki tud több infot erről, megoszthatná.
Előzmény: Purple (125) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 03. 15:48 | #125
de ha egyszer igenis meg van rá a lehetőség a mai technikával, hogy kíméletesen neveljék, és vágják le az állatokat, akkor tegyék is meg! értem én, hogy régen, meg falun brutálisabbak az emberek, de igenis tart ott a világ, hogy egy kis rááldozással mindenkinek jó lehetne..... azt bírom még, hogy az emberek szoktak azzal takarózni (ezt globálisan értem, nem szól személyesen senkinek) hogy de hát régen még ez meg az nem volt, brutálisan kellett megölni stb... de könyörgöm ma már jócskán tartunk ott technikailag, meg szellemileg is, hogy ennyit igazán megtehetnének az állattenyésztők nem?
Előzmény: focuskoma (123) 0 VÁLASZ
punyukli 2009. 09. 03. 15:39 | #124
Na itt van a poszt élő állatokkal :(((((( Livin' in Ameericaa a kurva anyátokat Iowai gecik...
http://video.mon.hu/video/47442/borzalom----lve-dar--lj--k-le-a-kiscsib--ket
Előzmény: focuskoma (123) 0 VÁLASZ
focuskoma
focuskoma 2009. 09. 03. 13:18 | #123
Figyu én is megérem azért néha a pénzem, és szeretem kicsit támadóba előadni magam :$ Szóval píssz van :) Én is sajnálom azért az állatokat, de nagyon szeretem a húsokat, és hát ez van. :) Ha húsok nélkül kéne leélnem az életem, akkor inkább elvéreznék. XD Visszatérve az első kommentemre, nem tudom ugyebár milyen érzés elvérezni, de szerintem ha elvágják az ütőerét, akkor hamarabb fog elájulni az állat, mint hogy nagy fájdalmat érezne. Mi is nagyon sokszor vágtunk disznót, és faterék csak akkor használtak pisztolyt, ha nem akartak azzal szarakodni, hogy lefogják, meg ne vesszen kárba sok vér.
Előzmény: punyukli (118) 0 VÁLASZ
Fireblade1000 2009. 09. 03. 12:08 | #122
Ez 1 sima állati fehérje feldolgozó üzem! Nem felvágott lesz az elhullott állatokból, hanem pl: húslisztet, táplisztet, ipari zsírt, ezek takarmányozási célokat szolgálnak. Nem emberi fogyasztásra találták ki őket!!!
Ilsa 2009. 09. 03. 11:38 | #121
A tápcsatorna az ami még meghatározza az étkezést állítólag. A húsevőknek rövid, a növényevőknek hosszú. A mindenevőknek, mint nekünk a kettő között. Így a természet adja hogy mindent együnk. Én állat és természetvédő vagyok. De nem mondok le a husiról, de emellett az a fontos ebben, hogy amíg él, hogyan él az az állat.
Egyik kedvenc idézetem Mahatma Gandhitól van: "Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik."
Van benne valami.
ezanickfoglalt 2009. 09. 03. 11:09 | #120
és most látom csak. mekkorát spriccelt 2:12-nél az a cucc? :D
ezanickfoglalt 2009. 09. 03. 11:08 | #119
így készül a párizsi :)
punyukli 2009. 09. 03. 07:52 | #118
Csak reagáltam a TE kommentedre. De lehet, hogy félreértettelek. EZ a hsz-ed kultúrált volt. Nem szándékoztalak látatlanban megítélni a méreteid alapján. Tudom, hogy kemény munka eredménye. Csak összerakva a képet és a hsz-t lejött valami. De lehet tévedtem :)
Előzmény: focuskoma (109) 0 VÁLASZ
rubigo 2009. 09. 03. 06:40 | #117
Valóban nem. Azt írtad, "Nem mintha nem lenne kurvamindegy"... Ezek tényleg más szavak.
A darálás az én 5letem volt, de azt hittem tetszeni fog...
Előzmény: pdstudio (115) 0 VÁLASZ
myoka 2009. 09. 03. 02:28 | #116
Igazából ez egy teljesen szimpla dögdaráló. Csak döglött állatokat darálnak vele...ebből sosem lesz párizsi...:D Csak azért tudom, mert a mi cégünk gyártja hozzá a késeket.
pdstudio 2009. 09. 03. 01:52 | #115
nem ezt mondtam te kis korlátolt.
Előzmény: rubigo (64) 0 VÁLASZ
Drevway 2009. 09. 02. 22:42 | #114
Oké, a vörös ködtől csak egy példa:
Aszonnya, soha semmit nem tanultunk meg az emberi fiziológiáról abból, h állatokon kísérleteztünk.
Antibiotikumok.
Szívátültetés.
Rohadékok. :@
Előzmény: Drevway (113) 0 VÁLASZ
Drevway 2009. 09. 02. 22:36 | #113
Tudtam, hogy az ötödik résznél (SCIENCE) qrvára felbszom az agyam :@
Fszom, fel se így megy, szigorúbb rendelkezések vannak erről mint hogy tartod a családod...:@:@:@
Nem mondom h nem ovlt, vagy hogy nincsi olyen, de mocskos undorító általánosítás az egész, ha Tóth Pistike 40 késszúrással kinyírta az édesanyját, akkor írtsuk ki az emberiséget, mert kegyetlen faj...
Előzmény: fari.tro (103) 0 VÁLASZ
focuskoma
focuskoma 2009. 09. 02. 22:31 | #112
Kedves Sissi és Swamiji!!! :) Ne hallgassatok az izélőkre, mert félre akarnak vezetni titeket. :) Teljesen igazatok van, én is láttam, hogy még éltek, és ráadásul mindegyik "visított", amikor bedarálták őket.
TH3SPLINTER 2009. 09. 02. 22:23 | #111
Ott az igazság parasztmark-nál!
:D:D:D:D:D
Apokalipsz István 2009. 09. 02. 22:22 | #110
Én semmi megrázót nem találtam benne, inkább érdekes volt. (persze ha élő állatok lennének akkor más lenne a helyzet).
Viszont nem irigylem azt aki a gépet takarítja...
focuskoma
focuskoma 2009. 09. 02. 22:03 | #109
Az állandó előítéletességet már megszoktam a méreteim miatt, és ez is csak a te szegénységi bizonyítványod. Mondtam egy szóval, hogy nem sajnálom őket? Itt írod, hogy menyire sajnálod a tevéket, és utána az utolsó 2 két mondatodban meg olyat fogalmazol meg, hogy.... te vagy még érdekes figura...
Előzmény: punyukli (53) 0 VÁLASZ
Morak 2009. 09. 02. 21:43 | #108
Te haver...minden tiszteletem a Tiéd, hogy reklámozod ezt a videót...én háromszor láttam már...de jelen témához nem sok köze van. Itt az a téma, hogy valaki azt hitte ezek a dögök mennek a szalámiba, holott nem.

Az Earthlings meg arról szól hogy mennek a szalámiba a szó szerint halálra kínzott állatok. :(

Egyébként ha megfigyeled, az Earthlingsben sincs olyan, hogy az oszló tetemet emberi ételbe rakják.
Előzmény: fari.tro (103) 0 VÁLASZ
spider86 2009. 09. 02. 21:43 | #107
amúgy fasza oltás volt részedről mert pont, hogy amcsiban van a "Dirrty Jobs" (nem a Schmeicheles) s mint írtad ott lehet... ez meg amúgy is angol videó

amúgy meg nem undorító én simán kajáltam a videó alatt :)
Előzmény: parasztmark (106) 0 VÁLASZ
parasztmark 2009. 09. 02. 21:39 | #106
gratulálok pumikli!
ha valamihez nem értesz akkor inkább ne szólj hozzá!

Magyarországon egy 2001. évi (ha jól tudom az évet) törvény alapján nem használhatnak fel takarmányozásra állati eredetű takarmányt! olyant mint vérliszt, húsliszt, halliszt, csontliszt és ezekből készült termékeket a Bse-kór miatt!
amerikában engedélyezett, valamint úgy tudom az Atev fehérjefeldolgozónak (döggyár) van ilyen üzeme, mivel minden elcsapott őzet, betegségben elpusztult haszonállatot és egyéb dögöt nem lehet a kiskertben elföldelni...
ha minden igaz az Atev is kutyatápot gyárt és azt exportálja, de mielőtt belekötsz hogy a kutya is lehet Bse-s akkor arra nem gondolsz hogy 1. kutyahúst jobbhelyeken nem esznek 2. a 800Ft-os 10kilós Tecsó kutyatáp nem állítható elő hízómalacból meg szürkemarhahúsból!

U.I.: nézzé sok discovery-t mert az egészséges és még az orrot is tisztíccsa, de mielőtt valamiről egy közösségi fórumon felvilágosító jelleggel megnyilvánulsz előtte tájékozódj!....nem fog ártani....
Előzmény: pumukli (102) 0 VÁLASZ
pepeti 2009. 09. 02. 21:10 | #104
Ez elég durva már volt kint itt is régebben.
Előzmény: fari.tro (103) 0 VÁLASZ
fari.tro 2009. 09. 02. 21:03 | #103
ajánlom mindenki figyelmébe az EARTHLINGS címezetű filmet...

http://video.google.com/videoplay?docid=-3481883898572254535#

hogy hogyan használják fel az állatokat???---aki kiváncsi, és van gyomra nézze meg és DÖNTSÖN hogy mit és kit támogat...
pumukli 2009. 09. 02. 20:52 | #102
Pont tegnap este volt egy hasonló üzemben készült film a discovery-n, a piszkos munkák.
Igaz ott ekőször a bőrt lenyúzták az állatokról!

Betegségben vagy balesetben elhunyt állatokat darálnak le állateledelnek, de nem kutya meg macska, hanem disznó és csirketápnak.
bungle
bungle 2009. 09. 02. 20:48 | #101
De, érted, "azért tart itt az ország ahol, mert az összes gyökér a csak a maga bajával foglalkozik, de egy pillanatig nem gondol bele abba, hogy a másik miért viselkedik úgy ahogy". :DDD Ekkora öngólt.
Előzmény: pepeti (88) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2009. 09. 02. 20:41 | #100
Küldjek pszichológust? Idióta...
Előzmény: Celldweller (81) 0 VÁLASZ
rubigo 2009. 09. 02. 20:41 | #99
A Teremtés valahogy így történhetett, csak visszafelé lejátszva. Egy ősmasszából megszületett a ló, a szarvasmarha, a juh,...
(méghogy evolúció..)
Drevway 2009. 09. 02. 20:40 | #98
Eléggé garantáltan halottnak tűnt, ne aggódj. Azon kívül amit a gép a mozgatott rajta, meg sem rezdült szerintem.
Előzmény: Sissi (95) 0 VÁLASZ
pepeti 2009. 09. 02. 20:34 | #97
A gép mozgása miatt tűnik úgy csak, ebben biztos vagyok.
Előzmény: Sissi (95) 0 VÁLASZ
Toffy 2009. 09. 02. 20:31 | #96
Vajon hány embert ettünk meg így bedarálva a maffiának hála? :D
Sissi 2009. 09. 02. 20:31 | #95
Nekem úgy tűnt, mintha "ki akarna jönni". Ennyire nem figyeltem meg a bőrét, de nincs idegzetem végignézni a videót még egyszer.
Előzmény: pepeti (93) 0 VÁLASZ
Sissi 2009. 09. 02. 20:30 | #94
Nem mindegyik volt halott...
Előzmény: TH3SPLINTER (65) 0 VÁLASZ
pepeti 2009. 09. 02. 20:27 | #93
Tuti nem élt, nyelve kilógott meg a bőrén is látszik hogy oszlásnak indult. Meg ahogy lejjebb írtam nem adott ki semmilyen hangot se, márpedig ez tuti hogy fájdalmas folyamat.
Előzmény: Sissi (92) 0 VÁLASZ
Sissi 2009. 09. 02. 20:25 | #92
Basszus, az a ló élt amikor darálták:(((

Szerencsére nem eszem sűrűn húst, ha meg igen, hentesnél veszem, remélem ott azért legalább rendesen megölik azt a szerencsétlen állatot, mielőtt feldolgozzák.
Only me 2009. 09. 02. 20:24 | #91
Én pár embertis be dobálnék oda soha nem találnák meg őket
Purple
Purple 2009. 09. 02. 20:09 | #90
erő, meg akarat :D
Előzmény: 5150head (89) 0 VÁLASZ
5150head 2009. 09. 02. 20:09 | #89
Mérnem? Van 2 kezed, 2 lábad. Mi kell még? :D
Előzmény: Purple (87) 0 VÁLASZ
pepeti 2009. 09. 02. 20:00 | #88
Azért a saját hülyeséged miatt anyázni akkor is bunkóság.
Előzmény: Celldweller (81) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 02. 20:00 | #87
hát ha lenne mellé rántott sajt pl meg krumplipüré, vagy rízs, vagy valami tartalmasabb akkor ok. :) bár nem hinném, hogy a tápérték okozna gondot, hanem az, hogy a nők nem nagyon a cementhordásra vannak kialakítva :D
Előzmény: 5150head (85) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 02. 19:57 | #86
vega gyerekek is felnőttek egészségben :) nem kell észnélkül csinálni, ennyi. ha pótolva vannak a vitaminok nincs gond. mindent lehet pótolni. aki valami kaját nem ehet, az is pótolja valahogy a hiányát nemde? :)
Előzmény: pepeti (84) 0 VÁLASZ
5150head 2009. 09. 02. 19:56 | #85
Azért azt megnézném, hogyha 2 raklap cementeszsákot kéne felpakolnod a 4.re, este mennyire esne jól a görögsali :D
Csak piszkálódok, be ne darálj ezzel a fenti géppel :D :P
Előzmény: Purple (83) 0 VÁLASZ
pepeti 2009. 09. 02. 19:51 | #84
"Aki nem eszik húst az nem tud metálzenét játszani." Ez tény:D

Vegetáriánus életmódnak tudtommal csak a fejlődés időszakában vannak negatív hatásai tehát (2-18 év) kb. de majd Purple kijavít ha rosszul tudom.
Előzmény: 5150head (82) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 02. 19:44 | #83
senki nem halt bele, ha rossz lenne, nyilván nem lennének vegák, ha otthon fetrengenének kínok közt. dohányzás, alkoholizmus, drog.. ezek a veszélyes dolgok...
Előzmény: 5150head (82) 0 VÁLASZ
5150head 2009. 09. 02. 19:42 | #82
Aki tudja mondja meg nekem! A vegetáriánus életmódnak mik lesznek a szövődményei? Mert gondolom biztos van olyan vitamin/nyomelem/stbstb ami csak a húsban van meg... szval vmit biztos okoz a megvonás.
Amúgy én se lennék meg hús nélkül...de pl a mócsingos hústól én is írtózom. Más ha zsíros egy kicsit. :P
Meg tudtommal "Hús nélkül nincs metál" :D :D XD
Celldweller 2009. 09. 02. 19:37 | #81
Pff:) Megrémültem. Mi lesz velem izé-s login nélkül.
Ha nagyon izgat, akkor jövök másik ip-vel más loginnal:)
Nem azért mondom, de remélem Ti is átérzitek, hogy nem lett volna paraszt stílusú a hozzászólásom, ha nem vagyok éppen olyan állapotomban, mint amilyenben éppen volam és eléggé mélyen hatott rám a videó. Azért tart itt az ország ahol, mert az összes gyökér a csak a maga bajával foglalkozik, de egy pillanatig nem gondol bele abba, hogy a másik miért viselkedik úgy ahogy, ha azt megtetted volna kedves Bungle barátom, akkor a fenyegetőzés helyett valami értelmesebb, kultúráltabb megnyilvánulásod is lett volna, mint hogy szarkasztikus válszt írsz.:)
Köszönöm, legalább nem hazuttolta meg senki önmagát.
Előzmény: bungle (44) 0 VÁLASZ
Drevway 2009. 09. 02. 19:32 | #80
Egyébként igen, orvosira járok...
Te se nagyon jársz vért adni mi? az csak 4,5 dl plusz a pár cső a tesztekhe,z mégis sokan elájulnak, nem pedig levegő után kapkodva hörögve fuldokolnak...
Előzmény: Azazel (54) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 02. 19:31 | #79
annyira jó lenne, ha egyszer nem csodabogárként kezelnének.. van olyan kaja, amit nem szeretsz? na pont ezért....... én még pluszba undorodom is tőle.. nem szeretek izmokat meg szöveteket rágcsálni... miért? biztos van olyan dolog, amitől undorodsz. pont ezért.... én megveszek a paradicsomért, még se ájuldozok, ha más undorodik tőle, mert kocsonyás. ez van, ne egye. :)
Előzmény: Voronyezs (77) 0 VÁLASZ
Drevway 2009. 09. 02. 19:30 | #78
Utánaolvastam. Komolyan ennyire korlátolt vagy?
Előzmény: Azazel (48) 0 VÁLASZ
Voronyezs 2009. 09. 02. 19:28 | #77
Én se vágom h most miért kell itt fújolni...teljesen világos h nem emberi fogyasztásra van...én ettől ugyanúgy megfogom venni a Pick szalámit, meg a Csabai kolbászt is, és a hurkát is jóízűen fogom zabálni ^^

Én a vegákat nem értem( itt msot általánosítok a vega-szóval, mert tudom h sok fajtája van), hogy miért nem tudnak húst enni... és ne csak annyit mondjon már vki h "mert nem bírom", hanem indokolja már meg, mert eddig csak ezt hallottam, h nem bírom...Ez persze nem fikázás, csak nem tudom agyilag megérteni ^^
Morak 2009. 09. 02. 19:06 | #76
Elég egyértelmű, hogy nem emberi fogyasztás céljából darálják le. Ugyanis max Afrikában nem tiltják egészségügyi szabályok azt ami a videóban van. Ezekből az elhullott tetemekből állatkaja lesz...vagy komposzt.

Persze durva dolgok kerülnek a szalámiba, de nem rotható dögök.
Turmion Kätilöt
Turmion Kätilöt 2009. 09. 02. 18:56 | #75
http://www.youtube.com/watch?v=s5kyMURvn1o

Nekem valahogy ez jutott az eszembe!
rubigo 2009. 09. 02. 18:51 | #74
gyakorolnom kell még az irónia, mint irodalmi eszköz használatát...

Előzmény: Jetter (72) 0 VÁLASZ
rubigo 2009. 09. 02. 18:42 | #73
hmm, kellett volna valami flegma smiley-figura belátom...

Előzmény: Jetter (72) 0 VÁLASZ
Jetter 2009. 09. 02. 18:22 | #72
Na jó ez azért kicsit túlzás az egy dolog, hogy vannak akik nem nézik jó szemmel, hogy állatokat ölnek meg vagy ételt készítenek belőlük, de az állatok is éreznek úgyan úgy fáj nekik ha nyakonszúrják őket vagy elvágják a torkukat, és ebben a világban egyik faj sem él meg a másik nélkül, de ez most nem ide tartozik. Mindíg vannak kivételek és lesznek is lásd nem minden kutya öli meg a macskát és van amelyik agresszív a fajtársaival. A embereknél mindíg lessz olyan akit hidegen hagynak más jogai,állapota,életkörülménye stb... Szerintem meg kellet volna godolni az a mondatot, hogy:"Az állatbarátokat kéne bedarálni ilyen géppel, mert főleg azok képtelenek embertársaikkal szemben empátiára" mert ezzel semmit nem érsz el te ugyan úgy képtelen vagy empátiára velük! ENNY! (nem szép dolog az mbereket az állatokhoz hasonlítani ezért elnézést kérek ha valakit megsértettem)
Előzmény: rubigo (64) 0 VÁLASZ
pepeti 2009. 09. 02. 18:18 | #71
Hát így írásban kicsit nehezen jön át :D
Előzmény: rubigo (68) 0 VÁLASZ
Re-Peet 2009. 09. 02. 18:13 | #70
Komoly kis hátvakaró :)
Pkmici 2009. 09. 02. 18:11 | #69
hmm,nyamm.megkívántam egy kis husit.megyek és eszek egy sonkásszendvicset.
rubigo 2009. 09. 02. 18:10 | #68
látom átment az irónia... :)
Előzmény: pepeti (66) 0 VÁLASZ
Zoldszakall 2009. 09. 02. 18:03 | #67
a gyártó (Haarslev) honlapján nyugodtan szemügyre veheti mindenki az eszközt, működési elvét, tulajdonságait, stb... és persze lehet informálódni arról, hogy állateledelek készítésénél használják. (mellesleg ez a legnagyobb "crusher" típusú gépük)

megnéznék ott egy üzemi balesetet...
pepeti 2009. 09. 02. 17:59 | #66
Azt végképp nem tudom hogy neked miért fáj az valaki állatbarát.
Előzmény: rubigo (64) 0 VÁLASZ
TH3SPLINTER 2009. 09. 02. 17:38 | #65
Hát ahogyan olvastam a kommenteket eléggé megosztott a közönség!
Ez csupán a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldása egy ELHULLOTT állat szétkapásához!
Meg már nem hinném azt hogy húslisztet csinálnának belőle mert azt betiltották lásd Szivacsos Agysorvadás (kergemarhakór) miatt
Egyébként is előírás ha valahol elpusztul egy állat akkor azt meg kell semmisíteni, ez egy mozzanata a folyamatnak!

Ötletes kis eszköz!

A másik meg hogy élelmiszerbe ilyenek nem kerülhetnek bele legyen az akármilyen húskészítmény erről gondoskodik nekünk a HACCP ami kizárólag az élelmiszerek ellenőrzésével foglalkozik hogy fogyasztható (Kórságmentes) legyen!
ez csupán az én véleményem!
rubigo 2009. 09. 02. 17:32 | #64
Igazad van. Le kell szarni a sok, csupán reflexek és ösztönök által irányított állatot. Fontosabb, hogy mi emberek egymással emberségesen bánjunk. A kettő amúgy is kizárja egymást. Valaki vagy az állatokkal bánik rendesen, vagy az emberekkel. Az állatbarátokat kéne bedarálni ilyen géppel, mert főleg azok képtelenek embertársaikkal szemben empátiára...
Előzmény: pdstudio (56) 0 VÁLASZ
Ytsro 2009. 09. 02. 17:29 | #63
Jó-jó, ti nem így vágjátok a disznót... Biztos mert van az ehhez használt "pisztolyotok", vagy az EU komfort elektromos "villa". Lehet nekik nincs. Míg fiatalabb voltam, akkor még "itt lenn nálunk vidéken" nem volt ilyen. Igenis, kihúzni az ólból és nyakon szúrni, lefogni. Ez volt a szokás, itt nagyüzemben megy, nem érnek rá lefogni. De a disznó is ugyanígy elvérzett, csak lefogták. (Amikor még élt nagypapám testvére/2 méter magas, 150 kilós ember/, ő nem várt késre, megfogta a baltát, és bumm fejbe /persze nem élével/, mint ahogy a marhákat is csinálták, utána kivéreztetés.) Jött a "pisztoly", akkor tartották, bumm egy lövés, elfeküdt, kivéreztetés. Most az "elektromos villa", bumm a nyakába(vagy tarkó, vagy mar, vagy mi a neve), elfekszik, kivéreztetés. Mondhatjuk rá, hogy szolidárisabb, már amennyire lehet, de csak a technikai fejlődés miatt...

Ezt nem emberi fogyasztásra készítették... Aki látott már házi vágást, még ha csak csirkét is, az látja, hogy lehetetlen ebből fogyasztható (európai emberi mércével) ételt készíteni. Ilyen szempontból a pestiek bajban vannak (mármint szemtanú szempontból)... Hogy mc-is fasírt lesz, talán egy nagyvárosi amerikainak, aki tehenet is csak mesében látott, beadható...

Bár volt középiskolás töritanárom, aki mesélte, hogy még 90 környékén volt húsüzemben... Ott a májkrém kivételével a többi nyitott rendszerben ment át, a bemutatót tartó fazon mutogatta mit szoktak csinálni... Utána májkrémen kívül nagyüzemi húskészítményt nem evett, egészen addig, míg 2004ben megint elment húsüzembe és látta a különbséget... Szal a rémséges mendemondák a "régi korok szájhagyományai".

Bár az igaz, hogy még 2006ban voltam egy marhatelepen, ahol fejték a teheneket, ott láttam olyat, hogy szegény tehén egyik lábát húzta maga után, gyulladt volt a tőgye, fejés közben majd összeesett a fájdalomtól... Erre azt mondták azért nem gond, mert a tejet utána úgyis tisztítják, pasztörizálják stb, úgyhogy a gennyes, fertőzött tej is megtisztul... De akkor is... Bár még az este tejet ittam... :) Jelentem nemsokára rá bezárták a telepet.

Szóval végkövetkeztetésem: sose tudod mit eszel, de amíg úgy érzed finom vagy tetszik, addig edd, mert sosem tudhatod...
Előzmény: punyukli (53) 0 VÁLASZ
Jetter 2009. 09. 02. 17:29 | #62
De persze egy ilyet látni eléggé sokkoló.:S
Jetter 2009. 09. 02. 17:26 | #61
Nem nagy dolog ez egy dögkút itt az elhullott állatokat dolgozzák fel és ebből nemlessz kaja. És ezt utána elégetik vagy állatkaját csinálnak belőle (vagy valami ilyesmi).
Purple
Purple 2009. 09. 02. 17:24 | #60
nem mondtam, hogy fontosabbak... csak az ember nem ilyen primitív egyfeladatos rendszer, hanem egyszerre több dolgot is tud kivitelezni, és több dolgot helyezhet egymásmellé az értékrendjében.... attól, hogy emberségesen bánok az emberekkel, nem kell állatkínzónak vagy flegmának lennem velük, de ki is állhatok értük ha úgy tetszik... sokra mész a sajnálatoddal mellesleg. nem arról van szó, hogy azon van kiakadva a nép, hogy baj, hogy a döglött állatot bedarálják, de nem mindenki olyan aberrált, hogy ezen élvezkedjen. meg ahogy elnézem a higiénia is 0. meg szerintem az is eléggé kétes, hogy miért haltak meg. nem feltétlenül kell itt leragadni, szerintem mindenki végiggondolt egy csomó ocsmányságot, amit látott, hallott. vagy miket kéne ide írni szerinted? vidám versikéket? ha annyira emberséges lennél az embertársaiddal, akkor megérthetnéd, hogy ez nem mindenkinek hepi téma...
Előzmény: pdstudio (59) 0 VÁLASZ
pdstudio 2009. 09. 02. 17:18 | #59
Amíg ilyen emberek mint te, akiknek fontosabbak az állatok mint az emberek, nem lesz jobb a világ. Egyébként nem mondtam hogy szeretem az állatkínzást, de a te fajtád mindjárt levonja tévesen a következtetést ha nem állok ki minden szarért. Tudni kell fontossági sorrendet tartani minden között. Én azokat a gyerekeket sajnálom akiknek nem jut enni, azokat a szülőket akiknek nincsen pénze gyógyszerre és meghal az egyetlen gyerekük. Habár leszarom ha egy döglött állatot bedarálnak. Nem mindegy ha már döglött? mit csináljanak? Imádkozzanak mellette és gyertyafénynél darabolják fel kisbicskával állateledelnek?
rubigo 2009. 09. 02. 17:16 | #58
műtrágyának nehezen, maximum szerves trágyának
Előzmény: Bokaman (52) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 02. 17:13 | #57
amíg ilyen emberek próbálják megoldani a problémákat, akiknek az állatok kicsit sem fontosak, ne várd, hogy akárki is előrejusson....
Előzmény: pdstudio (56) 0 VÁLASZ
pdstudio 2009. 09. 02. 17:11 | #56
Nem mintha nem lenne kurvamindegy. Sok ember még az embertársaival sem bánik emberségesen. Nemhogy ezt megoldanák inkább az állatokat védik. Kurva jó móka a fontosabb dolgok helyett a haszontalan dolgok mellett kiállni.
miki666 2009. 09. 02. 17:07 | #55
Azok a mocskos zsidók vágják igy a marhákat is mindenféle kábítás nélkül mer csak igy eszik meg a finnyás belükkel.
Ha 1 húzással nem tudja elvágni a marha nyakát akkor nem is viszik el annak az állatnak a húsát. Ami meg a videón van a elhullott állatokat darálják így le majd megfőzik és komposztot csinálnak belőle (legalábbis magyarországon).Állati fehérjével már jó ideje nem lehet állatokat az unióban etetni.10 évig dolgoztam vágóhidon de egy életre megutáltam ezt a szakmát az idö alatt láttam egyet s mást
Azazel 2009. 09. 02. 16:21 | #54
Ha orvosira járna akkor tudná, hogy az elvérzés olyan mint a fulladásos halál, csak sokkal durvább. Gyakorlatilag minden szervtől elvonja az oxigént, mivel pont azt a közeget vonjuk ki a testből aminek a feladata azt a szervekhez szállítani.
Ilyen kicsit zsibbadsz, meg elálmosodsz típusú baromságokat csak filmekben láthatott...
Előzmény: 1b0r90 (51) 0 VÁLASZ
punyukli 2009. 09. 02. 16:19 | #53
Értemén, hogy keményre gyúrtad magad meg minden, de azért jó, hogy nem kell mindenkinek ilyen érzéketlen tuskónak lennie. Én akkor is sajnálom azokat a szegény tevéket. Kiröhöghet érte bárki leszarom. Mi NEM így vágjuk a disznót. Most mondhatnám, hogy legyél gyógyíthatatlan beteg, és vágják el így a te torkodat is mert az "nem fáj" és akkor már úgyis mindegy. De hát te mégsem vagy egy állat ugyebár... vagy...
Előzmény: focuskoma (33) 0 VÁLASZ
Bokaman 2009. 09. 02. 16:08 | #52
szamar001-nel a pont... Ki az aki komolyan gondolja, hogy ezt emberi fogyasztara daraljak igy. Foleg ki hallortt mar olyan kajarol amiben van lo, sertes meg marha is. Ne vicceljetek mar... Ez maximum allat eledelbe megy vagy mutragyanak.
1b0r90 2009. 09. 02. 16:00 | #51
biztos vmi filmbe hallotta :)
vagy esetleg orvosira jár
Előzmény: Azazel (48) 0 VÁLASZ
csicsó 2009. 09. 02. 15:44 | #50
én ezt megenném :D kutyakaját is megeszem :D
enti 2009. 09. 02. 15:35 | #49
profi emo :D
Előzmény: Azazel (48) 0 VÁLASZ
Azazel 2009. 09. 02. 15:25 | #48
Mondd te hányszor véreztél már el, hogy ilyen tuti információid vannak?
Előzmény: Drevway (42) 0 VÁLASZ
Atomee 2009. 09. 02. 15:23 | #47
Érdekes! Na de ne legyünk már ennyire finnyásak.Ha mindenről ami az asztalunkra kerül kiderülne,hogy készül semmit nem ennénk meg.Dolgoztam konzervgyárban, szigorú ellenőrzés van mindenhol, de mindig akad egy-két faszkalap aki brahiból beleszarik, hugyozik a lecsóba.(a pék is lehugyozza a friss kenyeret)
Purple
Purple 2009. 09. 02. 15:10 | #46
féligmeddig tudom milyen érzés, de nem kellemes :D vérvétel pl... gondolom annak a sokszorosát kell elképzelni. csak sajnos mikor már közel a vég durvább tünetei lehetnek, nem konkrétan fájdalom, hanem rosszullét. mindegy, szerintem nincs olyan halál, ami kegyes lenne, tudom én, hogy muszáj, mert éhesek vagytok, de azért akkor is... tény, hogy kegyesebb, mint az állatkínzásos szarok, de ez is ugyanúgy rossz.
Előzmény: Drevway (42) 0 VÁLASZ
eddiedry01 2009. 09. 02. 15:06 | #45
Nem, az nem élt. Kilógott a nyelve, már a targoncán is lobogott, amikor pedig belökték, a daráló dobálta a testet. Nem igen kapálózott. Másrészt hang nélkül néztem, lehet volt tehénbőgés, fogalmam sincs. Ha volt, akkor visszavonom.
Előzmény: Swamiji (43) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2009. 09. 02. 15:04 | #44
Ó, egyem azt a kis érzékeny liliomlelked. Ki hagyta jóvá? Az, aki törölni fog, ha itt folytatod ezt a mocskos, paraszt stílust.
Előzmény: Celldweller (32) 0 VÁLASZ
Swamiji 2009. 09. 02. 14:56 | #43
Az a tehén még élt....
Drevway 2009. 09. 02. 14:55 | #42
Az elvérzés az egyik legfájdalommentesebb mód a halálra;)
Csak a seb fáj, ha azt ügyesen csinálják onnantól nem gáz.... szépen folyik a véred, szédülsz, zsibbadnak a végtagjaid, kicsit fázol, egyre tompább vagy, aludni akarsz, majd szépen el is alszol és nem ébredsz fel többet...
Persze nem a hirtelen vérvesztéses sokk, az nem ilyen király.
:D
Előzmény: Purple (34) 0 VÁLASZ
MiniMe 2009. 09. 02. 14:49 | #41
allathullakat igy semmisitik meg.
köze nincs ennivalohoz.
mcdonaldsrol meg annyit, hogy a legjobban ellenörzött husokat kapja ott az ember.
tuti jobb hus mit a csomagolt a közertben...amit atcimkeznek ha lejar.
eddiedry01 2009. 09. 02. 14:45 | #40
A döglött állatokat különböző állattápokként használják fel. Ennyi. Itt az újrahasznosítás egyik mozzanata szerepel. Semmi értelme egy felhizlalt haszonállatot kidobni ha nem valami olyan kór pusztította el, ami veszélyes lehet az újrahasznosítás után. Így lesz belőle kutyakaja, macskakaja, csirketáp, stb. Baromi gusztustalan dolgok vannak a felvágottakban, ez tény, de nem elhullott állatokat használnak fel, hanem vágottakat.
Devilpit 2009. 09. 02. 14:45 | #39
Ha ez az üzem emberi fogyasztásra szánja a "feldolgozott nyersanyagot" , akkor valószínűleg a videó nyilvánosságra hozatala óta már bezárták,ha pedig nem,akkor sem kell aggódni,mert minden ilyet fertőtlenítenek!
Bár nem hiszem,hogy gusztusos húspogácsát lehetne készíteni bélsárból,fogakból,patákból,meg egyéb csontos darálékból!
Szerintem az a sok rémhír,amit a húsfeldolgozókról terjesztenek,az mára mind kacsa,( :D) mert olyan elvárások,és olyan szigorú higiéniai szabályok vannak,amiket be kell tartani,hogy nem érnek rá foglalkozni azzal,hogy belekakáljanak a húsdarálóba,meg,hogy patkányokat szórjanak a keverőbe!
Pékségben is dolgoztam, ott sem nagyon érnek rá focizni a raktárosok a zsemlével és a lisztbe is csak elvétve kerül egér,de az meg nem fér át a szitán,tehát nem tud belesülni a kenyérbe!
A beteg állatokat pedig nagyrészt ipari kemencékben égetik el,ugyanis ellenőrizetlen húskészítmény nem nagyon kerül a boltokba,ha igen,annak pedig kiderítik a származását,és megszüntetik a forgalmazást!
Mutassatok egy olyan embert,aki a löncshústól,vagy a parizertől,vagy a májkrémtől megbetegedett volna.......ugye,nem tudtok egyet sem!
Az egy dolog,hogy a steak-től lehetnek gyomorbántalmak, hát persze,mert nincs teljesen megsütve,de az meg az ő baja,ha nyersen akarja enni a húst!

Szóval ez is csak egy összeesküvéselméletgyártóközösségmegosztó videó,amiről mindenkinek meglehet a véleménye,és senki nem tud ellene tenni. Pont
Kiscsuri
Kiscsuri 2009. 09. 02. 14:44 | #38
Már csak azért sem mert látszik ahogy a tehén meg a malac is szinte fel robban mert már a gázok erjednek.Szal kicsit fel voltak fújódva...
Előzmény: Ilsa (37) 0 VÁLASZ
Ilsa 2009. 09. 02. 14:34 | #37
Sztem ez egy dögkutas vagy ilyesmi feldolgozó. Azért nem szőröstől bőröstől darálják bele a szalámiba vagy húspogiba.:D
A mekit is szét ellenőrzik meg a többit is. A KFC-vel van probléma mert a csirkéket szörnyű módon tartják. De a lényeg hogy ez tuti nem arról szól hogy ezt megedd vagy vmi.
kreizi 2009. 09. 02. 14:33 | #36
cöh.. mit lázadoztok!? :D ez az életrendje..
pepeti 2009. 09. 02. 14:33 | #35
Én se azért járok ide hogy paraszt stílusú hozzászólásokat olvassak de hát látod ez van :(
Előzmény: Celldweller (32) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 09. 02. 14:31 | #34
látszik, hogy nem véreztél még el :D
Előzmény: focuskoma (33) 0 VÁLASZ
focuskoma
focuskoma 2009. 09. 02. 14:29 | #33
LOOL Hallod, mondd már meg mi a fájdalmas abban, hogy elvérzik egy állat? És ha nem jöttél még rá, akkor a disznót sokszor azért kábítják, mert úgy könnyebb megszúrni.
Előzmény: punyukli (19) 0 VÁLASZ
Celldweller 2009. 09. 02. 14:26 | #32
Én csak annyit üzennék a postolónak, hogy bassza telibe az anyját!
Nem azért, de ez most felbaszott minden lehetséges nézőpontból.
Egy: nem vagyok vegetariánus, és nem is szeretnék az lenni, de ez kiforgatta a beleimet. kettő: ez mocskosul undorító, és nem azért járok ide, hogy azt lássam, hogy valami tompa nemtom mi széttrancsírozzon egy egészbe beledobott állatot
(nem, nem fogok máshová menni, te menj és küldözgest a szennyedet máshol).
Istenem!! miafaszom van itt?
És ki volt az a sültbarom aki még ráadásul ki is rakta ezt a postot, annak is csak gratulálni tudok.
Kitértem a hitemből komolyan.
Skullman 2009. 09. 02. 14:22 | #31
Csak elég kibontani.:S Már akkor bizarr látvány fogad....
Rukitarin Moari 2009. 09. 02. 14:21 | #30
Én, mióta munkaruhát szállítottam konzervgyárakba és húsüzemekbe, nem ettem konzervet és felvágottat sem. Nem ragozom, hogy miért, de ez hat éve volt és még most sem jutottam el oda, hogy megegyem. Komoly dolgokat láttam ám. :)
Dawe 2009. 09. 02. 14:16 | #29
nem biztos h szalámi lesz belőle lehet h kutyakaja mert higénia az nemsok volt
Skullman 2009. 09. 02. 14:11 | #28
Egy kék bálnát vagy valami hasonló finomságot nem hajitottak volna bele...:-/
Cigányból kutyakaja? Nem is rossz ez a gép.:D Na majd egy új Guy Ritchie-s filmben biztos benne lesz.:D
focuskoma
focuskoma 2009. 09. 02. 14:09 | #27
Elég komoly kis szerkezet. Már vártam a végére egy elefántot vagy zsiráfot, de csalódnom kellett. :D
focuskoma
focuskoma 2009. 09. 02. 14:08 | #26
Én bátran meg fogom enni ezután is. :) Bár szinte mindig csirkemellet vagy halat eszek, de ha nincs más és van előttem valami felvágott, akkor azonnal ráhabzsolok. :) De ezt biztos, hogy nem embereknek készítik, mert ettől elég sok betegséget el lehetne kapni.
Előzmény: Purple (4) 0 VÁLASZ
deeprecen 2009. 09. 02. 13:57 | #25
Pont tegnap volt a Discoveryn egy ilyen rész a dirty jobs ban. Ott marhákat daráltak le és haszonállatoknak a kajájába keverik bele. Nevettem is egy jót : marhával etetik a csirkét:P
(mellesleg jól jön az ilyen az alvilágnak:P)
enti 2009. 09. 02. 13:48 | #24
ezt már láttam kb egy hónapja egy oldalon, de ott azt irták hogy ez az elhullott állatok megsemmisítésére van.. mindenesetre elég horror a szerkezet :D csodálom, hogy még a filmszakma nem tette rá a kezét :P
pepeti 2009. 09. 02. 13:32 | #23
Hát engem valahogy ez se tud meghatni, szeretem az állatokat meg minden de ugyanúgy megeszem a húst ezután is.
Ivanhoo 2009. 09. 02. 13:25 | #22
Halál komolyan mondom én megéheztem! :D Ez a sok "állatkodás" meghozza az étvágyat...megyek és falok még egy kis disznót:P (még ilyet!)
joovan 2009. 09. 02. 13:19 | #21
most pont spagettit eszek es erosen gondolkozok, hogy megnezzem-e amit kuldtel... :D
Előzmény: bungle (16) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2009. 09. 02. 13:19 | #20
Nézd már meg lécci, mennyi a Big Mac ára, mert itt még mindig nem döntötték el úgy látom:
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=12805 :D
Előzmény: punyukli (18) 0 VÁLASZ
punyukli 2009. 09. 02. 13:18 | #19
NE nézdd meg. Szerintem :( Az emberiség nem tudom van-e még hová süllyedjen. Mi is vágunk disznót de ez elszomorító. Kábítás? Valami? Kurva anyátokat! Mármint nem a tieteket :)
Előzmény: bungle (16) 0 VÁLASZ
punyukli 2009. 09. 02. 13:13 | #18
Puha vagy Jenő... :)))) Na megyek a Mekibe hambizni... muhahahahaa :D
Előzmény: Gabesto (9) 0 VÁLASZ
Ivanhoo 2009. 09. 02. 13:09 | #17
Az már nekem is kicsit undi :D fura íze van :S kicsit savanykás, meg néha ropog a fog alattXD de hajnalban egy jó buli után tök készen, éhesen botorkálva egy tróger-burgerre megéhezve megvesszük, mert elittuk a pénzünk jórészét, és a maradékból csak "maradékot" lehet venni :D
Előzmény: joovan (15) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2009. 09. 02. 13:07 | #16
joovan 2009. 09. 02. 13:06 | #15
Hat meg szep, hogy tisztitott.... :D
De a tescos parizerhez visszaterve a nyesedek meg boron kivul szoja van benne dogivel, hus nem igazan... Bar biztos nem azt szereted!
Előzmény: Ivanhoo (13) 0 VÁLASZ
JOkeRpappa 2009. 09. 02. 13:04 | #14
azért van erő a gépben, hogy csak így pépesíti az állatokat.

ha ilyen miatt nem esztek ezek után felvágottat vagy bármilyen kaját, akkor nézzetek körül más téren is, lehet még zöldséget sem esztek majd. minden kajában van valami gusztustalan. ha nem akarsz meghalni, úgy is megeszed. vagy tartasz otthon állatot és előállítod magadnak a kaját.

amúgy szerintem sem emberi fogyasztásra szánják ezeket, habár kitudja, reggelire finom borjúpárizsit ettem:D
Ivanhoo 2009. 09. 02. 13:01 | #13
Persze, tudom hogy mi van egy parizerben, de ez más :)...a parizerben is a körömtől a gyomorig mindent megtalálunk, csak azzal a különbséggel, hogy azok tisztított állapotban vannak, és amíg állatból van, én megeszem, mert immmádom az ízét az összes húsnak :P:P
Előzmény: joovan (10) 0 VÁLASZ
Miguelinho 2009. 09. 02. 13:01 | #12
Ugyan, én ettől ugyanolyan jóízűen fogom lakmározni a birkapörköltemet :D Sőt párizelt is enni fogok :D Egyébként meg Ivanhoo-nak van igaza, ezek természetes úton elhullott állatok amiket megsemmisítenek és valószínűleg állateledelnek használják fel őket.
Purple
Purple 2009. 09. 02. 12:58 | #11
meghívhatsz, csak nem eszek :D
Előzmény: joovan (10) 0 VÁLASZ
joovan 2009. 09. 02. 12:57 | #10
amugy nehogy azt hidd, hogy az olcso tescos parizerbe nem ilyen szarok vannak beledaralva, mint amit itt latsz... Meg ez csak 1 a sok undormany toltelekes aru kozul.
Purple, akkor teged meg a parodat nem foglak meghivni Grillpartyra XD
Előzmény: Ivanhoo (6) 0 VÁLASZ
Gabesto 2009. 09. 02. 12:55 | #9
Baszki ,pont ettem a virslit miközben ezt néztem.Lement,körülnézett és vissza is jött!!
Mr.T. 2009. 09. 02. 12:54 | #8
Hűű bazdmeg beledobtak egy-két kisebb állatot még oké, a tehénnél már néztem de mikor egy egész lovat is belebasztak egy az egyben... :D
rubigo 2009. 09. 02. 12:54 | #7
hát, igen. Durva lenne. Szőröstül-bőröstül-csontostul ilyen pépes valamit akármilyen fogyasztási célra felhasználni... Belső szervek vizsgálata nélkül,.. Ehhez képest a háztáji disznóölés a perzseléssel,... főzéssel, füstöléssel maga a higiénia. Még a lelőtt vadnál is a helyben zsigerelés a minimum...
Előzmény: szamar001 (3) 0 VÁLASZ
Ivanhoo 2009. 09. 02. 12:50 | #6
Jajj, ne legyetek naívak! Pont éjjel néztem a Discovery-n, a piszkos munkák c. műsorban ezt:D ezek az állatok természetes módon elhulltak, húsukat meg mindenüket pedig állateledelek, takarmány szempontjából készítik...semmi köze az emberi ételekhez...(amugy tetszett a videó) könnyen eltudnának tüntetni embereket is :P
fbazsa 2009. 09. 02. 12:48 | #5
hát eddig is mellőztem a parizert, most már a világos okát is tudom a tettemnek:)
Purple
Purple 2009. 09. 02. 12:47 | #4
de azér egy ilyen után ki az, aki jóízűen megeszik valami okádék felvágottat?
Előzmény: szamar001 (3) 0 VÁLASZ
szamar001 2009. 09. 02. 12:44 | #3
hát nemtom azért sztem egyértelmű h ez nem kaja céljából darabolják össze így... nemtom minek de hát kajának nem az is tuti.
Carmen 2009. 09. 02. 12:41 | #2
bazeeeeeeeeeeeeee...nemááár....
Purple
Purple 2009. 09. 02. 12:37 | #1
a rohadt életbe bazki....... én már az vagyok, és most baromi büszke vagyok magamra... de ez durva....... ez kegyetlen........