Nincs bekotve a magnetron katodja. igy nem mukodik, csak a futoszal. cserebe roppant veszelyes hozzanyulni a vegen csucsulo par ezer voltos feszultseg miatt. MEG VELETLENUL SE probalja ki ezt senki.
Hogyan (is) készülhettek a "mobillal pattogatott kukoricák".
csicsilla 2008. 07. 01. 11:19 | #40
ez hihetetlen! :O http://www.youtube.com/watch?v=puEPl8wPXNE XD
0
VÁLASZ
dani0001414 2008. 06. 24. 13:30 | #39
De míg ezek csak pár waton működnek (átlagosan 1 wat vagy még anyi se), a mikrohullámű sütő 650watt vagy akár 1200watton is. És azért az nem mindegy hogy milyen intezitású mikrohullám ér minket.
0
VÁLASZ
Earl of Helsington 2008. 06. 24. 13:11 | #38
jaa, kinefelejcsemmaaa', a bluetooth (ejtsd. blutusz) is 2.4 tol 2.48 ig mukodik, ugyhogy a bluetoothos headset meg elmeletileg karosabb mint a sima mobil...maskerdes a teljesitmeny...de az itt nem izgat senkit...
0
VÁLASZ
Earl of Helsington 2008. 06. 24. 13:08 | #37
Ja, meg most mar akkor mindenki kezdjen el felni a mikrohullamu internettol is, jovan? annak meg a neveben is benne van hogy mikrohullam...juj most mar nagyon meg kell ijjedni. az is 2.4 Ghz, mint a konyhai mikro...ti nem feltek? amugy mindenki k.va okos itten...csak megjegyzem...
0
VÁLASZ
Árnyangyal 2008. 06. 24. 11:17 | #36
A pont nállad van dani, méghozzá a mikrohullám frekvenciája kb 2,5-3,2 gigaherz (javítom a herz-t is mert úgy is belekötnek) ami a víz sajátrezgésével egyezik meg,
bővebben: http://www.ezermester.hu/articles/article.php?getarticle=1871
bővebben: http://www.ezermester.hu/articles/article.php?getarticle=1871
0
VÁLASZ
Árnyangyal 2008. 06. 24. 11:09 | #35
Akkor amikor a rádiót halgatom mondjuk rövidhullámon, akkor az sem rádióhullám, hanem "rövidhullám"? Azért nevezik a gigaherczes frekvenziás rádióhullámot "mikrohullámnak", mert a hullámhossz nagyon rövid (mikron-nyi).
Mellesleg a mikrohullám az akkorlesz ha nagyon picire zsugorodok és meghalok! eheh XD
Mellesleg a mikrohullám az akkorlesz ha nagyon picire zsugorodok és meghalok! eheh XD
0
VÁLASZ
Lacpas 2008. 06. 23. 18:38 | #31
Hat en nem tudom... Mikor meg olyan nagy szam volt a mikrouhullamsuto ugy hasznaltuk egy ideig h mindenki kiment a szobabol mikor mukodott.:D Mert azt mondtak h nagyon karos, szerintem van benne valami, volt h nemis egy masik szobaba mentunk ki hanem egyenesen az udvarra.:)
0
VÁLASZ
dani0001414 2008. 06. 23. 17:43 | #30
A rádióhullám nem ionizálló sugár. A rádióhullám a vizmolekulákat készteti rezgésre. Meg anyira azért nagy rádióhullámot nem kaphatott mivel a magnetron cső a rádióhullám nagy részét egyenes irányba tereli. De azért nem árt az ovatosság.
0
VÁLASZ
dani0001414 2008. 06. 23. 17:34 | #28
Azért az igazi videón enél joval ovatosabban kezelték a magentront.
Ott az asztal alja levolt takarva és gondolom nem csak a trükk elrejtése végett.
Ott az asztal alja levolt takarva és gondolom nem csak a trükk elrejtése végett.
0
VÁLASZ
lokko 2008. 06. 23. 16:29 | #27
nem díjjazzák, de nem is vágyom elismerésre ... amúgy nem szokásom szívni mások vérét ... a szimpla emberi ostobaság például szórakoztat, ha valaki direkt tettei magát ostobának az is, de ha valaki simán nem erős agyban és ezt okosnak hangzó de velős ostobasággal akarja kendőzni, arra csúnyán szoktam reagálni ...
0
VÁLASZ
nkmedve 2008. 06. 23. 16:07 | #24
Azert ezzel a kommenttel (a többiről nem is beszélve) te is elég hülyét csináltál magadból, nem tudom minek kell állandóan személyeskedésbe átmenjen a dolog. Az ember csak elmondta a véleményét, nem nézett le téged egy rossz szava nem volt. Tényleg ennyire dijazzák érrefele a bunkóságot?
0
VÁLASZ
lokko 2008. 06. 23. 15:53 | #23
én önmagammal együtt minősített fülzsírdobáló lettem :D
de ezzel a témához épphogycsak releváns Wikipediás okossággall süllyesztettél magadon még egy kicsit, mivel nem a mikrohullámról szól :P hanem a household current -ről az 50Hz-es váltóáram által indukált mező hatásairól ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation_and_health
de ezzel a témához épphogycsak releváns Wikipediás okossággall süllyesztettél magadon még egy kicsit, mivel nem a mikrohullámról szól :P hanem a household current -ről az 50Hz-es váltóáram által indukált mező hatásairól ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation_and_health
0
VÁLASZ
Asagrim 2008. 06. 23. 15:17 | #22
Továbbá egy kis szösszenet a wikipédiáról:
The preponderance of evidence shows that the low-power, low-frequency, electromagnetic radiation associated with household current is very safe, and no biophysical theories for the initiation or promotion of cancer have been substantiated.[6][7][8][9][10][11] Nevertheless, some research has implicated exposure in a number of adverse health effects. These include, but are not limited to, childhood leukemia (references below), adult leukemia[12], neurodegenerative diseases (such as amyotrophic lateral sclerosis)[13][14][15], miscarriage[16][17][18], and clinical depression.
ajánlom figyelmedbe a "not limited to" valamint a "Leukemia" /gy.k.: csontvelő_rák_/ kifejezést.
Továbbiakban nem vagyok hajlandó reagálni semmiféle válaszra, a trollozásotokkal Lokko haveroddal már minősítettétek magatokat eléggé ahhoz, hogy ne legyen érdemes.
The preponderance of evidence shows that the low-power, low-frequency, electromagnetic radiation associated with household current is very safe, and no biophysical theories for the initiation or promotion of cancer have been substantiated.[6][7][8][9][10][11] Nevertheless, some research has implicated exposure in a number of adverse health effects. These include, but are not limited to, childhood leukemia (references below), adult leukemia[12], neurodegenerative diseases (such as amyotrophic lateral sclerosis)[13][14][15], miscarriage[16][17][18], and clinical depression.
ajánlom figyelmedbe a "not limited to" valamint a "Leukemia" /gy.k.: csontvelő_rák_/ kifejezést.
Továbbiakban nem vagyok hajlandó reagálni semmiféle válaszra, a trollozásotokkal Lokko haveroddal már minősítettétek magatokat eléggé ahhoz, hogy ne legyen érdemes.
0
VÁLASZ
lokko 2008. 06. 23. 14:40 | #17
amúgy te ezzel mit akartál mondani ?
egy mobil sugárzási teljesítménye alig 0.5 Watt, míg a sütő magnetronjából akár több mint 1000-szer erősebb nafta ágyúzza a kukoricát ... hogy jön ehhez a hűtő és a sakköri hideg analógiája?
és az üveg? az mióta árnyékolja le a mikorhullámot?
a mikrohullámot meg ne keverd össze a radioaktív sugárzásokkal, az nem úgy öl, inkább megfőz belülről ...
egy mobil sugárzási teljesítménye alig 0.5 Watt, míg a sütő magnetronjából akár több mint 1000-szer erősebb nafta ágyúzza a kukoricát ... hogy jön ehhez a hűtő és a sakköri hideg analógiája?
és az üveg? az mióta árnyékolja le a mikorhullámot?
a mikrohullámot meg ne keverd össze a radioaktív sugárzásokkal, az nem úgy öl, inkább megfőz belülről ...
0
VÁLASZ
dude 2008. 06. 23. 14:03 | #14
Melyik csinálta üveg- vagy fémasztalon? Mert a http://www.ize.hu/comments.php?post_id=7860 postban lévő videókon egyik se.
0
VÁLASZ
Asagrim 2008. 06. 23. 13:58 | #13
Ez nem éppen leleplező videó. Csak megmutatja hogy egyes elvetemült aberrált mindenféle veszélyérzet nélküli emberek ilyenre is képesek. Attól még hogy ilyen - felettébb veszélyes - módon is meg lehet csinálni, még egyáltalán nem dőlt meg annak az esélye hogy mobillal is megy. Most őszintén, gondoljatok bele, ha én megmutatom, hogy igenis hűtőben lehet vizet jéggé fagyasztani, attól automatikusan bebizonyosodott hogy az északi sark és a jéghegyek is egy hatalmas átverés? Mindenesetre gratulálok neki, remélem sokszor kipróbálta már. Bőrrák tuti, de még azon se lepődnék meg ha elkezdenének kihullani a fogai. Amúgy igazán megmutathatná nekem az idiótája hogy aki üveg vagy fémasztalon csinálta az mégis hogyan csinálta, mert magnetron akkor kizárt.
0
VÁLASZ
mandyedi 2008. 06. 23. 13:57 | #12
Persze hogy káros a mikrohullám, ha nagy teljesítményű eszköz sugározza rád, de egy telefon esetében ez elhanyagolható. Persze ha heteken át egyfolytában fejedre kötött telefonnal mászkálsz és közben folyamatopsan telefonálsz vele, biztos károsodást fog okozni és esetleg a gyereked 2 fejjel születik, vagy már 30as éveidben szedheted a kék kapszulát:) (jó ez lehet túlzás volt...)
Ezekről a videókról meg annyit, hogy már kismillió program van amivel manipulálni lehet a felvételeket, gondoljatok a photoshop-ra, na ugyanez videók esetében se nagy dolog már.
Ezekről a videókról meg annyit, hogy már kismillió program van amivel manipulálni lehet a felvételeket, gondoljatok a photoshop-ra, na ugyanez videók esetében se nagy dolog már.
0
VÁLASZ
URL: http://www.youtube.com/watch?v=ZEl7QqoPH9c
Szöveg: a teljes igazság a mobilos kukoricapattogtatásról.. ;)