Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
rezso 2008. 09. 18. 13:01 | #56
Én nem értem amúgy miért kell az lsd-t és egyéb enteogéneket "kábítószerként" kezelni
A tiltása jogos,mert ezekkel sokkal erősebb,tartósabb tudatállapotok érhetőek el mint pl a felsoroltakkal,de ugye van a sok majom aki nem tanulni hanem szállni szeretne velük.
Tegyük hozzá soha nem volt szükségem semmilyen pszichotrop anyagra(másra se értsd egyedüli drog az életembena kávé),eddig elég volt az puszta önmagamban való elmélyedés

ha már így belemélyedtünk a témába,és véletlenül vki nem ismerné :
http://video.google.com/videoplay?docid=-1834102102164393998

kotta 2008. 09. 17. 23:12 | #55
Már jó rég bepakoltam (sajnos vagy nem sajnos) az LSD-t és tsait egy ketrecbe, ahonnan kukucskálnak, nézelődnek, de én folyton ráverek a kikandikáló, sztem könnyű mámort ígérő kezükre. Elfogultság, vaskalap rulez! :DDD (okom viszont volt és van rá :-( )

Persze h nincs általánosítás, és én sem meggyőzősdit szeretnék jáccni. Miondenféle konfliktusok oka úgyis az, h az emberek nem elégszenek meg azzal h ők maguk boldogok legyenek (pedig még az se sikerül a legtöbbnek), bele akarnak szólni mások életébe is. Természetesen (és ez téllleg sajnos) én is. Viszont mindenki más is.
Sugibugi meg a legjobb fej! Csak a lényegről nótáz, és mással és másokkal nem törődik. Követendő példa mindannyiunknak. ;-)
No jó éjt, véget értek a focimeccsek is,nekem meg még muszáj begipszelnem 2 féltenyérnyi lyukat a falban. De a szomszédság asszem ma megismeri azt h "mindenkiénekejje: sugerabugeraaaaaa!"
:DDDD

Előzmény: bungle (54) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2008. 09. 17. 22:56 | #54
Egyébként olyan szerintem nem létezik, aki "csak" az addiktív dolgoktól tud boldog lenni, bár ahogy másik postban is említették/említettük, nagyon sokféle dolog okozhat függőséget, a kávétól a cigin keresztül pl. az internet és a szex is. A fogyasztók többségének az általad említett sör vagy a fű csupán - Sugerabugera zseniális dalcímével élve :) - élvezeti cikK (nem pedig cikI :)) és nem kell ezt túldimenzionálni. Mindenkinek más jelenti a gyógyszert a lelkének, valakinek az alkohol, valakinek a gyereke vagy a családja, valakinek egy felsőbbrendű lény áhitatos imádata. És ha már Hofmann bácsi szóba került:
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Hofmann
"Hofmann called LSD 'medicine for the soul'"
Előzmény: kotta (51) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2008. 09. 17. 22:42 | #53
Ki akart meggyőzni? :) Csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy az általánosítás itt sem működik. :)
Előzmény: kotta (51) 0 VÁLASZ
kotta 2008. 09. 17. 22:30 | #52
Jah: és a napi-heti fogyasztást értsétek a fent említett mennyiségekre, mielőtt megint félreértitek. ;-)
Előzmény: kotta (51) 0 VÁLASZ
kotta 2008. 09. 17. 22:25 | #51
:DDDD
Jó próbálkozás!!!
De meggyőzni ilyennel sose fogsz.
Mondom és sulykolom: csak az én véleményem, de ha csak annyitól bírsz boldog lenni h veszel 12 doboz sört vagy 5 szál füves cigit, az nagyon gyér. Alkalmak nyilván adódnak, tragédiák és stresszes időszakok is, de a napi-heti fogyasztás: ciki.
Bocs, nyilván vaskalapos maradi baromarcú bunkó vagyok, de egy saját véleményhez azért csak van vmennyi jogom.;-)
Előzmény: bungle (50) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2008. 09. 17. 22:12 | #50
"nézd meg melyik ilyen "művészúr" meddig és hogyan élt és ennyi."

Albert Hofmann. Élt 102 évet.
Előzmény: kotta (49) 0 VÁLASZ
kotta 2008. 09. 17. 22:00 | #49
Sztem megint félreértitek az "antidrogos, szánalmas hülye aki nem ért semmit, honnan tunná mit beszél mikó nem is próbálta" szövegemet. :DDD
Nyilvánvaló h az agy nem úgy műxik drog nélkül mint azzal. De ha csak egy ilyen élmény vagy ihlet miatt szeded és nem számolsz a következményekkel, az gáz. Ha számolsz vele és mégis, az meg csak a te bajod és kész, nézd meg melyik ilyen "művészúr" meddig és hogyan élt és ennyi. A kábszert mint legalizálandó célt utasítom el+engem spec. hidegen hagy, bármit is mondtok róla. Máshol találom meg a boldogságom, és a véleményem az, hogy a szerek nélkül elért boldogság mindig tartósabb és mélyebb. Aztán még: a kábszer nem hozható egálba pl. az alkohollal sem, egyik emiatt, másik amiatt viszi pocsékba a szervezeted, de társadalmilag (ami egy közösségre kifejtett hatását jelenti az én olvasatomban) bizony nagyon is más a szitu a kettőnél.
Nem szándékom bántani azokat akik szívnak, ő bajuk. Annak viszont mindig is hangot fogok adni, h az elbagatellizálása, népszerűsítése, dícsérete ugyanolyan szemét ügy a szememben,mint pl. nojziéban a farok a játszótéren a gyerekek előtt.

Egy megalapozott és mondanivalóval is rendelkező filmecske pedig számomra több mint bárkinek a beszívott agyából kipattanó marhasága, ami sztem csak az ő dóga és nekem semmi közöm hozzá, mért érdekeljen. Hosszabb távon többniyire be is bizonyosodik h az utóbbi kevésbé is éri meg a figyelmet.

A mindenféle pótszeres hatástól mentes agyakban előforduló felfoghatatlanul képtelen gondolatokról, víziókról pedig a pszichiátria tudna egy s mást mesélni. (vagy akár én is, de azt itt nem fogok)

Előzmény: lokko (27) 0 VÁLASZ
rezso 2008. 09. 16. 19:07 | #48
azok a sámánok akik egész életükben ayat isznak,egy idő után már nincs is szükségük ayara hogy kapsolatba lépjenek a szellemvilággal,pedig a dmt mindenki szervezetében ott van csak nekünk kisebb mértékben
mekszamnojz
mekszamnojz 2008. 09. 16. 16:33 | #47
a z és a papír nagyon nagyon más!!! és soxor üti is egymást ha együtt tolod... de ezt nem lehet elmesélni itt és így ;)
Előzmény: ismeretlen (46) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 16. 16:29 | #46
jaja az biztos hogy mindenkinek máshogy, meg nem mindig ugyanúgy, nekem volt már olyan, hogy simán elcsodálkoztam a saját lakásomban, hogy jé a túloldalon vannak az ajtók, pedig nem is, meg a tükörben nem ismertem meg magam (na mert én is szoktam tükör előtt nézelődni azért) de máskor meg egy kis röhögés aztán kész.Mondjuk nem is próbáltam még bélyegezni, elég a zöld is. az is szétvet sokszor. Jaja amúgy tényleg, van aki meghülyül attól hogy szédül, vagy sokat gondolkozik ha becuccozik, vagy ilyesmi, én meg pont ezt szeretem
Előzmény: mekszamnojz (45) 0 VÁLASZ
mekszamnojz
mekszamnojz 2008. 09. 16. 16:22 | #45
azért amiért pl van aki sosem haluzik tőle de az első zöldjétől viszont igen, aztán sosem többet semmitől.. :S mindenki másképp reagál erre is, van aki folyamatosan pippant is a papír mellé és egyáltalán nincs vetítés,...és ott van az a mellkasból jövő erős feszítő érzés amit legtöbben nagyon nem bírnak elviselni, de van akinek meg pont az a jó benne és csak szimplán szétröhögi az agyát minden alkalommal és ennyi :D
Előzmény: ismeretlen (43) 0 VÁLASZ
lokko 2008. 09. 16. 16:04 | #44
elég ha csak csak belepillantasz és ott simán ott tudod magad felejteni egy időre ... egy ilyen flesshalom lehet hogy csak pár másodperc tart, de belső időben simán tűnhet akár perceknek, óráknak is
Előzmény: ismeretlen (43) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 16. 15:16 | #43
na de ha már lsd-znék miért néznék tükörbe?
Előzmény: lokko (42) 0 VÁLASZ
lokko 2008. 09. 16. 14:50 | #42
http://www.youtube.com/watch?v=h9EpnVAl5JA&feature=related
ez meg egészen élethű ábrázolása annak, hogy miket láthtasz egy közepesen komoly trip közben ...
cirab 2008. 09. 16. 14:33 | #41
http://www.youtube.com/watch?v=Z47iJsSiOIc
Ez a szerencsétlen is durvákat láthatott...
ismeretlen 2008. 09. 16. 10:29 | #40
legalábbis én ezzel szoktam nyugtatni magam, amikor olyanokat álmodok :-)
Előzmény: ismeretlen (39) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 16. 10:26 | #39
nahát az álmai miatt csak nem tartják hülyének az embert. Legalábbis nagy baromság lenne, mert ugye az nem igazi.
Előzmény: mekszamnojz (38) 0 VÁLASZ
mekszamnojz
mekszamnojz 2008. 09. 16. 10:16 | #38
emlékezni?? én van hogy egy egész álló napig is az álmom hatása alatt vagyok!!!...néha elég szar is elviselni.
nehéz ám ezeket a dolgokat kordában tartani és irányítani.
de most is elejétől a végéig le tudnám írni hogy mi és hogy történt.
Majdnem minden olyan álmomra emlékszem akármég gyerekkoromból is ami ilyen nyomot hagyott bennem.
durva dolgok ezek, és lehet hogy nem is kéne leírnom sem, mert biztos lesz aki hülyének titulál emiatt és okoskodni fog és nem érti meg, mert fingja nincs hozzá.. de mindegy én vállalom. ha a saját szellememen urrá tudok lenni akkor a hülyéken is :D
Előzmény: ismeretlen (36) 0 VÁLASZ
lokko 2008. 09. 16. 10:12 | #37
adtam én már digitális drogot mesterséges neurális hálózatba (kívülről tömegesen állítgattam a hálózat súlyait) és ami ebből kijött, az bizony nem volt benne az eredeti rendszerben (kutogattam mesterséges intelligenciát egyetemen) ... sok értelme nem volt de kifejezetten máshogyan reagáltak az ágensek ezután ...
én így képzelem el a drogot ... olyan állapotba torzítod az agyad tekervényeit, amilyenbe amúgy spontán nem kerülne, és ettől nem csak azt érzékeled hogy te változol, hanem az érzékelés szétcsesződése révén a világ is megtorzul körülötted ... szegény kis MI ágenseim is így lehettek a digitális droggal ...
Előzmény: ismeretlen (28) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 16. 10:11 | #36
és szoktál is emlékezni rá? hát van erre egy jó módszer amúgy, amit Dali is csinált, felkelsz és lefested, vagy leírod, rögtön iziben.
Előzmény: mekszamnojz (33) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 16. 10:10 | #35
amúgy érdekes, akár még alapja is lehet, végülis elég sok hormont meg ilyenekt termel az ember szervezete amúgy is, gondoljunk csak az endorfinra, vagy adrenalinra, vagy egyéb boldogsághormonokra, és ugye ezeket hozza elő némely cucc is, szóval ha mondjuk kellőképpen eljutott már valaki a tökéletesség felé akkor miért is ne lehetne a szervezetében ilyesmi. Lehet hogy ettől világosodik meg? De mondjuk mi meló lehet ebben
Előzmény: bungle (30) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2008. 09. 16. 10:10 | #34
Végülis azok is csak egy módosított tudatállapotot érnek el. ;)
Előzmény: ismeretlen (32) 0 VÁLASZ
mekszamnojz
mekszamnojz 2008. 09. 16. 10:09 | #33
nem te csak kóma vagy, ahogy mindenki más is :D
én viszont múlt hétvégén pölö, megálmodtam életem eddigi legjobb filmjét! K*vajó volt! Kellene egy agyiképkivetítő mert ezt lehetetlen leírni :)
Előzmény: ismeretlen (32) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 16. 10:05 | #32
én ha korán reggel kikelek az ágyból pont olyan szép és okos vagyok mint aki egy hétig szívott, vagy sörözött, akkor én is jógi vagyok?
Előzmény: bungle (30) 0 VÁLASZ
mekszamnojz
mekszamnojz 2008. 09. 16. 10:01 | #31
na jah, én viszont simán elérem, álmomban is :D király! legenda leszek ha ez kiderül :P
Előzmény: bungle (30) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2008. 09. 16. 09:58 | #30
Hallottam már olyan jógi mesterről ismeretségi körömben, akinek az orvosa azt hitte, drogozik, mert egy kivizsgálásnál olyan anyagot találtak a szervezetében, mint a drogosoknál, pedig életében nem nyúlt még könnyű drogokhoz se, de olyan magas fokon űzte a meditációt, hogy a szervezete ilyen anyagot termelt. Persze lehet hogy csak urban legend, de sztem van alapja, úgy tudom sok-sok év meditációs tapasztalattal is el lehet érni azt az állapotot, amit a többség csak drogokkal tud...
mekszamnojz
mekszamnojz 2008. 09. 16. 09:49 | #29
akkor én már nem írom le ugyanezt. :) Pacsi! ;)

Előzmény: ismeretlen (28) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 16. 09:47 | #28
Azért ezen vitatkoznék veled, mármint hogy cucc nélkül nem lehet nagyokat hallucni, mert szerintem lehet, mivel a cucc is csak az agyadban lévő dolgokat erősíti fel, új képeket, gondolatokat, érzéseket nem tud adni, csak abból dolgozik ami már benned van, így ezek ugyanúgy előjöhetnek cuccozás nélkül is. De abban tök egyetértek, hogy egy kis segítséggel könyebben megy. De hogy mondjuk cucc nélkül mennyire normális vagy nem ha ilyeneket haluzik vagy gondol az ember, az már más kérdés.

az meg örögk, hogy akik akármi ellen vannak, pia-drog, azt mondják, hogy anélkül is jól lehet érezni magunkat, anélkül is nagy dolgokat lehet gondolni. És igazuk is van részben, addig amíg nem próbálják ki
Előzmény: lokko (27) 0 VÁLASZ
lokko 2008. 09. 16. 09:39 | #27
zseni?
nincs olyan cucc amitől bárki zseni lenne ... szal ha van olyan cucc amivel bárki úgy tud működni mint te, akkor logikus hogy zseni az nem vagy :P
Amúgy bírom ezt a szövegelést, azt antidrogos elemektőll, hogy milyen gyengeség, hogy cucc nélkül képtelenek egyesek úgy működni mintha be lennének állva ... elárulom, senki nem képes úgy működni józanon mint beállva ... tisztán pl akárhogy erőlködhetnék, akkor sem tudnék beúszni a zenébe úgy mint beszívva ... halucinogén nélkül akárhogy meresztem a szemem akkor sem fogok halucinálni .. és akármilyen szerteágazó, színes a fantáziavilágom, becuccozva bizony láttam olyanokat amik nagyon megleptek ... ha ilyeneket képzelődtem volna gyerek koromban, bizony sokkal inkább lelki sérült lennék mint most
Előzmény: ismeretlen (14) 0 VÁLASZ
mekszamnojz
mekszamnojz 2008. 09. 16. 09:36 | #26
Én erről a filmről nem is írok inkább semmit :D
(Ha egyszer valaki látná az én, akár igazi akár éber- álomvilágomat, tuti bedugna a diliházba :))
ismeretlen 2008. 09. 16. 08:22 | #25
hogy imádtam ezt a mesét, persze pár évesen még nem tudtam hogy ez cuccos mese, de akkor is tetszett most is. De nehéz kérdés ám ez, mert egy csomó mesére rá lehetne fogni, ohgy biztos cuccos volt aki írta, mert felnőtt ember honna szed olyanokat, de a gyerekek maguktól ilyen képzelgősek, és lehet, hogy csak vannak akik ráéreznek erre a gyermeki képzeletvilágra.
Előzmény: rezso (17) 0 VÁLASZ
Lacc 2008. 09. 16. 01:41 | #24
Tökéletesen egyetértek. A Fal egy mestermű. Összetett, elgondolkodtató, bámulatos képi világgal, és hatalmas zenével. Az egyik kedvenc filmem.
Előzmény: kotta (19) 0 VÁLASZ
cpu 2008. 09. 15. 23:13 | #23
Meg tudja valaki ezt szerezni jó minőségben?
Nusihusi
Nusihusi 2008. 09. 15. 23:05 | #22
Úgy éreztem, mintha be lettem volna tépve8)
bungle
bungle 2008. 09. 15. 22:35 | #21
A 4. kommentben említett videóban?
Jefferson Airplane - White Rabbit (Grace Slick énekel)
Előzmény: buceee (20) 0 VÁLASZ
buceee 2008. 09. 15. 22:26 | #20
azt megtudod mondani,h az alice s videó alatt ki énekel??
Előzmény: bungle (18) 0 VÁLASZ
kotta 2008. 09. 15. 22:22 | #19
Hát megintcsak "jogos a taps": a Fal sokkal értelmesebb és összeszedettebb ennél. Tartalmában és képi világában is.

Sztem tök gyenge dolog belőni magad és úgy képzelődni csomó baromságot. Ha már józanul nincs ennyi fantáziája se valakinek,az silány gyerekkort sejtet. A fenti filmecske erőst a száj=vagina=száj c. félelemre(?) képzetre (?) mittommire épít, de semmi több. Ezerszer lerágott csont. Ráadásul sokszor igénytelenek az átmenetek, nekem annyira nem jött be.
Előzmény: Tóth József (11) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2008. 09. 15. 22:04 | #18
Előzmény: rezso (17) 0 VÁLASZ
rezso 2008. 09. 15. 21:42 | #17
rátapintottatok a lényegre,az agyban érdekes anyagok termelődnek miközben alszunk
furcsa hogy eddig senki nem írta de talán a legjellegzetesebb lsd ihlette mese az a jamie and the magic torch
http://www.youtube.com/watch?v=-B_FQKHQDYk
Lisa 2008. 09. 15. 18:39 | #16
a francba, ezt pont nem néztük meg.. :O
|-=O=-| 2008. 09. 15. 16:30 | #15
Akkor nálad érvényesül a videó címében szereplő "It's Built-In". :D
Előzmény: ismeretlen (14) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 15. 16:26 | #14
Akkor velem simán LSD nélkül is baj van? nekem szoktak ilyen teljesen összefonódos beképzelős álmaim lenni. persze nem ennyire konkrétan, de ha öt perc múlva le tudnám így rajzolni akkor hasonló lenne. ajjajjj baj van velem, vagy zseni vagyok!
Előzmény: lokko (13) 0 VÁLASZ
lokko 2008. 09. 15. 16:16 | #13
ilyet ember erős halucinogán nélkül (LSD, vagy meszka, vagy valami bivaly gomba) nem lát ... a félálom nem ilyen a tudatállapot, ott nem a valóság torzul széjjel ... próbálkoztam ilyen anyaggal, de borzalmasan mély nyomot hagyott bennem az a rettegés, ami az ilyen víziókkal együtt szokik járni ...
ismeretlen 2008. 09. 15. 16:13 | #12
de ugyanolyan beteg. Amúgy meg kinek mi jön be, én személy szerint nem bánnám, ha nem hallanám és látnám a pink floydot soha többet az életemben, meg azt a világot, korszakot. De ez az én problémám tudom.
Előzmény: Tóth József (11) 0 VÁLASZ
Tóth József 2008. 09. 15. 15:52 | #11
Már ne is haragudj meg, de a The Wall animációja sokkal igényesebb.
Előzmény: Lacc (9) 0 VÁLASZ
közlegény
közlegény 2008. 09. 15. 15:49 | #10
jaja nekem is beugrott a Fal filmes adaptációja.
Előzmény: Lacc (9) 0 VÁLASZ
Lacc 2008. 09. 15. 15:37 | #9
A The Wall-ban (Pink Floyd) vannak még helyenként elborult animációk.

http://www.youtube.com/watch?v=ARXKvVeVtXg&feature=related
Domingo 2008. 09. 15. 15:33 | #8
Ha már drogos mese Spongyabobot tuti a füveseknek találták ki.... Nála jobban nem lehet semmire beállni.
izébigyó 2008. 09. 15. 15:32 | #7
Egy álomfejtő igazán kielemezhetné, kiváncsi lennék rá... :)
Tóth József 2008. 09. 15. 15:30 | #6
Hááát... nem szívesen vállalnám át a fazonnak az álmait...
Purple
Purple 2008. 09. 15. 15:21 | #5
imáádom :)
Előzmény: közlegény (4) 0 VÁLASZ
közlegény
közlegény 2008. 09. 15. 15:14 | #4
Azért nekem a Disney-s jobban bejön. Persze egy kis zenei aláfestéssel,megvágva lehet az is utazós.

http://www.youtube.com/watch?v=hwWzbD_9Nfo
Purple
Purple 2008. 09. 15. 15:11 | #3
húú teljesen egyetértek!! szerintem az eredeti mese sem sokkal különb ennél :D nem drogozok, de nem ítélem el ezeket... nem kell ahhoz drog, hogy ilyeneket nézz és örülj neki. és igen. a muclik és a vuclik is ilyenek meg pl a dumbóban is vannak ilyen jelenetek :D én imádtam őket régen, olyan hátborzongatóak de még is jók!!
Előzmény: ismeretlen (2) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 15. 15:04 | #2
ez nagyon király, komolyan, mennyi haluzás kellhet egy ilyenhez. Amúgy nem feltétlenül kell ehhez drogozni, vagy elborult elmének lenni, szerintem bárki behaluzhat ilyeneket, mondjuk félálomban, nem sokkal különb az ember álma, amikor keverednek a gondolatok az álmokkal. De ki tudja persze mit csinált magával aki ezt kitalálta. és az a legfurcsább hogy nem kevésbé lsd-s álmok szoktak lenni mondjuk a disney rajzfilmekben is, mondjuk amikor a micimackó álmodik mézről, vuclikról, az is van ennyire durva.

Deadfear 2008. 09. 15. 14:49 | #1
Hát igen... Elég beteg elmére vall... Ha valakinek ilyen a képzeletvilága az tuti nem komplett.