Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Ritu 2007. 11. 15. 16:27 | #53
És mi van a házassági kötelességekkel? :D
Ciccc 2007. 11. 15. 15:51 | #52
Egésségére!Ha neki ez kell....!!!
AB 2007. 11. 15. 13:44 | #51
Teljesen egyetértek.
Előzmény: dude (48) 0 VÁLASZ
atesz91 2007. 11. 15. 13:20 | #50
Éljen az ifjú pár :D
enti 2007. 11. 15. 11:57 | #49
okés.
Előzmény: dude (48) 0 VÁLASZ
dude 2007. 11. 15. 11:54 | #48
Az hogy valaki állatvédő, még nem jelenti azt, hogy nem ítéli el az emberek elleni erőszakot is vagy nem fordít kellő figyelmet az embertársaira (legalábbis akik megérdemlik). Sajnos nem te vagy az első, aki ezt próbálja valamiért elkülöníteni...
Előzmény: enti (46) 0 VÁLASZ
dude 2007. 11. 15. 11:52 | #47
Pontosan, egyébként a fotójából is lejön, hogy nagy az arca. :D Elhiszem, hogy szeretné itt osztani az észt, de sajnos neki olyan kevés jutott, hogy inkább megtarthatná magának. Vagy ossza Indiában, ahol szerinte úgy gyógyítják a pszichoszomatikus betegséget, hogy feleségül kell venni egy kutyát.
Előzmény: Hajni (45) 0 VÁLASZ
enti 2007. 11. 15. 11:38 | #46
tudom h senki sem kapott még (pedig kellett volna h kapjon egyik-másik) de kaphat a törvény szerint. tudom h durva példát hoztam fel de nem véletlen. ne értsetek félre nem vok az állatvédök ellen. de az emberekre is forditani kellene legalább ennyi figyelmet.
Előzmény: |-=O=-| (43) 0 VÁLASZ
Hajni 2007. 11. 15. 11:29 | #45
"Van még aki értetlenkedik valamiért?"
;)
Nem csodálom, ha páran berágnak egy ilyen fellengzős nagyképű okoskodós kérdéstől...
Előzmény: bandee1219 (44) 0 VÁLASZ
bandee1219 2007. 11. 15. 11:24 | #44
én úgy emlékszem, hogy agyonülötte és (szted elütötte?) az mást jelent.
Előzmény: Ghavin (18) 0 VÁLASZ
|-=O=-| 2007. 11. 15. 11:13 | #43
Azért tényleg nem kéne ennyi hülyeséget összehordania... És mielőtt te is elkezdenéd: senki nem fog börtönre ítélni, mert belerúgsz egy kutyába, ilyeneket honnan szedsz? Senki nem kapott még Mo-on börtönbüntetést kutyába rúgásnál jóval nagyobb bűnökért sem. Sajnos.
Előzmény: enti (41) 0 VÁLASZ
AB 2007. 11. 15. 11:12 | #42
Mittomén, azért had mondja el mindenki a véleményét, de ez nem egymás "anyázásában" kellene, hogy kimerüljön. Természetesen, én is visszareagálnék, ha leanalfabétáznának, akármilyen megfontolásból is. Meg a kommentek egy idő után személyeskedésbe fordulnak át. No.
Valóban nincs rendben az, hogy az emberek sokszor nem felelnek a tetteikért, vagy nem úgy, ahogy kellene, érintve az ember, akár az állatok ellen elkövetett baromságaikért. Mindenesetre erről sem az állatok tehetnek. Egyébként őket, sokszor könnyebb szeretni, és jobban van is miért.
Legalább elgondolkodott a fickó, hogy nem megfelelően cselekedett, és akkor tényleg elmúlik a psziichoszamtikus baja.


Olaszliszka az...
enti 2007. 11. 15. 11:01 | #41
annyiban azér én Ghvin mellé állok h tulzás ez az állatvédösdi! természetesen védeni kell öket meg a fenébe legyenek jogaik nem érdekel...
DE azér az durva h Pl engem börtönre is itélhetnek ha belerugok egy kóborkutyába aki nem enged be a saját kertembe. Kontra Olaszriszka például... nem kell részleteznem ugye??? Faluünnepet tartottak az évfordulón mikor a tanárt agyonverték! Azé legyen má HATÁR!!!

PÍSZ!
dude 2007. 11. 15. 10:54 | #40
Fantáziál, biztos a sok cigitől. :D Meg arról álmodozik, hogy mindent tud az ide írókról (akik szerinte "effektíve nem végeznek állatvédő tevékenységet"). Azért szép dolog, hogy már kisegítő sulikba is bevezetik az internetet, csak az ilyen sérült, diszlexiás gyerekeknek nem ezt az oldalt kellene erőltetniük...
Előzmény: rubigo (34) 0 VÁLASZ
dude 2007. 11. 15. 10:48 | #39
Hát te kész vagy rendesen... Te mondod rám, hogy analfabéta, mikor szövegértési gondod van ("agyonüt" nem egyenlő "elüt"), na ez a LOL!! És mielőtt leírnál megint 10-20 sor baromságot, inkább járd ki az általánost, 18 évesen már épp ideje lenne... hülyegyerek.
Előzmény: Ghavin (28) 0 VÁLASZ
ori74 2007. 11. 15. 09:25 | #38
És hol a feleség rokonsága? Nem hívták meg?
enti 2007. 11. 15. 09:03 | #37
azigen!! :D
és a nászéjszaka ???!! XDDDDDDD
csicsilla 2007. 11. 15. 08:45 | #36
ès a kutya hogy mondta ki a boldogito igen?kèt vaff egy pislantàs az igen egy vaff egy farok csovàlàs a nem?ès ki fog fözni?ès a menyasszony szülei ott voltak a lagzin?
Disy 2007. 11. 15. 08:40 | #35
Baszki a mi kutyánk is így néz ki. Már érthető miért sunnyog errefele annyi indiai arc..
rubigo 2007. 11. 15. 06:35 | #34
Nem tudom honnan veszed ezt az elgázolás dolgot. Már másodszor írod. Agyoncsapta őket és felakasztotta egy fára...
Idézem a cikket:
"According to him, he had clubbed to death a dog-couple when they were mating and hung them on a tree when he was 18-years old."
Tehát állítása szerint agyoncsapott (club - ütni vmi kemény tárggyal) egy kutya-párt közösülés közben és fellógatta őket egy fára, mikor 18 éves volt...
Bár az álláspontodon ez úgysem változtat, de ne funkcionális analfabétázz

Előzmény: Ghavin (21) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 11. 15. 06:02 | #33
:D
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2007. 11. 15. 00:49 | #32
Állítólag nyilatkozott a kutyus az egyik helyi lapnak, és elmondta, hogy érzelmileg kihasználta a férje, és csak a pénzéért vette el.....
Előzmény: varazs (31) 0 VÁLASZ
varazs 2007. 11. 15. 00:46 | #31
Kap egy nagy làda velòscsontot, oszt boldog lesz! Mi lesz a vàlòok?
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2007. 11. 15. 00:43 | #30
Az egy dolog....de ha elválik a kutyustól.... viszi az asszony a kecót...?
Előzmény: varazs (29) 0 VÁLASZ
varazs 2007. 11. 15. 00:37 | #29
Szerintem itt csak a tudatlansàg làtszik..Indiàban is sok a szegèny.Csak azt nem èrtem, honnan fogja majd tudni a fazon, hogy letelt az àtok, lehet "igazi" menyasszony utàn nèzni?
Ghavin 2007. 11. 15. 00:36 | #28
Nincs szükségem egy funkcionális analfabéta sajnálatára, akit nem a leírt szöveg tartalma zavar, hanem a hossza riaszt vissza. Nem merülök semmilyen szerepbe: a véleményem írom le, ha zavar, nem kell elolvasni. Tudod a vélemény olyan, mint az ánusz... Amúgy csak elfogyott a cigim és szeretem IQ-light emberkék agyát egy szintre jól felhúzni, ne csak én szenvedjek, ha pedig mitugrász állatvédőkkel érem el ezt, akik effektíve nem végeznek állatvédő tevékenységet, csak ilyen oldalakon rinyálnak, az a slussz-poén :)
Előzmény: dude (25) 0 VÁLASZ
Ghavin 2007. 11. 15. 00:31 | #27
Dobálózz csak a frazeológiákkal, valaki majd tutira értékeli majd, ha holnap reggel elolvassa :P :D Azért vicces, hogy 26 éved ellenére ennyire telik tőled, de nem baj, legalább megpróbáltad és ez a lényeg, az csak egy bónusz, ha a kis lelked is megnyugszik belé :D
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2007. 11. 15. 00:25 | #26
Kilóg a lóláb... :)
Előzmény: dude (25) 0 VÁLASZ
dude 2007. 11. 15. 00:24 | #25
Szerintem csak inkább szánalmas meg fárasztó a mini novelláival. Egyébként igaza van sok mindenben, de minél jobban belemerül a nagy humanitárius szakértő szerepbe, annál jobban sajnálom.
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2007. 11. 15. 00:21 | #24
Nem gáz ha valaki hülye, baj akkor van, ha emellé még szorgalom is társul.....
Előzmény: Ghavin (23) 0 VÁLASZ
Ghavin 2007. 11. 15. 00:12 | #23
Fejtsd ki kérlek miért! Mert zavar, hogy gyakorlatilag nincs olyan állatokkal kapcsolatos post, ahol ne tűnne fel egy-egy Peta-s agresszivitásával felvértezett önjelölt állatvédő, aki még a legártatlanabb, poénos, kutyás, macskás videók készítőjét is bitóra küldené állatkínzás címén? Vagy jobbat mondok, mert az zavar, hogy egyesek még fél percet sem hagynak maguknak, hogy végiggondolják, milyen elképesztő durva kijelentéseket fogalmaznak egyes hozászólásaikban, amelyekkel azon felül, hogy ugyanúgy megbántanak ún. humánus (lehet nem ismered ezt a szót, nézz utánna egy szótárban) gondolkodású embereket, mint ahogy mondjuk egy "zoománus"-t megbánt szegény halacskák élve feltálalása? Te sem gondolkoztál egy másodpercet sem, mielőtt leírtad ezt az igen szellemes reakciódat, tényleg csak gratulálni tudok hozzá...

.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2007. 11. 15. 00:01 | #22
Evolúciós zsákutca vagy.....
Előzmény: Ghavin (21) 0 VÁLASZ
Ghavin 2007. 11. 14. 23:58 | #21
Úgy kedvem támadna minden egyes hiperszenzitív, agresszív, önjelölt állatvédőt úgy célirányosan, nekifutásból seggberúgni... Bakeyoo, te belegondolsz abba, mit írsz ilyenkor, idézem: "Akkor kellett volna szétcsapkodni a fejét, amikor megölte a kutyikat..." Halálos balesetet okozó buszsófőrt nem lincselnek meg, két kutya elgázolásáért meg már megy a pattogás.
andici_25 2007. 11. 14. 23:19 | #20
Csoda hogy a kutya elszaladt? Szegeny lehet tudta mi var ra. Nem szeretek karorvendo lenni de megerdemelte azt ami tortent vele,ha rajtam mulna az aki allatokat bant nem sokaig maradna eletben.
rubigo 2007. 11. 14. 22:21 | #19
Köszönjük Ghavin! :)
Ghavin 2007. 11. 14. 21:51 | #18
Nem a csávó védelmére akarok kelni, tényleg nem normális az ilyesmi, de meg kellene érteni, hogy a Indiában, ahol a hinduizmus nem egyszerűen vallás, hanem alapvetően az egész országot meghatározó tudatforma, annyira mélyen gyökerezik, hogy azt is el bírom képzelni, hogy a férfi pszichoszomatikusan produkálta a tüneteket, amiket ő átoknak vélt, amennyiben elhiszi, hogy ezzel kiengeszteli az őt megrontó szellemeket, akkor helyre is fog jönni.

Nyilván nem szándékosan ütötte el a két kutyát, annál is inkább mert a hinduizmus alapvetően ellenez bárminemű gyilkosságot, ha az nem az önfenntartásra irányul, mivel minden élőlényről elképzelhető, hogy egy emberi felmenő reinkarnációja.

Amúgy a tehén csak azért válhatott szent és egyben sérthetetlen állattá, mert a védikus korszakban a marha fizetőeszközt jelentett, ám értéke csak élő állapotban volt.

Van még aki értetlenkedik valamiért?


pwnerer 2007. 11. 14. 21:18 | #17
Az ilyen házaságokból lesz az animal pornó.
Optimus Prime 2007. 11. 14. 20:54 | #16
Bírom ezt a népet amúgy, ugye a marhákat nem lehet emgölni ott mert hogy a lelkük abban él tovább vagy mi a a franc, de a kutyákat halomra ölhetik, de most rábaszott a csökött fajtája....................de megint a kutya jön ki rosszul az egészből :S
Mage_ster 2007. 11. 14. 20:45 | #15
TejóIsten!

Kezdek félni. Tegnap ugyanis egy várandós csótányt nyomtam agyon. Bakker mi vár rám holnap? Kezdenek zsibbadni a lábaim, és nehezen tudok mozogni. Számbádi help mííííí.
Bakeyoo 2007. 11. 14. 20:45 | #14
Akkor kellett volna szétcsapkodni a fejét, amikor megölte a kutyikat...
Yvette 2007. 11. 14. 20:38 | #13
Szerencsétlen kutya/ák:S
vöri 2007. 11. 14. 20:36 | #12
Ez hülye XD szegény kutya
szkepmics 2007. 11. 14. 19:59 | #11
no!
half dog half men=dogmen
Előzmény: Optimus Prime (10) 0 VÁLASZ
Optimus Prime 2007. 11. 14. 19:45 | #10
half men half dog= mendog
Balázs 2007. 11. 14. 19:08 | #9
nem gyenge a hitviláguk:D
ördög11 2007. 11. 14. 19:02 | #8
XDXDXDXD
Előzmény: yorgash (4) 0 VÁLASZ
ördög11 2007. 11. 14. 19:01 | #7
az biztos, és a pacák is hülye...
:D:D:D:D:D
egyébként nem lehet h ez hoax???? igen, igen, rákattintottam, megnéztem hol van az oldal, de attol még...:D
Előzmény: yorgash (2) 0 VÁLASZ
trotli 2007. 11. 14. 19:01 | #6
házaséletet is élnek vajon?
bandee1219 2007. 11. 14. 18:56 | #5
Hülye: 1.megölt 2 kutyát
2.azt hiszi ezér elátkozott
3.most meg azt, hogy ettől elmúlik
Hmmmmmmmmmmm *_*
yorgash 2007. 11. 14. 18:55 | #4
hát jah... az az egy, ami megéri, aztán úgyis elválnak, és árva kiskutyberek kölyköket hagynak maguk után dilemmába, hogy a mami vagy a papi mellett maradjanak, de ezt is a bíróság dönti el... :D:D:D
Runner 2007. 11. 14. 18:52 | #3
Átlátszó trükk!!! Csak a nászéjszaka miatt van minden...
yorgash 2007. 11. 14. 18:44 | #2
hát EKKORA állatot már rég láttam, a szó összes értelmében :D

ilyenkor fordul meg a fejemben, hogy kár erre és arra ráfogni, hogy mekkora barom, mikor léteznek ilyen emberek is... gyorsan körbe is telcsizek bocsánatkérés gyanánt az összes olyan ismerősömre, akikre valaha is csúnyát mondtam :D
Zsolt86 2007. 11. 14. 18:44 | #1
Ez se hülye:D Mellesleg megérdemli az olyan aki állatokat ver (: