Traveller_x 2017. 01. 29. 21:17 | #73
https://www.facebook.com/JobbikMagyarorszagertMozgalom/videos/10154654632951405/
0
VÁLASZ
tjunior 2016. 09. 22. 20:47 | #70
A letelepedési kötvény mint a neve is mutatja kötvény, államkötvény. Magyarán nem arról van szó hogy xy vesz letelepedési kötvényt és az nekünk jó mert bejön a kaszába és ennyi. A kötvény lejártakor az állam kamatostul visszafizeti a kötvény árát, nyilván mivel erről szól az államkötvény. xy kvázi hitelez a magyar államnak.
0
VÁLASZ
cila 2016. 09. 22. 19:02 | #69
Mi ez a izé-kötvény 3százmilláért? Olvastam már kommentekben holmi letelepedési kötvényről (ami, ugy-e nem olyan mint a Magyar igazolvány? - ami nekem nem kellett), ha igaz, az nagy baj. Fizet az ürge, van miből nekije, ugyanakkor nem kell M.O.-n laknia, viszont messziről is moshatja a szennyes pénzét, vagy ki tudja mit tehet még... ?
p.s.
Egyébként NEM. Nem hiszem, hogy hülyék lennétek. Én is hülyéskedni járok ide, így estefelé, mikor végre be tudok lépni, a Világra, és már kissé fáradt, felületes és spicces is vagyok a sörtől.
p.s.
Egyébként NEM. Nem hiszem, hogy hülyék lennétek. Én is hülyéskedni járok ide, így estefelé, mikor végre be tudok lépni, a Világra, és már kissé fáradt, felületes és spicces is vagyok a sörtől.
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 22. 15:58 | #68
És ez hogy hangzik?
http://444.hu/2016/09/22/igy-rimankodik-a-kormany-az-afrikaiaknak-hogy-telepedjenek-mar-le-magyarorszagon
Még mindig elhiszi valaki, hogy a menekültek ellen megy szavazni?
http://444.hu/2016/09/22/igy-rimankodik-a-kormany-az-afrikaiaknak-hogy-telepedjenek-mar-le-magyarorszagon
Még mindig elhiszi valaki, hogy a menekültek ellen megy szavazni?
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 22. 12:02 | #67
Más:
Komolyan oda kell figyelnem mit írok, és hogyan, mert a fele az iróniát nem érti, a mások a szarkazmust, de a legtöbb a viccet sem. De ha egyiket sem használom, akkor meg tanulatlan hülyének nézik itt sokan az embert.
Ezentúl kiírom, melyik, hátha sokaknak oktató jelleggel is bír.
Komolyan oda kell figyelnem mit írok, és hogyan, mert a fele az iróniát nem érti, a mások a szarkazmust, de a legtöbb a viccet sem. De ha egyiket sem használom, akkor meg tanulatlan hülyének nézik itt sokan az embert.
Ezentúl kiírom, melyik, hátha sokaknak oktató jelleggel is bír.
0
VÁLASZ
khristian 2016. 09. 19. 17:56 | #60
Azért nagyon remélem, hogy nem csak ide Európába jönnek 'menekülni'.
Lehet menni ám Izraelbe, Libanonba, Egyiptomba, Szudánba, Líbiába, Szaúd-Arábiába, Kuwaitba, Katarba, Egyesült Arab Emírségekbe, Ománba, Jemenbe, csak, hogy a közeli, lényegében tesó országokat említsem. Ezekben mind jóval nagyobb arányban vannak hozzájuk etnikailag, vallásilag és kultúrálisan hasonló vagy ugyanolyan emberek.
Remélem elsősorban ezekbe az országokba menekülnek, nem pedig egyből ide, egyetlen célpontként, az öreg kontinensre.
Például ha nekünk magyaroknak kellene menekülni, akkor nem értem miért egy teljesen más kultúrájú, etnikumú és vallású országba tennénk ezt meg, ami még messzebb is volna mint egy közelebbi a mi országunkkal szinte ugyanolyan állam.
Persze tudom, hogy mi is 'menekülünk' a saját országunkból; de mi dolgozni, nem parazitáskodni, és nem Hupikék Törpikék Falvába, ahol esetleg kellemetlenséget okozunk az ott élőknek a tömeges megjelenésünkből fakadó számottevően észrevehető furcsa látványunk miatt; hanem közeli, hozzánk hasonló kultúrájú, etnikumú, vallású országba. Jó persze elfogadjuk a másikat olyannak amilyennek született, hisz civilizált emberek vagyunk - nem a külső számít; de azért elsősorban mégis olyanokhoz illik menni először segítségért, akik hasonlóak hozzánk külső-belső-kultúra tekintetben.
És persze tudom, legalábbis van olyan érzésem, hogy azért jönnek ők ide, mert nem csak az áhított békét keresik, hanem bizony ott lebeg a szemük előtt a pénz, a 'szabadság' és tudják a hülye európaiak majd úgy is befogadják őket, lesz fasza életszínvonal majd.
Meg amúgy azt rebesgették a madárkák, hogy a már hozzájuk nagyban hasonló emberek lakta országokban, mindenféle szemszögből nézve (vallás, kultúra, etnikum) sem igazán hajlandóak befogadni őket. Azért ez egy érdekes dolog, ha így van.
Jó, azt tudom, hogy az ultramuszlimoknál megvan az a hülye szokás állítólag, hogy szinte semennyire nem szimpatizálnak egymással a különböző ágú irányzatokba tartozó emberek.
Én meg azt mondom, jó lenne most már felfogniuk, hogy náluk így ez az egész egy nagy rakás szar, és tovább kéne lépni kettőről háromra, mint például ahogyan a római katolikus egyház is tette.
Márpedig a sok náluk lévő marhaságtól való megszabadulás csak a saját hibájuk elkövetése és abból való tanulság levonása által fog bekövetkezni.
Érdekes dolog ez, de van úgy, hogy nem szabad segíteni, csak maximum egy nagyon nagyon picit.
Egyszerűbben mondva nem mindig az a hasznos segítség, ha a hajléktalannak csak úgy egyszerűen pénzt adunk. Ahelyett inkább munkát kéne adni, vagy megmutatni, hogy kell pénzt keresni.
Vagy egy olyan kútba esett embernek, aki a saját hibájából esett bele, például részegség, figyelmetlenség, de szemmel láthatóan van benne még erő, akkor elég leereszteni egy kötelet neki; semmi szükség még nekünk is lemásznunk hozzá, és a saját hátunkon csüngve felhúzni és még a házunkba meginvitálni egy vagyira. Nem. Ha felbír mászni, másszon csak. Leereszteni a kötelet és kész. Hadd tanulja meg, hogy még egyszer ne kövesse el a hibát.
Szenvedés nélkül nincs fejlődés.
Visszatérve.
Akik be tudnak illeszkedni, azok illeszkedjenek, akik pedig nem, akár hibásak, akár nem, azok menjenek. Menjenek inkább vissza és harcoljanak az elnyomóik ellen, és ha legyőzték azokat, akkor tanuljanak belőle, és ügyeljenek arra, hogy legközelebb ilyen ne foduljon elő a világukban.
Manapság a katolikus egyház sem véletlen nem éget el elevenen, vagy kínoz embereket; és nem hinném, hogy az arab világ oldotta meg ezt nekünk.
Volt a római katolikus egyház, voltak hibái, nem menekült senki sehova, nem szóltak bele a muszlimok; tanultak az akkoriak a saját hibáikból, tévedéseikből, folyamatosan, és most már tádám nem csinálunk ilyet, mert tudjuk, hogy helytelen.
De tételezzük fel, akkor az európaiak elmenekültek volna Kínába, ahol mondjuk szívesen fogadták volna az európaiakat, a kínaiak meg még úgymond kinyalták volna a seggünk; akkor lehet, hogy a jelenben nem tartanánk itt közel sem mint ahol.
Szóval azért ne az legyen már mint egyszer a kis 16 éves picsával születésnapján, aki kapott egy porschét, de neki még az sem volt megfelelő, és fel kellett az apjának tuningoltatni, mert a gyári az szar.
Szóval, pláne, ha véget ér ez a szarság, és legyőzik a köcsögöket, akkor nyugodt szívvel visszamehetnek, ha már nem lesz mitől tartaniuk. Aki be tudott illeszkedni az maradjon, de aki parazitáskodik, akár önhibáján kívül, akár nem, menjen.
Biztos vannak gondolataim, amik lehet nem helytállóak, de most így hirtelenjében ez jött ki belőlem.
Ezt akartam mondani.
Sziasztok
Lehet menni ám Izraelbe, Libanonba, Egyiptomba, Szudánba, Líbiába, Szaúd-Arábiába, Kuwaitba, Katarba, Egyesült Arab Emírségekbe, Ománba, Jemenbe, csak, hogy a közeli, lényegében tesó országokat említsem. Ezekben mind jóval nagyobb arányban vannak hozzájuk etnikailag, vallásilag és kultúrálisan hasonló vagy ugyanolyan emberek.
Remélem elsősorban ezekbe az országokba menekülnek, nem pedig egyből ide, egyetlen célpontként, az öreg kontinensre.
Például ha nekünk magyaroknak kellene menekülni, akkor nem értem miért egy teljesen más kultúrájú, etnikumú és vallású országba tennénk ezt meg, ami még messzebb is volna mint egy közelebbi a mi országunkkal szinte ugyanolyan állam.
Persze tudom, hogy mi is 'menekülünk' a saját országunkból; de mi dolgozni, nem parazitáskodni, és nem Hupikék Törpikék Falvába, ahol esetleg kellemetlenséget okozunk az ott élőknek a tömeges megjelenésünkből fakadó számottevően észrevehető furcsa látványunk miatt; hanem közeli, hozzánk hasonló kultúrájú, etnikumú, vallású országba. Jó persze elfogadjuk a másikat olyannak amilyennek született, hisz civilizált emberek vagyunk - nem a külső számít; de azért elsősorban mégis olyanokhoz illik menni először segítségért, akik hasonlóak hozzánk külső-belső-kultúra tekintetben.
És persze tudom, legalábbis van olyan érzésem, hogy azért jönnek ők ide, mert nem csak az áhított békét keresik, hanem bizony ott lebeg a szemük előtt a pénz, a 'szabadság' és tudják a hülye európaiak majd úgy is befogadják őket, lesz fasza életszínvonal majd.
Meg amúgy azt rebesgették a madárkák, hogy a már hozzájuk nagyban hasonló emberek lakta országokban, mindenféle szemszögből nézve (vallás, kultúra, etnikum) sem igazán hajlandóak befogadni őket. Azért ez egy érdekes dolog, ha így van.
Jó, azt tudom, hogy az ultramuszlimoknál megvan az a hülye szokás állítólag, hogy szinte semennyire nem szimpatizálnak egymással a különböző ágú irányzatokba tartozó emberek.
Én meg azt mondom, jó lenne most már felfogniuk, hogy náluk így ez az egész egy nagy rakás szar, és tovább kéne lépni kettőről háromra, mint például ahogyan a római katolikus egyház is tette.
Márpedig a sok náluk lévő marhaságtól való megszabadulás csak a saját hibájuk elkövetése és abból való tanulság levonása által fog bekövetkezni.
Érdekes dolog ez, de van úgy, hogy nem szabad segíteni, csak maximum egy nagyon nagyon picit.
Egyszerűbben mondva nem mindig az a hasznos segítség, ha a hajléktalannak csak úgy egyszerűen pénzt adunk. Ahelyett inkább munkát kéne adni, vagy megmutatni, hogy kell pénzt keresni.
Vagy egy olyan kútba esett embernek, aki a saját hibájából esett bele, például részegség, figyelmetlenség, de szemmel láthatóan van benne még erő, akkor elég leereszteni egy kötelet neki; semmi szükség még nekünk is lemásznunk hozzá, és a saját hátunkon csüngve felhúzni és még a házunkba meginvitálni egy vagyira. Nem. Ha felbír mászni, másszon csak. Leereszteni a kötelet és kész. Hadd tanulja meg, hogy még egyszer ne kövesse el a hibát.
Szenvedés nélkül nincs fejlődés.
Visszatérve.
Akik be tudnak illeszkedni, azok illeszkedjenek, akik pedig nem, akár hibásak, akár nem, azok menjenek. Menjenek inkább vissza és harcoljanak az elnyomóik ellen, és ha legyőzték azokat, akkor tanuljanak belőle, és ügyeljenek arra, hogy legközelebb ilyen ne foduljon elő a világukban.
Manapság a katolikus egyház sem véletlen nem éget el elevenen, vagy kínoz embereket; és nem hinném, hogy az arab világ oldotta meg ezt nekünk.
Volt a római katolikus egyház, voltak hibái, nem menekült senki sehova, nem szóltak bele a muszlimok; tanultak az akkoriak a saját hibáikból, tévedéseikből, folyamatosan, és most már tádám nem csinálunk ilyet, mert tudjuk, hogy helytelen.
De tételezzük fel, akkor az európaiak elmenekültek volna Kínába, ahol mondjuk szívesen fogadták volna az európaiakat, a kínaiak meg még úgymond kinyalták volna a seggünk; akkor lehet, hogy a jelenben nem tartanánk itt közel sem mint ahol.
Szóval azért ne az legyen már mint egyszer a kis 16 éves picsával születésnapján, aki kapott egy porschét, de neki még az sem volt megfelelő, és fel kellett az apjának tuningoltatni, mert a gyári az szar.
Szóval, pláne, ha véget ér ez a szarság, és legyőzik a köcsögöket, akkor nyugodt szívvel visszamehetnek, ha már nem lesz mitől tartaniuk. Aki be tudott illeszkedni az maradjon, de aki parazitáskodik, akár önhibáján kívül, akár nem, menjen.
Biztos vannak gondolataim, amik lehet nem helytállóak, de most így hirtelenjében ez jött ki belőlem.
Ezt akartam mondani.
Sziasztok
+2
VÁLASZ
tapsihapsi 2016. 09. 16. 17:21 | #58
Ennyi volt, felesleges, előre megmondtam én meg csak beleugrottam, mint egy fasz.
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 16. 17:05 | #57
Te még annál is sötétebb vagy mint gondoltam. Na mentem öcsém, jó vergődést. Ennyi komment után biztosan meglesz az a Munkás-Paraszt Hatalomért Emlékérem, meg az SZT pótdíj.
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 09. 16. 16:19 | #56
> Fercsike, mi a véleményed erről:
> Különös tekintettel erre: "As Hungary however does not wish to be included as beneficiary of the emergency relocation scheme"
> Magyarországról 54ezer menedékkérőt szórtak volna szét, erre Magyarország nemet mondott. Fel hívnám figyelmed, hogy itt menedékkérelmi döntésre váró emberekről van szó (és mindig is arról volt szó, nem már elfogadott menekültekről).
> Magyarország önállóan dönt, hogy a kérelmeket elfogadja vagy elutasítja. A kérelmek mennyiségéről nem dönthet, ezt határozza meg a bizonyos "distribution key", ezalatt a menedékkérőnek az adott országban kell tartózkodnia és megvárnia a kérelmének elbírálását. Az az ország aki nem végzi el a megadott mennyiségű kérelem elbírálását, tehát nem fogadja be őket az eljárás idejéig, büntetést fizet. Kiemelném, hogy 6000 EUR / kérelem felét az ország instant megkapja.
A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy amíg az elbírálásra várakozik a betelepített, addig probléma (bűnelkövetés, ellátás költsége, stb.) a befogadó ország számára. Még az elbírálás előtt a menekült eltűnik az országban (nem zártak a táborok) vagy elmegy másik országba, így negatív elbírálás esetén nem lehet kitoloncolni az országból, hiszen nincs kit kitoloncolni. Vagyis valamelyik ország nyakán marad a betelepített.
> Tökre érthetetlen, ugyanis ez semmire nem kötelez semmit.
Ez esetben nem értem a liberálisokat miért kampányolnak a szavazás ellen? Ha nem számít akkor nem mindegy?
> Nem véletlen a nyakatekert megfogalmazása a kérdésnek.
A népszavazás kérdése ügyesen lett megfogalmazva, mert nem a kvótára, hanem a decentralizációra vonatkozik. A kérdés alapját olyan jogelv adja, amit a választott testületek kizárólagos legitimációját elismerő emberek sem utasíthatnak vissza. Mi kvótanépszavazásnak hívjuk, noha a népfelség elvét közvetíti Brüsszel felé. Emlékezteti a brüsszeli idiótákat, hogy a nemzetünk feletti döntéseket demokratikus keretek között megválasztott hazai testületek és nem luxemburgi milliárdos félőrültek hozzák. És arra is emlékezteti őket, hogy a 2004-es csatlakozásunkkal sem területi integritásunkról, sem kulturális önazonosságunkról, sem polgári jogainkról, sem józan ítélőképességünkről nem mondtunk le.
> A "Nem" körülbelül azt fogja jelenteni, hogy vállaljuk a bünti összegét per fő.
Várjuk ki a végét...
> Statisztikailag még mindig rendben vannak a történtek (ha tetszik ha nem),
A statisztikád szerint mennyi ártatlan európai ember halála éri meg, hogy Európa multikulti legyen?
> főleg ha hozzávesszük, hogy táborokba tömörülő emberek a tömeg hatására állat módjára képesek viselkedni(lást focidrukkerek, nagyobb tömegrendezvények stb.)
Persze, persze... Pl. a több száz kölni szexuális erőszak és zaklatás is azért volt mert nagy volt a tömeg és nem azért mert orkföldön ez elfogadott. Előző évben valahogy nem volt tömeges erőszak. Ki érti ezt...
> A No-Go zónákról az lett volna az igazi, ha valami jó kis youtube videót raksz be, amin magyarul bemondják, hogy a svédek szerint....blablablablabla
Néhány dologra felhívtam a figyelmet, illetve pár hivatkozással megtámogattam a mondandómat, de ennyi. Hadd ne gereblyézzek össze neked minden információt. A google a barátod.
> Nem véletlen, hogy széljobbos portálok egymásra hivatkozva érvelnek létezésük mellett.
Tehát akkor szerinted pl. a svéd rendőrség hivatalos honlapja "szélsőjobbos portál". Értem...
> A nemek győzelme esetén a FIDESZ hatalmát fogja igazolni, minden más csak mese és magyarázkodás.
Nem a fidesz hanem a MINDENKORI kormány pozícióját erősíti a megválasztó nép által Brüsszellel szemben. Ha elérkezik az ideje akkor a szavazatoddal LEVÁLTHATOD a fideszt!
> Különös tekintettel erre: "As Hungary however does not wish to be included as beneficiary of the emergency relocation scheme"
> Magyarországról 54ezer menedékkérőt szórtak volna szét, erre Magyarország nemet mondott. Fel hívnám figyelmed, hogy itt menedékkérelmi döntésre váró emberekről van szó (és mindig is arról volt szó, nem már elfogadott menekültekről).
> Magyarország önállóan dönt, hogy a kérelmeket elfogadja vagy elutasítja. A kérelmek mennyiségéről nem dönthet, ezt határozza meg a bizonyos "distribution key", ezalatt a menedékkérőnek az adott országban kell tartózkodnia és megvárnia a kérelmének elbírálását. Az az ország aki nem végzi el a megadott mennyiségű kérelem elbírálását, tehát nem fogadja be őket az eljárás idejéig, büntetést fizet. Kiemelném, hogy 6000 EUR / kérelem felét az ország instant megkapja.
A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy amíg az elbírálásra várakozik a betelepített, addig probléma (bűnelkövetés, ellátás költsége, stb.) a befogadó ország számára. Még az elbírálás előtt a menekült eltűnik az országban (nem zártak a táborok) vagy elmegy másik országba, így negatív elbírálás esetén nem lehet kitoloncolni az országból, hiszen nincs kit kitoloncolni. Vagyis valamelyik ország nyakán marad a betelepített.
> Tökre érthetetlen, ugyanis ez semmire nem kötelez semmit.
Ez esetben nem értem a liberálisokat miért kampányolnak a szavazás ellen? Ha nem számít akkor nem mindegy?
> Nem véletlen a nyakatekert megfogalmazása a kérdésnek.
A népszavazás kérdése ügyesen lett megfogalmazva, mert nem a kvótára, hanem a decentralizációra vonatkozik. A kérdés alapját olyan jogelv adja, amit a választott testületek kizárólagos legitimációját elismerő emberek sem utasíthatnak vissza. Mi kvótanépszavazásnak hívjuk, noha a népfelség elvét közvetíti Brüsszel felé. Emlékezteti a brüsszeli idiótákat, hogy a nemzetünk feletti döntéseket demokratikus keretek között megválasztott hazai testületek és nem luxemburgi milliárdos félőrültek hozzák. És arra is emlékezteti őket, hogy a 2004-es csatlakozásunkkal sem területi integritásunkról, sem kulturális önazonosságunkról, sem polgári jogainkról, sem józan ítélőképességünkről nem mondtunk le.
> A "Nem" körülbelül azt fogja jelenteni, hogy vállaljuk a bünti összegét per fő.
Várjuk ki a végét...
> Statisztikailag még mindig rendben vannak a történtek (ha tetszik ha nem),
A statisztikád szerint mennyi ártatlan európai ember halála éri meg, hogy Európa multikulti legyen?
> főleg ha hozzávesszük, hogy táborokba tömörülő emberek a tömeg hatására állat módjára képesek viselkedni(lást focidrukkerek, nagyobb tömegrendezvények stb.)
Persze, persze... Pl. a több száz kölni szexuális erőszak és zaklatás is azért volt mert nagy volt a tömeg és nem azért mert orkföldön ez elfogadott. Előző évben valahogy nem volt tömeges erőszak. Ki érti ezt...
> A No-Go zónákról az lett volna az igazi, ha valami jó kis youtube videót raksz be, amin magyarul bemondják, hogy a svédek szerint....blablablablabla
Néhány dologra felhívtam a figyelmet, illetve pár hivatkozással megtámogattam a mondandómat, de ennyi. Hadd ne gereblyézzek össze neked minden információt. A google a barátod.
> Nem véletlen, hogy széljobbos portálok egymásra hivatkozva érvelnek létezésük mellett.
Tehát akkor szerinted pl. a svéd rendőrség hivatalos honlapja "szélsőjobbos portál". Értem...
> A nemek győzelme esetén a FIDESZ hatalmát fogja igazolni, minden más csak mese és magyarázkodás.
Nem a fidesz hanem a MINDENKORI kormány pozícióját erősíti a megválasztó nép által Brüsszellel szemben. Ha elérkezik az ideje akkor a szavazatoddal LEVÁLTHATOD a fideszt!
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 16. 13:34 | #55
Inkább az a kérdés, hogy aki marad, azzal mi lesz, ha minden szakember elmegy. Nagyon szomorú ez ami itthon folyik. Elég radikális jövő előtt állunk, az már egyre jobban látszik. Ahogy kimegy az értelmiség, lassan felkúszik az iszap azokba a pozíciókba, ahol igazán nagy kárt tud okozni.
0
VÁLASZ
Mataccs 2016. 09. 16. 13:29 | #54
Hogyha a magyar munkaképes fiatalság is elmenekül erről a trágyadombról, akkor mi módon boldogulna itt egy nyelvünket nem tudó szerencsétlen menekült? Fülét farkát behúzva, visítva menekülne vissza Szíriába ha ide akarnák elszállásolni, mert ennél még ott is jobb.
+1
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 16. 13:07 | #53
Marhán élvezem, ezt a kiragadom, és szétszarom a mondanivalód stílust amit te is csinálsz, azt hiszem veled ezentúl csakis így fogok kommunikálni. Tetszik, komolyan.
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 16. 13:05 | #52
> Remélem megnézted a videót mert akkor láthattad, hogy EGY cigány család (kevesebb mint 1300 fő) egy EGÉSZ LAKÓTÖMB életét teszi tönkre. "Nácik" nem voltak a történetben.
Remélem, hogy értetted amit írtam, vagyis hogy a nácik (páran, akár 1 fő mint te) tönkre tudnak tenni közösségeket. Mivel te is arról beszéltél, hogy nem kell 1300 fő hozzá. Hát valóban nem.
> Jól megmagyarázták neked Te meg elhitted... A szavazás nem arról szól, hogy a patás orbánt Magyarország királyává választjuk ha nemmel szavazunk.
Ezt valami öniróniának szántad? Nem te vagy aki azt az álláspontot szajkózza, ami már lassan a csapból is folyik? Most akkor ki is ette meg a propagandát?
> Én sehol nem írtam olyat, hogy a szavazás egyenlő lenne a semmivel. A semminél több. Brüsszel nem kérdezte meg a tagállamok lakóit arról, hogy akarják-e a betelepítéseket. Nincs is erre lehetősége a tagállamokban élőknek. Ezért kellene MINDEN tagállamban népszavazást tartani erről és az szerint cselekedni.
De megkérdezte. És valami olyanról beszélsz, ami a valósággal köszönő viszonyban sincs. Valami rózsaszín buborékot fújt köréd a net és a királyi tv, sajnos nem tudsz kijutni belőle.
Remélem, hogy értetted amit írtam, vagyis hogy a nácik (páran, akár 1 fő mint te) tönkre tudnak tenni közösségeket. Mivel te is arról beszéltél, hogy nem kell 1300 fő hozzá. Hát valóban nem.
> Jól megmagyarázták neked Te meg elhitted... A szavazás nem arról szól, hogy a patás orbánt Magyarország királyává választjuk ha nemmel szavazunk.
Ezt valami öniróniának szántad? Nem te vagy aki azt az álláspontot szajkózza, ami már lassan a csapból is folyik? Most akkor ki is ette meg a propagandát?
> Én sehol nem írtam olyat, hogy a szavazás egyenlő lenne a semmivel. A semminél több. Brüsszel nem kérdezte meg a tagállamok lakóit arról, hogy akarják-e a betelepítéseket. Nincs is erre lehetősége a tagállamokban élőknek. Ezért kellene MINDEN tagállamban népszavazást tartani erről és az szerint cselekedni.
De megkérdezte. És valami olyanról beszélsz, ami a valósággal köszönő viszonyban sincs. Valami rózsaszín buborékot fújt köréd a net és a királyi tv, sajnos nem tudsz kijutni belőle.
-2
VÁLASZ
feri88 2016. 09. 16. 12:25 | #51
> igen, ahol nagyobb tömegben megfordulnak a nácik, általában ez szokott lenni, törés zúzás, verekedés....
Remélem megnézted a videót mert akkor láthattad, hogy EGY cigány család (kevesebb mint 1300 fő) egy EGÉSZ LAKÓTÖMB életét teszi tönkre. "Nácik" nem voltak a történetben.
> akkor miért támogatod őket más néven erősíted hatalmukat azzal, hogy elmész szavazni?
Jól megmagyarázták neked Te meg elhitted... A szavazás nem arról szól, hogy a patás orbánt Magyarország királyává választjuk ha nemmel szavazunk.
> vagyis elismered, hogy a szavazás az egyenlő a semmivel
Én sehol nem írtam olyat, hogy a szavazás egyenlő lenne a semmivel. A semminél több. Brüsszel nem kérdezte meg a tagállamok lakóit arról, hogy akarják-e a betelepítéseket. Nincs is erre lehetősége a tagállamokban élőknek. Ezért kellene MINDEN tagállamban népszavazást tartani erről és az szerint cselekedni.
Remélem megnézted a videót mert akkor láthattad, hogy EGY cigány család (kevesebb mint 1300 fő) egy EGÉSZ LAKÓTÖMB életét teszi tönkre. "Nácik" nem voltak a történetben.
> akkor miért támogatod őket más néven erősíted hatalmukat azzal, hogy elmész szavazni?
Jól megmagyarázták neked Te meg elhitted... A szavazás nem arról szól, hogy a patás orbánt Magyarország királyává választjuk ha nemmel szavazunk.
> vagyis elismered, hogy a szavazás az egyenlő a semmivel
Én sehol nem írtam olyat, hogy a szavazás egyenlő lenne a semmivel. A semminél több. Brüsszel nem kérdezte meg a tagállamok lakóit arról, hogy akarják-e a betelepítéseket. Nincs is erre lehetősége a tagállamokban élőknek. Ezért kellene MINDEN tagállamban népszavazást tartani erről és az szerint cselekedni.
0
VÁLASZ
tapsihapsi 2016. 09. 16. 11:52 | #50
Fercsike, mi a véleményed erről: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-5698_hu.htm
Különös tekintettel erre: "As Hungary however does not wish to be included as beneficiary of the emergency relocation scheme"
Magyarországról 54ezer menedékkérőt szórtak volna szét, erre Magyarország nemet mondott. Fel hívnám figyelmed, hogy itt menedékkérelmi döntésre váró emberekről van szó (és mindig is arról volt szó, nem már elfogadott menekültekről).
Tehát -> "- A kvóta alapján rá eső menedékkérelmek elfogadásában minden tagállam így Magyarország is maga dönthet.
Ehhez képest "menekültenként" ~80 millió forint büntetést akarnak fizettetni Magyarországgal ha nem fogadja be a "menekültet""
Magyarország önállóan dönt, hogy a kérelmeket elfogadja vagy elutasítja. A kérelmek mennyiségéről nem dönthet, ezt határozza meg a bizonyos "distribution key", ezalatt a menedékkérőnek az adott országban kell tartózkodnia és megvárnia a kérelmének elbírálását. Az az ország aki nem végzi el a megadott mennyiségű kérelem elbírálását, tehát nem fogadja be őket az eljárás idejéig, büntetést fizet. Kiemelném, hogy 6000 EUR / kérelem felét az ország instant megkapja.
"- Érthetetlen, hogy a kormány miért kezdeményezett népszavazást."
Tökre érthetetlen, ugyanis ez semmire nem kötelez semmit. Nem véletlen a nyakatekert megfogalmazása a kérdésnek. A "Nem" körülbelül azt fogja jelenteni, hogy vállaljuk a bünti összegét per fő.
"- Két éve tartó hisztéria keltés"
Statisztikailag még mindig rendben vannak a történtek (ha tetszik ha nem), főleg ha hozzávesszük, hogy táborokba tömörülő emberek a tömeg hatására állat módjára képesek viselkedni(lást focidrukkerek, nagyobb tömegrendezvények stb.)
A No-Go zónákról az lett volna az igazi, ha valami jó kis youtube videót raksz be, amin magyarul bemondják, hogy a svédek szerint....blablablablabla Nem véletlen, hogy széljobbos portálok egymásra hivatkozva érvelnek létezésük mellett.
"- A nemek győzelme esetén a gyűlöletkampányt fogja igazolni.
Ha az őslakos nem kér a terrorból és nem hagyja magát megöletni az a liberális mérce szerint gyűlölködés..."
A nemek győzelme esetén a FIDESZ hatalmát fogja igazolni, minden más csak mese és magyarázkodás.
Különös tekintettel erre: "As Hungary however does not wish to be included as beneficiary of the emergency relocation scheme"
Magyarországról 54ezer menedékkérőt szórtak volna szét, erre Magyarország nemet mondott. Fel hívnám figyelmed, hogy itt menedékkérelmi döntésre váró emberekről van szó (és mindig is arról volt szó, nem már elfogadott menekültekről).
Tehát -> "- A kvóta alapján rá eső menedékkérelmek elfogadásában minden tagállam így Magyarország is maga dönthet.
Ehhez képest "menekültenként" ~80 millió forint büntetést akarnak fizettetni Magyarországgal ha nem fogadja be a "menekültet""
Magyarország önállóan dönt, hogy a kérelmeket elfogadja vagy elutasítja. A kérelmek mennyiségéről nem dönthet, ezt határozza meg a bizonyos "distribution key", ezalatt a menedékkérőnek az adott országban kell tartózkodnia és megvárnia a kérelmének elbírálását. Az az ország aki nem végzi el a megadott mennyiségű kérelem elbírálását, tehát nem fogadja be őket az eljárás idejéig, büntetést fizet. Kiemelném, hogy 6000 EUR / kérelem felét az ország instant megkapja.
"- Érthetetlen, hogy a kormány miért kezdeményezett népszavazást."
Tökre érthetetlen, ugyanis ez semmire nem kötelez semmit. Nem véletlen a nyakatekert megfogalmazása a kérdésnek. A "Nem" körülbelül azt fogja jelenteni, hogy vállaljuk a bünti összegét per fő.
"- Két éve tartó hisztéria keltés"
Statisztikailag még mindig rendben vannak a történtek (ha tetszik ha nem), főleg ha hozzávesszük, hogy táborokba tömörülő emberek a tömeg hatására állat módjára képesek viselkedni(lást focidrukkerek, nagyobb tömegrendezvények stb.)
A No-Go zónákról az lett volna az igazi, ha valami jó kis youtube videót raksz be, amin magyarul bemondják, hogy a svédek szerint....blablablablabla Nem véletlen, hogy széljobbos portálok egymásra hivatkozva érvelnek létezésük mellett.
"- A nemek győzelme esetén a gyűlöletkampányt fogja igazolni.
Ha az őslakos nem kér a terrorból és nem hagyja magát megöletni az a liberális mérce szerint gyűlölködés..."
A nemek győzelme esetén a FIDESZ hatalmát fogja igazolni, minden más csak mese és magyarázkodás.
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 16. 10:56 | #49
> Nem kell 1300. Sokkal kevesebb beilleszkedésre képtelen egyed is elég, hogy problémát okozzon a társadalomnak.
igen, ahol nagyobb tömegben megfordulnak a nácik, általában ez szokott lenni, törés zúzás, verekedés....
> Igen, sajnos a politikusbűnözők nem lettek eltakarítva a "gengszterváltás" alkalmával.
akkor miért támogatod őket más néven erősíted hatalmukat azzal, hogy elmész szavazni?
> Ellentmondásos de mint alább írtam az egyik fajta betelepítés nem legitimálja a másik fajta betelepítést.
vagyis elismered, hogy a szavazás az egyenlő a semmivel
igen, ahol nagyobb tömegben megfordulnak a nácik, általában ez szokott lenni, törés zúzás, verekedés....
> Igen, sajnos a politikusbűnözők nem lettek eltakarítva a "gengszterváltás" alkalmával.
akkor miért támogatod őket más néven erősíted hatalmukat azzal, hogy elmész szavazni?
> Ellentmondásos de mint alább írtam az egyik fajta betelepítés nem legitimálja a másik fajta betelepítést.
vagyis elismered, hogy a szavazás az egyenlő a semmivel
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 09. 16. 10:30 | #48
> Az egyik oldalon 1300 migráns romba dönti a kultúránkat,
Nem kell 1300. Sokkal kevesebb beilleszkedésre képtelen egyed is elég, hogy problémát okozzon a társadalomnak.
https://goo.gl/PhZ4e3
> a másik oldalon meg a többszörösét engedi be a kormány az országba, pénzért.
Igen, sajnos a politikusbűnözők nem lettek eltakarítva a "gengszterváltás" alkalmával.
> Nem furcsa ez? Nem ellentmondásos ez egy kissé?
Ellentmondásos de mint alább írtam az egyik fajta betelepítés nem legitimálja a másik fajta betelepítést.
Nem kell 1300. Sokkal kevesebb beilleszkedésre képtelen egyed is elég, hogy problémát okozzon a társadalomnak.
https://goo.gl/PhZ4e3
> a másik oldalon meg a többszörösét engedi be a kormány az országba, pénzért.
Igen, sajnos a politikusbűnözők nem lettek eltakarítva a "gengszterváltás" alkalmával.
> Nem furcsa ez? Nem ellentmondásos ez egy kissé?
Ellentmondásos de mint alább írtam az egyik fajta betelepítés nem legitimálja a másik fajta betelepítést.
0
VÁLASZ
feri88 2016. 09. 16. 10:10 | #47
> https://goo.gl/T8j8bU
> tort ül a képmutatás a kormányunk részéről
Bizony az is galád dolog, hogy a politikusbűnözők alamizsnáért és személyes haszonszerzés céljából kiárusítják az országot.
DE! Az egyik fajta betelepítés nem legitimálja a másik fajta betelepítést.
> tort ül a képmutatás a kormányunk részéről
Bizony az is galád dolog, hogy a politikusbűnözők alamizsnáért és személyes haszonszerzés céljából kiárusítják az országot.
DE! Az egyik fajta betelepítés nem legitimálja a másik fajta betelepítést.
0
VÁLASZ
twitteringbeard 2016. 09. 16. 09:49 | #45
Amit sugallsz, hogy azért van migráció mert egy-két háború pusztítása elől menekülnek szerencsétlen áldozatok a legnagyobb parasztvakítás az egészben.
Az elmúlt évtizedekben mindig voltak háborúk a közel-keleti, afrikai térségekben, mégsem volt töredéke sem a népmozgás.
Azért van migráció, mert nagyot változott a világpolitika, a technológia(okostelefonok, internet), társadalmi lehetőségek, teljesen érthető módon, emberek nem szeretnék szar körülmények között leélni az életüket, reménykedve hogy majd az unokáiknak talán jobb lesz, hanem már tudatában vannak, hogy egyből lehet sokkal jobb nekik is. A baj csak azzal van, hogy egyrészt ez potenciálisan több milliárd embert jelent, tehát képtelenség befogadással segíteni rajtuk, másrészt a befogadás nem segít a helyen maradottakon, akár még rosszabb helyzetbe is hozza őket.
Ezért fontos hangsúlyozni, hogy nem menekültekről, hanem migránsokról van szó, vagyis mielőtt segítünk nyugodtan lehet mérlegelni, hogy nekünk az mennyire fog fájni, míg ha mondjuk durvulna a háború Ukrajnában akkor a háború elől menekülő szomszédoknak mérlegelés nélkül segítséget kéne nyújtani. A világ más részének problémái azonban nem a mi problémánk, nem kell nagy rakás fekát, arabot, cigányt befogadni csak mert ők szeretnék. Emberiességből lehet mérlegelni olyan, határainkon kívüli segítségnyújtást, ami minket nem veszélyeztet. Ennyike :)
Az elmúlt évtizedekben mindig voltak háborúk a közel-keleti, afrikai térségekben, mégsem volt töredéke sem a népmozgás.
Azért van migráció, mert nagyot változott a világpolitika, a technológia(okostelefonok, internet), társadalmi lehetőségek, teljesen érthető módon, emberek nem szeretnék szar körülmények között leélni az életüket, reménykedve hogy majd az unokáiknak talán jobb lesz, hanem már tudatában vannak, hogy egyből lehet sokkal jobb nekik is. A baj csak azzal van, hogy egyrészt ez potenciálisan több milliárd embert jelent, tehát képtelenség befogadással segíteni rajtuk, másrészt a befogadás nem segít a helyen maradottakon, akár még rosszabb helyzetbe is hozza őket.
Ezért fontos hangsúlyozni, hogy nem menekültekről, hanem migránsokról van szó, vagyis mielőtt segítünk nyugodtan lehet mérlegelni, hogy nekünk az mennyire fog fájni, míg ha mondjuk durvulna a háború Ukrajnában akkor a háború elől menekülő szomszédoknak mérlegelés nélkül segítséget kéne nyújtani. A világ más részének problémái azonban nem a mi problémánk, nem kell nagy rakás fekát, arabot, cigányt befogadni csak mert ők szeretnék. Emberiességből lehet mérlegelni olyan, határainkon kívüli segítségnyújtást, ami minket nem veszélyeztet. Ennyike :)
0
VÁLASZ
feri88 2016. 09. 16. 08:33 | #44
> És akkor halkan megkérdem, ki döntötte össze a te patkányaid eredeti lakhelyét? Ki ment oda elvenni, amit összeszedtek, majd szarrá lőni a házaikat? Csak nem putyin és obama és mi?
Most akkor engem hibáztatsz obama és putyin tetteiért vagy mi? :-D
A kulcsszó: PROXY WAR!
Régen úgy ment a háborúskodás, hogy nyíltan odamentek és lebombázták a kiszemelt országot, mint pl. Irak, Afganisztán esetén. Csináltak valami ürügyet és azt megtorolva megtámadták a föld másik oldalán lévő országot.
Manapság már másként megy az ország megtámadása.
Fegyvert, pénzt és kiképzést adnak a megtámadandó országban annak aki nem szimpatizál az akkori vezetéssel és felbujtják a kormány megdöntésére. Annak reményében, hogy egy belső háború esetén az kerül hatalomra akit odatesznek. Így az ország odarakott és nem megválasztott vezetése az USA bábkormánya lesz és kiszolgáltatja az országot az USA-nak. Ez történt pl. Ukrajnában.
https://goo.gl/U9zxws
https://goo.gl/CQtOcc
> Amikor a kmz pakolgatta a fotóit fel a netre, meg mindenkinek merevedése volt,
Nem tudom ki/mi a kmz.
> hogy mennyire faszán képviseljük mi ott a nyugati értékrendet... bla bla...
Elég nagy baj az, hogy sok európai ország mellett Magyarországot is belerángatják ezekbe a proxy háborúkba. A belerángatott országoknak semmi közünk az egészhez mégis velük végeztetik el az alja munkát.
> Sőt, ha jól tudom, vona még szimpátiatüntetést is nyomatott a sanyarú sorsú palesztinok miatt...
Nagyon elkanyarodtál a témától. A palesztin és zsidó balhé egy külön fejezet a történelemben, de a zsidóság miatt összefonódik a világtörténelemmel. Elég csak arra gondolni, hogy a második világháború után a zsidók a szolgálataik fejében megkapták azt a földet az akkor ott élő palesztinok kárára. Többek között ezért van ott probléma napjainkban is.
https://goo.gl/HXFbW2
> Most már nem is tesóitok, hogy ide akarnak jönni?
Egyik legkiemelkedőbb zsidó társadalomtudós Vladimir Yevgenyevich Zhabotinsky ( https://goo.gl/WwR08m ) mondta:
"A TÁRSADALMI BÉKE ZÁLOGA, HA AZ ETNIKUM LEFEDI A NEMZET FOGALMÁT."
Minden olyan etnikum, amelynek eredettudata, történelemtudata, etno- szociokultúrája, —mint egykoron honosodott kisebbség— eltér a többségi államalapító etnikumétól, azzal semmiféle etnogenezisbeli közössége nem volt, az ilyen csak gyengíti a nemzeti kohéziót, csökkenti a társadalmon belüli bizalmi indexet. Különösen ez akkor válik kritikussá, ha a kisebbséget alkotó etnikumoknak egyébkén van saját nemzetállama.
Ha a zsidó társadalomtudósok nyomán kimondjuk azt, hogy a "társadalmi béke záloga, ha az etnikum lefedi a nemzet fogalmát", akkor ennek az ellenkezője is igaz! Vagyis akkor a nemzeti békétlenség és egyet nem értés, valamint megosztottság "záloga", ha a nemzet különféle etnikai csoportokból és eredetközösségekből áll. Vagyis multikulturális, multietnikus és alacsony a társadalmon belüli —ember és ember közötti — bizalmi index.
Ha a nemzet korábban olyan egységes eredetközösségből állt, ahol az etnikum lefedte a nemzet fogalmát, akkor azt különféle politikai manőverekkel, technikákkal fel kell bontani,és betelepítésekkel, bevándoroltatásokkal szétzülleszteni. Ez történik Magyarországon és a 20. század óta, egyre gyorsabb és gyorsabb ütemben Európában!
Most akkor engem hibáztatsz obama és putyin tetteiért vagy mi? :-D
A kulcsszó: PROXY WAR!
Régen úgy ment a háborúskodás, hogy nyíltan odamentek és lebombázták a kiszemelt országot, mint pl. Irak, Afganisztán esetén. Csináltak valami ürügyet és azt megtorolva megtámadták a föld másik oldalán lévő országot.
Manapság már másként megy az ország megtámadása.
Fegyvert, pénzt és kiképzést adnak a megtámadandó országban annak aki nem szimpatizál az akkori vezetéssel és felbujtják a kormány megdöntésére. Annak reményében, hogy egy belső háború esetén az kerül hatalomra akit odatesznek. Így az ország odarakott és nem megválasztott vezetése az USA bábkormánya lesz és kiszolgáltatja az országot az USA-nak. Ez történt pl. Ukrajnában.
https://goo.gl/U9zxws
https://goo.gl/CQtOcc
> Amikor a kmz pakolgatta a fotóit fel a netre, meg mindenkinek merevedése volt,
Nem tudom ki/mi a kmz.
> hogy mennyire faszán képviseljük mi ott a nyugati értékrendet... bla bla...
Elég nagy baj az, hogy sok európai ország mellett Magyarországot is belerángatják ezekbe a proxy háborúkba. A belerángatott országoknak semmi közünk az egészhez mégis velük végeztetik el az alja munkát.
> Sőt, ha jól tudom, vona még szimpátiatüntetést is nyomatott a sanyarú sorsú palesztinok miatt...
Nagyon elkanyarodtál a témától. A palesztin és zsidó balhé egy külön fejezet a történelemben, de a zsidóság miatt összefonódik a világtörténelemmel. Elég csak arra gondolni, hogy a második világháború után a zsidók a szolgálataik fejében megkapták azt a földet az akkor ott élő palesztinok kárára. Többek között ezért van ott probléma napjainkban is.
https://goo.gl/HXFbW2
> Most már nem is tesóitok, hogy ide akarnak jönni?
Egyik legkiemelkedőbb zsidó társadalomtudós Vladimir Yevgenyevich Zhabotinsky ( https://goo.gl/WwR08m ) mondta:
"A TÁRSADALMI BÉKE ZÁLOGA, HA AZ ETNIKUM LEFEDI A NEMZET FOGALMÁT."
Minden olyan etnikum, amelynek eredettudata, történelemtudata, etno- szociokultúrája, —mint egykoron honosodott kisebbség— eltér a többségi államalapító etnikumétól, azzal semmiféle etnogenezisbeli közössége nem volt, az ilyen csak gyengíti a nemzeti kohéziót, csökkenti a társadalmon belüli bizalmi indexet. Különösen ez akkor válik kritikussá, ha a kisebbséget alkotó etnikumoknak egyébkén van saját nemzetállama.
Ha a zsidó társadalomtudósok nyomán kimondjuk azt, hogy a "társadalmi béke záloga, ha az etnikum lefedi a nemzet fogalmát", akkor ennek az ellenkezője is igaz! Vagyis akkor a nemzeti békétlenség és egyet nem értés, valamint megosztottság "záloga", ha a nemzet különféle etnikai csoportokból és eredetközösségekből áll. Vagyis multikulturális, multietnikus és alacsony a társadalmon belüli —ember és ember közötti — bizalmi index.
Ha a nemzet korábban olyan egységes eredetközösségből állt, ahol az etnikum lefedte a nemzet fogalmát, akkor azt különféle politikai manőverekkel, technikákkal fel kell bontani,és betelepítésekkel, bevándoroltatásokkal szétzülleszteni. Ez történik Magyarországon és a 20. század óta, egyre gyorsabb és gyorsabb ütemben Európában!
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 16. 02:46 | #41
Erről van szó pontosan.
A csürhe arra figyel amit mond, közben, meg a háttérben pont az ellenkezőjét csinálja. Jó öreg komcsi trükk.
A csürhe arra figyel amit mond, közben, meg a háttérben pont az ellenkezőjét csinálja. Jó öreg komcsi trükk.
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 16. 02:44 | #40
És akkor halkan megkérdem, ki döntötte össze a te patkányaid eredeti lakhelyét? Ki ment oda elvenni, amit összeszedtek, majd szarrá lőni a házaikat? Csak nem putyin és obama és mi? Amikor a kmz pakolgatta a fotóit fel a netre, meg mindenkinek merevedése volt, hogy mennyire faszán képviseljük mi ott a nyugati értékrendet... bla bla...
Sőt, ha jól tudom, vona még szimpátiatüntetést is nyomatott a sanyarú sorsú palesztinok miatt...
Most már nem is tesóitok, hogy ide akarnak jönni? Köpjétek már szemközt magatokat, legyetek olyan kedvesek.
Sőt, ha jól tudom, vona még szimpátiatüntetést is nyomatott a sanyarú sorsú palesztinok miatt...
Most már nem is tesóitok, hogy ide akarnak jönni? Köpjétek már szemközt magatokat, legyetek olyan kedvesek.
0
VÁLASZ
feri88 2016. 09. 15. 16:11 | #37
> Ezzel gyakorlatilag elismered azt amit mondtam. Nem is akarsz semmi megérteni, csak gyűlölködni akarsz.
Én gyűlölködök? Te magad állítottad rólam (miközben nem tudsz rólam semmit), hogy én nem vagyok alkalmas az információ (érvek) befogadására.
"(Mielőtt érveket várnál tőlem közlöm, hogy mivel nem vagy alkalmas a befogadásukra nem is erőlködöm)"
Vagyis az érvelés helyett a személyemmel, pontosabban szardobálással foglalkozol. És akkor szerinted én gyűlölködök?
Én gyűlölködök? Te magad állítottad rólam (miközben nem tudsz rólam semmit), hogy én nem vagyok alkalmas az információ (érvek) befogadására.
"(Mielőtt érveket várnál tőlem közlöm, hogy mivel nem vagy alkalmas a befogadásukra nem is erőlködöm)"
Vagyis az érvelés helyett a személyemmel, pontosabban szardobálással foglalkozol. És akkor szerinted én gyűlölködök?
0
VÁLASZ
tapsihapsi 2016. 09. 15. 15:17 | #36
"Liberális szokás szerint kezdődik a szardobálás..."
Ezzel gyakorlatilag elismered azt amit mondtam. Nem is akarsz semmi megérteni, csak gyűlölködni akarsz.
Ezzel gyakorlatilag elismered azt amit mondtam. Nem is akarsz semmi megérteni, csak gyűlölködni akarsz.
-1
VÁLASZ
szemantikus 2016. 09. 15. 13:16 | #34
Bayer zsóti egy szellemi mélypont, azért tőle idézni nem semmi, nem az objektivitás csúcsa. Ettől függetlenül lehet igaza is. Mondjuk maximálisan egyet értenék azzal, hogy el kellene tiltani azokat a politikától, akiknek soros pénzéhez köze van. Többek között egyből nem lenne orbánunk, dajcstomink, kövérünk,szájerünk, schmittmáriánk, kovácszolink. Micsoda névsor, mind az ő pénzén tanultak!
Szaniszlót azért ne idézzél:)
Szaniszlót azért ne idézzél:)
0
VÁLASZ
hawkeye 2016. 09. 15. 12:08 | #32
Csak úgy....
"Már Izraelben is rájöttek?
2016 szeptember 15.
„Globális káoszért kampányol Soros - állítja a The Jerusalem Post.
Az izraeli lap szerint a magyar származású amerikai milliárdos által támogatott projektek mind egy célt szolgálnak, gyengíteni a nemzeti erőket, hogy azok ne tudják megvédeni törvényeiket és közösségeik értékeit.
“Ösztönözni a migrációt”, “befolyásolni a választásokat” és “újságírókat pénzelni” – a többi között ezek szerepelnek a Soros György tervei között egy izraeli lapban megjelent cikk szerint.
A szerző azzal kapcsolatban fogalmazza meg véleményét Sorosról, hogy augusztusban az üzletember által támogatott Nyílt Társadalom Alapítvány dokumentumai közül több, mint 2500 szivárgott ki az interneten.
Az iratokban az is szerepel, hogy a Soros által finanszírozott civil szervezeteknek a támogatásért cserébe mindent meg kell tenniük, hogy Európában megszűnjenek a határellenőrzések, a migránsok visszatoloncolása lehetetlenné váljon, az illegális bevándorlóknak pedig egyre több joguk legyen.
Az akták szerint a milliárdos 2,2 milliárd forintnak megfelelő összeget szán azoknak a szervezeteknek, amelyek aktívan részt vesznek a migráció sújtotta országok kormányainak a befolyásolásában vagy lejáratásában.
A The Jerusalem Post azt írja, hogy a Soros által támogatott projektet mind egy célt szolgálnak, a nyugati demokráciákban meggyengíteni a nemzeti erőket, hogy ne tudják megvédeni országuk és közösségeik törvényeit, értékeit.
A cikk szerint ennek érdekében Soros megpróbálta befolyásolni a 2014-es magyarországi és európai parlamenti választások eredményét.” (Jerusalem Post, MTV Híradó)
Mondjuk mi ezt, évek óta. Most viszont az a jó, hogy a Jerusalem Postra nagyon nehéz lesz azt mondani, amit ránk szoktak ilyenkor. Úgyhogy kíváncsian várjuk, milyen kreatív megoldással rukkolnak elő a Soros által megvásárolt kis csírák.
Addig is: Sorost nem kéne kitiltani végre? Például mindenhonnan…
Bayer Zsolt
"Már Izraelben is rájöttek?
2016 szeptember 15.
„Globális káoszért kampányol Soros - állítja a The Jerusalem Post.
Az izraeli lap szerint a magyar származású amerikai milliárdos által támogatott projektek mind egy célt szolgálnak, gyengíteni a nemzeti erőket, hogy azok ne tudják megvédeni törvényeiket és közösségeik értékeit.
“Ösztönözni a migrációt”, “befolyásolni a választásokat” és “újságírókat pénzelni” – a többi között ezek szerepelnek a Soros György tervei között egy izraeli lapban megjelent cikk szerint.
A szerző azzal kapcsolatban fogalmazza meg véleményét Sorosról, hogy augusztusban az üzletember által támogatott Nyílt Társadalom Alapítvány dokumentumai közül több, mint 2500 szivárgott ki az interneten.
Az iratokban az is szerepel, hogy a Soros által finanszírozott civil szervezeteknek a támogatásért cserébe mindent meg kell tenniük, hogy Európában megszűnjenek a határellenőrzések, a migránsok visszatoloncolása lehetetlenné váljon, az illegális bevándorlóknak pedig egyre több joguk legyen.
Az akták szerint a milliárdos 2,2 milliárd forintnak megfelelő összeget szán azoknak a szervezeteknek, amelyek aktívan részt vesznek a migráció sújtotta országok kormányainak a befolyásolásában vagy lejáratásában.
A The Jerusalem Post azt írja, hogy a Soros által támogatott projektet mind egy célt szolgálnak, a nyugati demokráciákban meggyengíteni a nemzeti erőket, hogy ne tudják megvédeni országuk és közösségeik törvényeit, értékeit.
A cikk szerint ennek érdekében Soros megpróbálta befolyásolni a 2014-es magyarországi és európai parlamenti választások eredményét.” (Jerusalem Post, MTV Híradó)
Mondjuk mi ezt, évek óta. Most viszont az a jó, hogy a Jerusalem Postra nagyon nehéz lesz azt mondani, amit ránk szoktak ilyenkor. Úgyhogy kíváncsian várjuk, milyen kreatív megoldással rukkolnak elő a Soros által megvásárolt kis csírák.
Addig is: Sorost nem kéne kitiltani végre? Például mindenhonnan…
Bayer Zsolt
0
VÁLASZ
twitteringbeard 2016. 09. 15. 12:04 | #31
Ez az elv hülyeség. Azt modja, hogy ha nem eszel meg 3 kiló sót egyben, akkor ne is sózd meg a paprikáskrumplidat egyáltalán.
0
VÁLASZ
twitteringbeard 2016. 09. 15. 12:02 | #30
Szerintem hatalom lényegében nem származik a korrupcióból, inkább fordítva. Minél kevésbé tudja rejtve tartani a mutyit, annál könnyebben elveszíti a hatalmat még akkor is ha egyébként jól csinálja a dolgokat. A fidesz kezd kissé elpofátlanodni, de egyelőre megtehetik, mert egyrészt nincs szóba jöhető alternatíva (a magukat sokkal jobban lejáratott ex-mszp csökevények? a szalonképesség határán bukdácsoló jobbik? az önmagát örökre 5%- körüli párttá betonozó LMP? - mind maximum proteszt jelleggel jöhet szóba, egyik sem kormányképes) másrészt meg egy kicsit csak gatyába rázták a káoszt és valahogy működik az ország, vannak népszerű intézkedések is. Plusz még mindig van egy média ellenszele a fidesznek, a közmédiát ugyan maguk felé döntik, de azt a kutya se nézi,a népszerű médiumok meg kicsit fidesz-ellenes súlyozással kezelik a korrupciós ügyeket. Ezek miatt látszik most feltűnően sok svindli a kormányoldalról, de amint lenne alternatíva, a korrupció nagyon könnyen a vesztüket okozhatná.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 09. 15. 12:00 | #29
Szerintem arra gondolt, hogy más kultúrájú, nagy eséllyel kétes hátterű emberek letelepedést kapnak egyből, ha vesznek egy kis államkötvényt, ezáltal pont megnyitjuk előttük Európa kapuit. És utána még jól vissza is fizethetjük, de hogy miből az majd legyen a jövő zenéje, főleg ha egyszerre járnak le azok a kötvények. És ezzel a migrációval semmi baja annak a kormánynak, aki most Európát akarja megvédeni, ja meg a kereszténységet. Máshogy megfogalmazva, jól hagyjuk magunkat lefizetni és Európába küldeni külföldieket, de aki nem fizet az gebbedjen meg. Ja és persze nem, nem hagyjuk, hogy Európa ránk tukmáljon akárkiket, de mi azért egy kis pénzért fordítva megtesszük.
Persze nem ugyanaz a réteg indul neki a tengernek hajóval, mint aki letelepedési kötvényt vesz. Csak az elv.
Persze nem ugyanaz a réteg indul neki a tengernek hajóval, mint aki letelepedési kötvényt vesz. Csak az elv.
0
VÁLASZ
twitteringbeard 2016. 09. 15. 11:52 | #28
Nem tudom, mi a helyzet a letelepedési kötvénnyel? (A korrupción túl) Arról szól hogy aki tud kurvasokat fizetni az jöhet, mi ezzel a baj? Abból nem áll sorba több millió/milliárd ember. Hogy jön ez ide?
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 09. 15. 11:19 | #27
Szerintem a korrupcióval az a baj, hogy egy réteg ural egy idő után mindent, amivel az a baj, hogy egyrészt a hatalmasok irányítják egy idő után a politikát, és ugye akkor már nem az ország érdekei lesznek fontosak, másrészt, így egy idő után nem lehet elmozdítani az adott politikai réteget, aminek az a veszélye, hogy az adott politikai elit be lesz ágyazva, és bármi hülyeséget kitalál, azt megteheti, ezáltal ront az országon. (most tekintsünk el attól, hogy a mostani az jó-e vagy sem, árt-e vagy sem, csak úgy általánosságban.) Kicsiben elmegy a korrupció persze, meg amúgy is mindig egy szűk réteg uralja a többséget, csak nem mindegy, hogy melyik, hogy mögötte milyen érdekek húzódnak, hogy közben mit művelnek az országgal.
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 15. 10:32 | #25
oszt mé' nyomtá erre minyuszt? nem írted a kommentet, vagy magadra vötted eh?
0
VÁLASZ
twitteringbeard 2016. 09. 15. 09:40 | #23
Szerintem pont a korrupció a piti dolog, mindig is volt, mindig is lesz, rohadtul nem az határozza meg a gazdaságot, hogy fidesz-közeli vagy sem az aki megkap egy zsíros állami megbízást. A politika sajátossága ez, aki nem dob koncot kutyáinak, az soha büdös életbe nem kerül a húsosfazék közelébe. Ha arra vársz hogy majd egyszer megválasztasz egy olyan politikai erőt aminek tagjai mindent tisztességesen csinálnak rohadt csalódottan fogsz meghalni.
Helyes dolog ezen hőbörögni, az kicsit kordában tartja, de ne keverjük össze érdemi kérdésekkel... A korrupció emlegetése mindig is csak arra volt jó, hogy azt akit egyébként is utálunk azt fesztelenül fikázhassuk egy kicsit, de a felek összehasonlítására nem alkalmas, mert kb. mind egykutya, legfeljebb a pillanatnyi lehetőségei mások... akinek hatalma van, az tud korrupt lenni.
Szóval lényeg az, hogy már most bemelegítésként évente milliók vándorolnának be Európába, és ott van a világban hasonlóan szar körülmények között 3-4 milliárd ember aki mondjuk lehetőség esetén szívesen jönne... ez nem piti dolog, ez az elkövetkezendő évtizedek legnagyobb problémája. A háborúknak ehhez semmi köze, eddig is folyamatosan háborúk voltak sok területen, mégis töredéke volt a népmozgás. Az információ szabadság és hasonló okok miatt ezek az emberek rájöttek, hogy nem kell szar körülmények között leélni az életüket reménykedve hogy majd egy kicsit jobb lesz esetleg az unokáiknak, hanem egyből lehet nekik sokkal jobb. A saját szempontjukból igazuk van, csak épp belerokkanunk ha hagyjuk. Iszonyatosan nagy a nyomás a világban, hogy ez a potenciálkülönbség kiegyenlítődjön, de ha a "természetre" bízzuk, úgy egyenlítődik ki, hogy nekünk is olyan szar lesz, mint Líbiának, és nem fordítva.
A jövő: erős határvédelem, és ha emberiességből segíteni akarunk, akkor ezt ezeknek az embereknek az otthonában kell megtenni. A magyarok és Orbánék ezt legalább 1-2 évvel korábban felfogták mint Eu nagy része, ez a népszavazás is része lehet az Eu ébredésének (ami már folyamatban van, lásd pl. Merkel népszerűsége).
Helyes dolog ezen hőbörögni, az kicsit kordában tartja, de ne keverjük össze érdemi kérdésekkel... A korrupció emlegetése mindig is csak arra volt jó, hogy azt akit egyébként is utálunk azt fesztelenül fikázhassuk egy kicsit, de a felek összehasonlítására nem alkalmas, mert kb. mind egykutya, legfeljebb a pillanatnyi lehetőségei mások... akinek hatalma van, az tud korrupt lenni.
Szóval lényeg az, hogy már most bemelegítésként évente milliók vándorolnának be Európába, és ott van a világban hasonlóan szar körülmények között 3-4 milliárd ember aki mondjuk lehetőség esetén szívesen jönne... ez nem piti dolog, ez az elkövetkezendő évtizedek legnagyobb problémája. A háborúknak ehhez semmi köze, eddig is folyamatosan háborúk voltak sok területen, mégis töredéke volt a népmozgás. Az információ szabadság és hasonló okok miatt ezek az emberek rájöttek, hogy nem kell szar körülmények között leélni az életüket reménykedve hogy majd egy kicsit jobb lesz esetleg az unokáiknak, hanem egyből lehet nekik sokkal jobb. A saját szempontjukból igazuk van, csak épp belerokkanunk ha hagyjuk. Iszonyatosan nagy a nyomás a világban, hogy ez a potenciálkülönbség kiegyenlítődjön, de ha a "természetre" bízzuk, úgy egyenlítődik ki, hogy nekünk is olyan szar lesz, mint Líbiának, és nem fordítva.
A jövő: erős határvédelem, és ha emberiességből segíteni akarunk, akkor ezt ezeknek az embereknek az otthonában kell megtenni. A magyarok és Orbánék ezt legalább 1-2 évvel korábban felfogták mint Eu nagy része, ez a népszavazás is része lehet az Eu ébredésének (ami már folyamatban van, lásd pl. Merkel népszerűsége).
+2
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 09. 15. 09:24 | #22
Hát azokat ellopják így is úgy is, de valóban, ha elterelődik az emberek figyelme, úgy könnyebb. Kellenek a birkák.
Ami a szomorú az ilyen posztoknál, hogy látszólag az embereknek nincsen saját véleménye, gondolata. Nem lenne baj, ha hülyeség, ha nem támasztják alá tények, ha nem egy izmus, de valami saját gondolatfoszlány, valami ami belülről jön, és nem kívülről mondják meg, hogy ez a véleményed. Hogy néha legalább olvasna az ember olyat, amit nem egy propaganda füzetből, jobb- vagy bal- vagy liberális oldalon olvasott, amit nem hallottam-olvastam már ezerszer szinte szóról szóra ugyanúgy. Ha véletlenül van is, akkor persze már jön a leugatás, hogy hol élsz te. Okoskodik itt mindenki, megy a sárdobálás, a nácizás, a libsizés, csakis hülye lehet a másik, csakis náci aki nem szereti az akárkiket, csakis libsi buzi zsidó, aki nem tiporna el mindenkit, közben egy bemagolt szöveget puffogtatnak, és az egyik olyan agyatlan, mint a másik. Elképzelés, vélemény, ötlet, gondolat meg nuku.
Na de ilyen katonák kellenek, ezeket lehet vezetni, ezeket lehet egymás ellen uszítani, betuszkolni a szavazó fülkébe (bármelyik oldalon), aztán megmondani nektek, hogy ezt csináljátok, mi meg közben szarunk a tányérotokba.
Ami a szomorú az ilyen posztoknál, hogy látszólag az embereknek nincsen saját véleménye, gondolata. Nem lenne baj, ha hülyeség, ha nem támasztják alá tények, ha nem egy izmus, de valami saját gondolatfoszlány, valami ami belülről jön, és nem kívülről mondják meg, hogy ez a véleményed. Hogy néha legalább olvasna az ember olyat, amit nem egy propaganda füzetből, jobb- vagy bal- vagy liberális oldalon olvasott, amit nem hallottam-olvastam már ezerszer szinte szóról szóra ugyanúgy. Ha véletlenül van is, akkor persze már jön a leugatás, hogy hol élsz te. Okoskodik itt mindenki, megy a sárdobálás, a nácizás, a libsizés, csakis hülye lehet a másik, csakis náci aki nem szereti az akárkiket, csakis libsi buzi zsidó, aki nem tiporna el mindenkit, közben egy bemagolt szöveget puffogtatnak, és az egyik olyan agyatlan, mint a másik. Elképzelés, vélemény, ötlet, gondolat meg nuku.
Na de ilyen katonák kellenek, ezeket lehet vezetni, ezeket lehet egymás ellen uszítani, betuszkolni a szavazó fülkébe (bármelyik oldalon), aztán megmondani nektek, hogy ezt csináljátok, mi meg közben szarunk a tányérotokba.
+2
VÁLASZ
3m3ricus 2016. 09. 15. 09:02 | #20
Sebaj! Amíg ilyen piti doglokat fel lehet fúkni, mint az egész bevándorlási ügy, addig se kell mással foglalkozni! Kit érdekel az egészségügy, oktatás, szociális háló, gazdaság, stb. Legfőbb gond kb. 1300 ember letelepítése! Közben egyik migránsozó kretén se pofázik a letelepedési kötvény miatt!
Nem gond! Addig is tud a csúti geci bandája bűntetlenül lopni! Kellenek az agyatlan szavazóbirkák!
Nem gond! Addig is tud a csúti geci bandája bűntetlenül lopni! Kellenek az agyatlan szavazóbirkák!
-1
VÁLASZ
szemantikus 2016. 09. 15. 08:55 | #19
Oszd meg, és uralkodj!
Amíg itt egymásra hörögtök, addig megint ellopnak pár milliárdot. Csak szólok.
Amíg itt egymásra hörögtök, addig megint ellopnak pár milliárdot. Csak szólok.
+3
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 15. 00:34 | #17
Ja, várj... A hülyéknek mindig nehezebb volt az élet.....
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 09. 15. 00:33 | #16
Nem, baj, majd az itthon maradt Gizi néni a fejőnő, megint lehet tsz elnök. Az értelmiség úgyis ostoba semmirekellő balliberális köcsög. Majd a jómunkások megmutatják (megint).
Szarni kell az egészre. Akinek volt esze a komcsi időben is jól helyezkedett, most is jól helyezkedik, és majd a jómunkások hatalmának másodszori eljövetelekor is jól fog helyezkedni. Sajnos/szerencsére ilyen a világ, hogy manapság a hülyének nehezebb az élet.
Szarni kell az egészre. Akinek volt esze a komcsi időben is jól helyezkedett, most is jól helyezkedik, és majd a jómunkások hatalmának másodszori eljövetelekor is jól fog helyezkedni. Sajnos/szerencsére ilyen a világ, hogy manapság a hülyének nehezebb az élet.
-1
VÁLASZ
tapsihapsi 2016. 09. 14. 23:08 | #15
Jól van feri, ügyes vagy. (Mielőtt érveket várnál tőlem közlöm, hogy mivel nem vagy alkalmas a befogadásukra nem is erőlködöm)
-2
VÁLASZ
Stickhorse 2016. 09. 14. 23:04 | #14
Teljesen mindegy, hogy 200 vagy 200.000 emberről van szó. Addig, ameddig köt bennünket egy nemzetközi szerződésből eredő kötelezettség - ami a jogi hierarchiában felette áll minden magyar jogszabálynak -, addig két dolgot tehetünk: nem teszünk eleget a kötelezettségnek, ami kötelezettségszegési eljárást követően szankciókat von maga után, vagy kivonjuk magunk a nemzetközi szerződés alól, például elhagyva az uniót.
A kötelező betelepítés egyébként jelenlegi formájában valóban arról szól, hogy az Unió területére érkező menekülteket kérelmük elbírálása idejére meghatározott kvóta szerint szétosztják az országok között, ebben a videó nem "hazudik". Ez 3 dolgot jelent: 1. ha a menekült az országban van, kötelesek vagyunk gondoskodni róla addig, ameddig elbírálják a kérelmét - ha elhagyja az országot, az minden bizonnyal automatikusan a kérelem elutasítását vonja maga után, ebben az esetben "hazaküldik"; 2. ha a kérelmét elbírálják, és pozitív döntés születik, a menekül, státuszából adódóan, az Unió belső határain belül uniós állampolgárhoz hasonló jogokkal szabadon közlekedhet, tehát ha akar, azonnal visszamehet mondjuk Németországba; 3. ha elutasítják a kérelmét, ugyancsak "hazaküldik".
Nem arról van tehát szó, hogy "Brüsszel" falvakat akar megtölteni migráncsokkal, akiket ha kell, erőszakkal is Magyarországon fognak tartani generációkon keresztül, ezért félrevezető megnevezés a betelepítés. Erről a szóról sokan arra asszociálnak, hogy aki idejön, az itt is marad, ha törik, ha szakad. Valójában elsődlegesen egy ideiglenes elosztásról beszélünk a menekültjogi kérelem elbírálásáig.
A kormány jelenlegi kommunikációban nem ezt közvetíti. Tudom, hogy aki tart a terrorveszélytől, szociális biztonságtól, egyebektől, annak 1 migráns is sok 2 napig a szomszédban, de a tényleges jövőkép messze áll a kormány azon üzenetétől, hogy a szomszéd lépcsőházba betelepítenek 2 migráns családot 15 gyerekkel, és innentől kezdve a szociális élősködő Ahmedék és a terrorista Abdulék is a lakóközösség részei lesznek, amíg világ a világ.
A valóság valahol fél úton van. Ahmed és Abdul jön, lehet, hogy az egyik szociális élősködő, a másik meg terrorista, de lehet, hogy nem, és "kötelezően" csak addig kell velük foglalkoznunk, ameddig elbírálják a kérelmüket.
A kötelező betelepítés egyébként jelenlegi formájában valóban arról szól, hogy az Unió területére érkező menekülteket kérelmük elbírálása idejére meghatározott kvóta szerint szétosztják az országok között, ebben a videó nem "hazudik". Ez 3 dolgot jelent: 1. ha a menekült az országban van, kötelesek vagyunk gondoskodni róla addig, ameddig elbírálják a kérelmét - ha elhagyja az országot, az minden bizonnyal automatikusan a kérelem elutasítását vonja maga után, ebben az esetben "hazaküldik"; 2. ha a kérelmét elbírálják, és pozitív döntés születik, a menekül, státuszából adódóan, az Unió belső határain belül uniós állampolgárhoz hasonló jogokkal szabadon közlekedhet, tehát ha akar, azonnal visszamehet mondjuk Németországba; 3. ha elutasítják a kérelmét, ugyancsak "hazaküldik".
Nem arról van tehát szó, hogy "Brüsszel" falvakat akar megtölteni migráncsokkal, akiket ha kell, erőszakkal is Magyarországon fognak tartani generációkon keresztül, ezért félrevezető megnevezés a betelepítés. Erről a szóról sokan arra asszociálnak, hogy aki idejön, az itt is marad, ha törik, ha szakad. Valójában elsődlegesen egy ideiglenes elosztásról beszélünk a menekültjogi kérelem elbírálásáig.
A kormány jelenlegi kommunikációban nem ezt közvetíti. Tudom, hogy aki tart a terrorveszélytől, szociális biztonságtól, egyebektől, annak 1 migráns is sok 2 napig a szomszédban, de a tényleges jövőkép messze áll a kormány azon üzenetétől, hogy a szomszéd lépcsőházba betelepítenek 2 migráns családot 15 gyerekkel, és innentől kezdve a szociális élősködő Ahmedék és a terrorista Abdulék is a lakóközösség részei lesznek, amíg világ a világ.
A valóság valahol fél úton van. Ahmed és Abdul jön, lehet, hogy az egyik szociális élősködő, a másik meg terrorista, de lehet, hogy nem, és "kötelezően" csak addig kell velük foglalkoznunk, ameddig elbírálják a kérelmüket.
0
VÁLASZ
kissfreezer 2016. 09. 14. 21:07 | #13
http://spiler.blog.hu/2016/09/14/martin_schulz_ennyire_hulye_vagy_szandekosan_hazudik?token=4da8221bf002a8f0d56cd8389b3c9726
"A népszavazáson feltett kérdés közvetlenül arról szól, hogy a jövőben hozott kvótadöntéseket ne hajthassák végre Magyarországon az Országgyűlés beleegyezése nélkül. Ez pedig nem a már korábban megszavazott és megfellebbezett 1300 ember betelepítéséről szól, hanem a Juncker-képlet alapján a jövőben Magyarországra szánt több tízezer migránsról. Családegyesítéssel együtt ez a létszám százezresre is nőhet"
Nem fogok itt erőlködni meg okoskodni, mint a migráns-simogató birkák, mert szerintem akit meg érdekel ez a téma, az már eldöntötte, hogy hogyan fog szavazni, csak ezt a hazugsággal vádoló hazug videót akartam helyretenni.
"A népszavazáson feltett kérdés közvetlenül arról szól, hogy a jövőben hozott kvótadöntéseket ne hajthassák végre Magyarországon az Országgyűlés beleegyezése nélkül. Ez pedig nem a már korábban megszavazott és megfellebbezett 1300 ember betelepítéséről szól, hanem a Juncker-képlet alapján a jövőben Magyarországra szánt több tízezer migránsról. Családegyesítéssel együtt ez a létszám százezresre is nőhet"
Nem fogok itt erőlködni meg okoskodni, mint a migráns-simogató birkák, mert szerintem akit meg érdekel ez a téma, az már eldöntötte, hogy hogyan fog szavazni, csak ezt a hazugsággal vádoló hazug videót akartam helyretenni.
+1
VÁLASZ
Stickhorse 2016. 09. 14. 20:03 | #12
A videó egy dologban követ el hatalmas hibát. Tudatosítania kellene a nézőben, hogy az érvényes "nem" szavazata nem lehet eredményes a hatályos jogszabályok alapján, az Országgyűlésnek - és egyéb magyar hatóságnak - ugyanis nincs önálló döntési jogköre a kérdésben, hiszen vállalta, hogy azt nemzetközi (uniós) hatáskörbe helyezi.
+2
VÁLASZ
nkmedve 2016. 09. 14. 19:32 | #11
Én egyetértek azzal hogy milyen volt ez a 26 év (előtte még szarabb volt), és megértem azt is hogy sokaknak nincs más választásuk mint kimenni, de engem inkább az érdekelne, hogy mi lenne a megoldás? Elkergetjük a jelenlegi politikai elitet és? Kit rakunk a helyére ha mindenki külföldön lógatja és nem érdekli, hogy mi folyik itthon? Először valami utánpótlás kéne, ahhoz pedig értékes emberek kellenek akik értenek a szakterületükhöz, ezeket viszont felszippantja a nyugat (és hagyják is magukat felszippantani).
Szerintem a kisemberek szintjén a legfontosabb változás, csak onnan tud felfele szivárogni. Neveljünk olyan gyerekeket akik élből elutasitják a korrupció minden formáját és ne a pénz/hatalom legyen a fő mozgatórugójuk (a korrupció is innen ered). A mostani, családját elhagyó, kivándorló, esetleg gyereket egyáltalán nem vállaló, pénzközpontú generáció nem tudom ha képes ilyen utódokat nevelni. Ha ez nem fog megtörténni, akkor teljesen mindegy hogy ki lesz kormányon, a következő 20-30-50 év mulva sem leszünk jobb helyzetben.
Szerintem a kisemberek szintjén a legfontosabb változás, csak onnan tud felfele szivárogni. Neveljünk olyan gyerekeket akik élből elutasitják a korrupció minden formáját és ne a pénz/hatalom legyen a fő mozgatórugójuk (a korrupció is innen ered). A mostani, családját elhagyó, kivándorló, esetleg gyereket egyáltalán nem vállaló, pénzközpontú generáció nem tudom ha képes ilyen utódokat nevelni. Ha ez nem fog megtörténni, akkor teljesen mindegy hogy ki lesz kormányon, a következő 20-30-50 év mulva sem leszünk jobb helyzetben.
0
VÁLASZ
Philo 2016. 09. 14. 18:41 | #10
Nem az ő hiányuk teszi szarrá az országot, hanem az elmúlt 26 év rablóbandáé.
Ha lenne normális egészségügy, oktatás, köz- és jogbiztonság, kilátás arra, hogy az ember nyugdíjas éveiben nem hal éhen, akkor talán többen maradnának és élhetőbb lenne az ország. Vagy ha nem lenne ilyen brutál a korrupció, világverő áfánk és egyéb közsarcok, ha a vállalkozások tudnának tervezni a jövővel és nem lenne évente változó jogi- és adókörnyezet... Sorolhatnám.
Mind olyan dolgok, amik eléggé megkeserítik és nyomorúságossá teszik azoknak az életét, akik két kurva szalmaszálat keresztbe szeretnének tenni a dolgok jobbá tételére.
Így viszont joggal érezhetik azt, hogy itt nincsen maradásuk.
Ha lenne normális egészségügy, oktatás, köz- és jogbiztonság, kilátás arra, hogy az ember nyugdíjas éveiben nem hal éhen, akkor talán többen maradnának és élhetőbb lenne az ország. Vagy ha nem lenne ilyen brutál a korrupció, világverő áfánk és egyéb közsarcok, ha a vállalkozások tudnának tervezni a jövővel és nem lenne évente változó jogi- és adókörnyezet... Sorolhatnám.
Mind olyan dolgok, amik eléggé megkeserítik és nyomorúságossá teszik azoknak az életét, akik két kurva szalmaszálat keresztbe szeretnének tenni a dolgok jobbá tételére.
Így viszont joggal érezhetik azt, hogy itt nincsen maradásuk.
0
VÁLASZ
nkmedve 2016. 09. 14. 18:27 | #9
A gond az hogy sok olyan fiatal is kimegy akinek itthon is meglenne a biztos állása, tűrhető fizetéssel (persze nem nyugati szint). Pont ezek az értékes emberek azok akik jobbá tehetnék az országot hosszú távon, de mivel eltűnnek ezért nem fog semmi változni.
Ennek semmi köze a mostani vezérhez vagy párthoz (amennyit lopnak az a GDP-hez képest lófütty). Pontosabban van némi köze, olyan szinten hogy egyszerűen politikusokból sincs normális utánpótlás (mivel minden értelmiségi elhagyja az országot) és ezért inkompetensek dolgoznak mindenhol, igy pedig nem tud változni semmi.
Ennek semmi köze a mostani vezérhez vagy párthoz (amennyit lopnak az a GDP-hez képest lófütty). Pontosabban van némi köze, olyan szinten hogy egyszerűen politikusokból sincs normális utánpótlás (mivel minden értelmiségi elhagyja az országot) és ezért inkompetensek dolgoznak mindenhol, igy pedig nem tud változni semmi.
0
VÁLASZ
Philo 2016. 09. 14. 18:12 | #8
Mekkora tipikus libsi demagóg, hazug fostalicska. Tele van féligazságokkal, csúsztatással és kamuval.
"Nincs szó önkényességről ?????... a határozatot az Európai Tanács fogadta el a Bizottság javaslatára és az Európai Parlament véleményére tekintettel. A Tanácsban Magyarországot a Kormány képviselte. A KORMÁNY ... bla-bla-bla NEM ÉRTET EGYET a többség döntésével, ezért az Európai Bírósághoz fordult..."
Szóval. Nem a nagy büdös lótúrót nem. Hiába szavazhatott a kormányunk, ha a többség leszavazta és a nyakunkba akarják varrni a migránsokat.
Mellesleg a visegrádi négyek is a kötelező kvóták ellen szavaztak... Nem véletlenül.
"Nincs szó önkényességről ?????... a határozatot az Európai Tanács fogadta el a Bizottság javaslatára és az Európai Parlament véleményére tekintettel. A Tanácsban Magyarországot a Kormány képviselte. A KORMÁNY ... bla-bla-bla NEM ÉRTET EGYET a többség döntésével, ezért az Európai Bírósághoz fordult..."
Szóval. Nem a nagy büdös lótúrót nem. Hiába szavazhatott a kormányunk, ha a többség leszavazta és a nyakunkba akarják varrni a migránsokat.
Mellesleg a visegrádi négyek is a kötelező kvóták ellen szavaztak... Nem véletlenül.
+2
VÁLASZ
feri88 2016. 09. 14. 17:42 | #7
Tipikus liberális agymosó propaganda...
Néhány kiegészítés:
- A kvóta alapján rá eső menedékkérelmek elfogadásában minden tagállam így Magyarország is maga dönthet.
Ehhez képest "menekültenként" ~80 millió forint büntetést akarnak fizettetni Magyarországgal ha nem fogadja be a "menekültet"
https://www.google.hu/search?q=magyarorsz%C3%A1g+menek%C3%BClt+eu+b%C3%BCntet%C3%A9s+&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=3ATZV__cEMGv8wfa 6qq4Cg
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3725/2695/original.jpg
- Arányosan elosztanák a "menedékkérőket" akkor pl. Kőszegnek egyetlen embert kell befogadnia.
Pl. Svédországban vagy Angliában jól sikerült szétosztani a vadállatokat miközben no-go zónák jöttek létre ahonnan betelepültek kiszorították az őslakosokat.
https://swedenreport.org/2015/05/18/police-yes-there-are-no-go-zones-in-sweden/
Megkérdezték Kőszeg lakosait, hogy elviselnék-e a mindennapos terrort vagy szívesen elköltöznének és hátrahagynák a várost a betelepítettek javára?
- Érthetetlen, hogy a kormány miért kezdeményezett népszavazást.
Aki nem hülye az értheti. Azért, hogy az embereknek legyen lehetősége kifejezni szándékukat. Az más kérdés, hogy sajnos beleraktak egy kiskaput és ha a brüsszeli zsidó kiadja az utasítást a magyar zsidónak akkor a kormány engedélyével fogják a magyar lakosság nyakára telepíteni a vadállatokat.
- Menekültek megbélyegzése.
Nem kell őket megbélyegezni mert minden tekintetben mások mint az európai őslakosok. Ezt minden alkalommal bizonyítják is az elkövetett bűncselekmények alkalmával.
- Két éve tartó hisztéria keltés
Két éve sorozatban terrorcselekményeket és élet ellenes bűncselekményeket követnek el. Ez nem hisztéria keltés hanem a tények.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1_rNT3k2ZXB-f9z-2nSFMIBQKXCs
- A nemek győzelme esetén a gyűlöletkampányt fogja igazolni.
Ha az őslakos nem kér a terrorból és nem hagyja magát megöletni az a liberális mérce szerint gyűlölködés...
És a végén még meg is ideologizálja, hogy ne menjenek el az emberek szavazni, mert az lesz jó nekik ha a megkérdezésük nélkül döntenek a fejük felett... Ennyit a demokráciáról.
Néhány kiegészítés:
- A kvóta alapján rá eső menedékkérelmek elfogadásában minden tagállam így Magyarország is maga dönthet.
Ehhez képest "menekültenként" ~80 millió forint büntetést akarnak fizettetni Magyarországgal ha nem fogadja be a "menekültet"
https://www.google.hu/search?q=magyarorsz%C3%A1g+menek%C3%BClt+eu+b%C3%BCntet%C3%A9s+&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=3ATZV__cEMGv8wfa 6qq4Cg
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3725/2695/original.jpg
- Arányosan elosztanák a "menedékkérőket" akkor pl. Kőszegnek egyetlen embert kell befogadnia.
Pl. Svédországban vagy Angliában jól sikerült szétosztani a vadállatokat miközben no-go zónák jöttek létre ahonnan betelepültek kiszorították az őslakosokat.
https://swedenreport.org/2015/05/18/police-yes-there-are-no-go-zones-in-sweden/
Megkérdezték Kőszeg lakosait, hogy elviselnék-e a mindennapos terrort vagy szívesen elköltöznének és hátrahagynák a várost a betelepítettek javára?
- Érthetetlen, hogy a kormány miért kezdeményezett népszavazást.
Aki nem hülye az értheti. Azért, hogy az embereknek legyen lehetősége kifejezni szándékukat. Az más kérdés, hogy sajnos beleraktak egy kiskaput és ha a brüsszeli zsidó kiadja az utasítást a magyar zsidónak akkor a kormány engedélyével fogják a magyar lakosság nyakára telepíteni a vadállatokat.
- Menekültek megbélyegzése.
Nem kell őket megbélyegezni mert minden tekintetben mások mint az európai őslakosok. Ezt minden alkalommal bizonyítják is az elkövetett bűncselekmények alkalmával.
- Két éve tartó hisztéria keltés
Két éve sorozatban terrorcselekményeket és élet ellenes bűncselekményeket követnek el. Ez nem hisztéria keltés hanem a tények.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1_rNT3k2ZXB-f9z-2nSFMIBQKXCs
- A nemek győzelme esetén a gyűlöletkampányt fogja igazolni.
Ha az őslakos nem kér a terrorból és nem hagyja magát megöletni az a liberális mérce szerint gyűlölködés...
És a végén még meg is ideologizálja, hogy ne menjenek el az emberek szavazni, mert az lesz jó nekik ha a megkérdezésük nélkül döntenek a fejük felett... Ennyit a demokráciáról.
+3
VÁLASZ
0.5bit 2016. 09. 14. 16:56 | #6
A videóban az szerepel, hogy 1294 menedékkérő az összes áthelyezett 1,96%. Ezek szerint 66e fő a 100%.
Emlékeim szerint még tavaly összesen 160e főt (görögöktől + olaszoktól) kellett volna szétosztani.
Ehhez képest csak tavaly kb 1,25 millióan érkeztek az EU-ba. Ha ennek is nekünk jut az 1,96%-a, akkor az nem 1294 fő, hanem 24500 fő.
A másik érdekesség Calais-nél várakozó menekültek kérdése. Több ezer "menekült" várakozik (és próbál kamionra feljutni vagy csalagutba bejutni), hogy franciáktól angolokhoz jusson. Nem igazán gondolom, hogy franciaországban üldöznék őket vagy veszélyben lenne az életük, hogy csak a csatorna túlpartján lennének biztonságban.
Emlékeim szerint még tavaly összesen 160e főt (görögöktől + olaszoktól) kellett volna szétosztani.
Ehhez képest csak tavaly kb 1,25 millióan érkeztek az EU-ba. Ha ennek is nekünk jut az 1,96%-a, akkor az nem 1294 fő, hanem 24500 fő.
A másik érdekesség Calais-nél várakozó menekültek kérdése. Több ezer "menekült" várakozik (és próbál kamionra feljutni vagy csalagutba bejutni), hogy franciáktól angolokhoz jusson. Nem igazán gondolom, hogy franciaországban üldöznék őket vagy veszélyben lenne az életük, hogy csak a csatorna túlpartján lennének biztonságban.
+3
VÁLASZ
lackópetykó1 2016. 09. 14. 16:38 | #5
Mivel pénz nélkül se kaja, se lakás, se család ezért elég nehéz lenne azt kivitelezni, hogy ne a pénz legyen az első. A magyar átlagbérekből (minimálbér környéke) nem lehet tisztességesen megélni, nem róható fel senkinek ha olyan helyen dolgozik ahol meg is fizetik. Mert a családnak az se sokkal jobb ha apa meg anya két állásban dolgozva szedi össze, a mindennapokra meg a hitelre valót.
Igaz, az emberek fejében kellene változás de főleg a politikusokéban. Hogy ne osszák szét egymás meg a haverok között, meg ne költsék f@szságokra a közpénzeket. Amúgy meg pont jól jött menekültválság NAGY VEZÉRÜNKNEK. Jól el lehet mögé dugni a mutyit. Amíg az embereket sikerül ezzel hergelni, addig lehet a vagyonszerzésen "dolgozni". Ez a népszavazás sem jó másra.
Igaz, az emberek fejében kellene változás de főleg a politikusokéban. Hogy ne osszák szét egymás meg a haverok között, meg ne költsék f@szságokra a közpénzeket. Amúgy meg pont jól jött menekültválság NAGY VEZÉRÜNKNEK. Jól el lehet mögé dugni a mutyit. Amíg az embereket sikerül ezzel hergelni, addig lehet a vagyonszerzésen "dolgozni". Ez a népszavazás sem jó másra.
0
VÁLASZ
twitteringbeard 2016. 09. 14. 15:35 | #4
pár hazugság a videóban:
1. önellentmondás: "[a kvóta] egyáltalán nem jelent betelepítést" majd rögtön a következő mondatban: "a kvóta alapján mo-ra mindösszesen 1294 menedékkérő érkezne"
2. "a kvóta alapján mo-ra mindösszesen 1294 menedékkérő érkezne" itt a _mindösszesen_ szó a hazugság, helyette az lehet mondani, hogy első körben, de ha jön a többi milliók/tízmilliók/..., azokat is ez alapján a kvóta alapján osztják
3. ha van valahol képviseleted, akkor az nem lehet veled szemben önkényes, ha kötelez valamire akkor azt te akarod. LOL, ezt kár is kommentálni
A végére beerőltetett politikai lózungok meg enélkül is hiteltelenné teszik az egészet.
1. önellentmondás: "[a kvóta] egyáltalán nem jelent betelepítést" majd rögtön a következő mondatban: "a kvóta alapján mo-ra mindösszesen 1294 menedékkérő érkezne"
2. "a kvóta alapján mo-ra mindösszesen 1294 menedékkérő érkezne" itt a _mindösszesen_ szó a hazugság, helyette az lehet mondani, hogy első körben, de ha jön a többi milliók/tízmilliók/..., azokat is ez alapján a kvóta alapján osztják
3. ha van valahol képviseleted, akkor az nem lehet veled szemben önkényes, ha kötelez valamire akkor azt te akarod. LOL, ezt kár is kommentálni
A végére beerőltetett politikai lózungok meg enélkül is hiteltelenné teszik az egészet.
+1
VÁLASZ
Kistibikécske 2016. 09. 14. 15:32 | #3
A Brexit is azért lett mert az angolok már nem bírták a csomó bevándorlót... Magyarországról meg lengyelektől.
-1
VÁLASZ
nkmedve 2016. 09. 14. 15:05 | #2
Menekülnek innen a fiatalok, mert vonzóbb egy gazdag országban dolgozni, még akkor is ha egy ismerős sincs ott. Van rá lehetőségük és élnek vele ... ez van, nincs értelme túlmisztifikálni.
Lássuk be, hogy az emberek túlnyomó többségének egy kis extra pénz sokkal fontosabb, mint hogy a családja közelében maradjon, vagy hogy valamit próbáljon tenni a saját (elbaszott) országa érdekében. Én is elhagytam a szülővárosomat, mert kevés lehetőség volt ott, igy én sem vagyok sokkal jobb mint azok akik az egész országot hagyják hátra (még ha csak 250-re is költöztem).
Jobbá kell tenni a körülményeket az adott országban, az biztos, de ez nem fog 1-2 év alatt sikerülni senkinek, sőt évtizedek alatt sem fogunk utólérni egy Angliát, Németországot, Svájcot, stb, úgyhogy ezek mindig vonzóbbak lesznek azoknak akiknek a pénz az elsődleges. Sokkal inkább az emberek fejében kéne valamit változtatni, hogy ne minden csak a pénzről szóljon, és inkább próbálják értékelni azt ami van, ne pedig sirjanak és meneküljenek amiatt ami nincs. Na ez nem tudom ha lehetséges...
Lássuk be, hogy az emberek túlnyomó többségének egy kis extra pénz sokkal fontosabb, mint hogy a családja közelében maradjon, vagy hogy valamit próbáljon tenni a saját (elbaszott) országa érdekében. Én is elhagytam a szülővárosomat, mert kevés lehetőség volt ott, igy én sem vagyok sokkal jobb mint azok akik az egész országot hagyják hátra (még ha csak 250-re is költöztem).
Jobbá kell tenni a körülményeket az adott országban, az biztos, de ez nem fog 1-2 év alatt sikerülni senkinek, sőt évtizedek alatt sem fogunk utólérni egy Angliát, Németországot, Svájcot, stb, úgyhogy ezek mindig vonzóbbak lesznek azoknak akiknek a pénz az elsődleges. Sokkal inkább az emberek fejében kéne valamit változtatni, hogy ne minden csak a pénzről szóljon, és inkább próbálják értékelni azt ami van, ne pedig sirjanak és meneküljenek amiatt ami nincs. Na ez nem tudom ha lehetséges...
+2
VÁLASZ
rermo 2016. 09. 14. 14:20 | #1
Én azt gondolom , hogy a " menekültválság " legégetőbb kérdésével senki nem foglalkozik .
Miért menekül Magyarországról a kvalifikált jó képességű fiatalság ?
Na erről kellene megkérdezni a politikusainkat , népszavazást tartani , lakossági vitafórumokat tartani és legfőképp megkérdezni az érintetteket . ha a kormány nem kisvasutat meg stadiont építene , nem olimpián törné a fejét hanem megkérdezné a menekülőket , hogy mit és hogyan tudunk segíteni akkor talán lenne az országnak jövője ...így aligha .
Miért menekül Magyarországról a kvalifikált jó képességű fiatalság ?
Na erről kellene megkérdezni a politikusainkat , népszavazást tartani , lakossági vitafórumokat tartani és legfőképp megkérdezni az érintetteket . ha a kormány nem kisvasutat meg stadiont építene , nem olimpián törné a fejét hanem megkérdezné a menekülőket , hogy mit és hogyan tudunk segíteni akkor talán lenne az országnak jövője ...így aligha .
+4
VÁLASZ