Izé

http://index.hu/kulfold/2015/10/04/meg_tobb_fegyver_kell_az_amerikai_iskolakba/

http://rt.com/usa/199084-marysville-pilchuck-school-shooting/

http://i.imgur.com/mdwX6uq.jpg

www.funpic.hu/hu/kategoriak/fura-emberek/43541_buszke-republikanus?mode=latest&position=0&large=1

http://www.youtube.com/watch?v=Jm_rqbFZxcc

Szerintem lényegtelen kinek a megbízásából történt, ezt egyébként sem tudjuk meg soha.

Arizona korábbi kormányzójelöltje szerint Izrael áll a connecticuti iskolai mészárlás mögött

Napokkal a tragédia után egyre inkább úgy tűnik, nem egy magányos farkas esztelen ámokfutásáról volt szó, hanem sokkal inkább egy hideg aggyal előre megtervezett, terrorista támadásról. Adam Lanza szerepe ugyan még tisztázatlan, de nagy a gyanú: ugyanolyan szerencsétlen balek szerepet osztottak ki rá is, mint annak idején Lee Harvey Oswaldra, mielőtt végleg elhallgattatták 1963 novemberében - állítja Arizona állam korábbi republikánus párti kormányzójelöltje.

Michael Harris egy nemzetközi televíziós hírműsorban Izrael kegyetlen bosszújának nevezte a connecticuti eseményeket, és a címlapsztorik hamis információáradatával ellentétben a következő kijelentéseket tette:
„Teljesen egyértelmű, hogy Izrael úgy érzi, legutóbbi gázai kudarca vagy az ENSZ-ben történt megaláztatása után Amerika egyszerűen a szőnyeg alá söpörte. (December elején Palesztina megfigyelői státuszt kapott az ENSZ-ben, és a palesztinok ezt a lépést, Izraellel szembeni győzelemként aposztrofálták. Bár még nem váltak önálló állammá, a döntés lényegesen nagyobb mozgásteret biztosít nekik az Izraellel szembeni fellépésre - R. J.) Kerestek egy szerencsétlen balekot, hogy megleckéztessék és megbüntessék Amerikát. Izrael kézjegye nagyon jól megfigyelhető: ugyanúgy gyerekeket mészárolt, mint ahogy azt Gázában ezt nap mint nap gyakorolja. A kegyetlen bosszú célpontjai nagyon sokszor fiatalkorúak vagy kisgyerekek. A szervezett bűnözést irányító izraeli lobbi sakkban tartja a washingtoni vezetést, tettük egyértelműen politikai terrorizmusra utal. Korábban már Norvégiában is rendeztek hasonló tömegmészárlást, éppen akkor, mikor a norvég kormány késznek mutatkozott az egyoldalú gazdasági embargó bevezetésére Izraellel szemben.”
A politikus több részletre felhívta a figyelmet, melyek szerinte leleplezik a „magányos ámokfutó” átlátszó meséjét.
A tömeggyilkossággal gyanúsított fiatalembernél, Adam Lanzánál megtalálták idősebb bátyja személyi igazolványát, de a rendőrség állítása szerint szó sincsen lopásról. Ugyanakkor bátyja, Ryan Lanza azt állítja: 2 éve, tehát 2010 óta nem találkozott öccsével. Ha így van, akkor hogyan került mégis hozzá a másik személyi igazolvány, és miért nem beszélhetünk lopásról?
A hivatalos történet szerint Adam Lanza fekete ruhát, maszkot és golyóálló mellényt viselt. Mégis miért akarta eltitkolni személyazonosságát, és mire volt jó a golyóálló mellény, ha úgyis öngyilkosságot akart elkövetni?
Az orvos szakértő határozottan állítja: a halálos lövéseket géppuskából, vagy más hosszú csövű katonai gépkarabélyból adták le, ugyanakkor a halott Lanza kezében csak kisméretű pisztolyokat találtak. Az előbb említett karabélyt viszont megtalálták Lanza gépkocsijának csomagtartójában, amiből egyértelműen következik, hogy a fiatalember nem lőhetett karabéllyal. Ha ő nem lőhetett, akkor mégis ki lőtt?
A hivatalos verzió szerint kizárólag két osztályteremben történt a vérengzés. Akkor miért figyelmeztették a gyerekeket: próbálják meg behunyni a szemüket még akkor is, mikor már szinte kint voltak az épületből?
Joanne Didonato iskolatitkár, aki amúgy soha sem betegeskedik, aznap éppen beteget jelentett. Súlyos betegsége azonban nem akadályozta meg abban, hogy ne adjon interjút az üggyel kapcsolatban.
Egyes hírek szerint Adam anyját, Nancy Lanzat - aki óvónőként dolgozott az iskola óvodai részlegében -, munkahelyén lőtték le, más tudósítások pedig arról számolnak be, Adam még otthon lőtte le anyját. Hol az igazság?
Mi történt azzal a jelentéssel, mely szerint Adam Lanza barátnője és a fiú egy másik barátja egyszerűen eltűntek New Yersey-ből? Most hol vannak?
Mi történt azzal a fekete dzsekis, terepszín nadrágos „erdésszel”, akit még az iskola környékén tartóztattak le, és aki még a szülőknek is odakiáltotta: „Nem én voltam !” Ki volt ez az ember, és mit keresett az iskola környékén?
Mi történt azzal a sötét színű teherautóval vagy terepjáróval, és a nyitott hátsó ablakú barna színű Sedannal, amit aztán a rendőrség bekerített a parkolóban? Kit és mit figyeltek meg abból a lehúzott hátsó ablakból?
A hivatalos verzió szerint Nancy Lanza szenvedélyes fegyvergyűjtő, ugyanakkor törvénytisztelő ember volt. Ha azoban Cunnecticutban tilos 20 éveseknek fegyvert vagy lőszert vásárolni, hogyan engedhette meg - ráadásul autista fiának -, hogy hozzáférjen mindkettőhöz?
Az egyik gyerek azt vallotta, hallotta, amint valaki ezt mondja: „Kezeket fel”, majd „Ne lőj!” A rendőrség tehát őrizetbe vett valakit az iskola épületén belül. De ha előzőleg őrizetbe vették, mégis hogyan tudta ezek után Adam Lanza megölni magát?
Megint másik gyerek arról számolt be: látott egy összebilincselt kezű, földön fekvő férfit, ami megint azt bizonyítja: valakit letartóztattak az iskolában. Újból felmerül a kérdés: akkor hogyan tudta magát megölni Adam Lanza?
Elhihető-e egy beteg, idegileg instabil fiatalemberről, hogy pisztolyokkal és lőszerekkel állig felfegyverkezve, golyóálló mellényben és símaszkban akciózik?
Fel volt szerelve egyáltalán az iskola biztonsági kamerákkal, és ha igen, hol vannak a felvételek?
Miért mondta be az egyik rendőr az adóvevőjén: „az erdő felől közelítenek felém”, mire a másik azt kérdezte : „ezek azok?”?
Megint egy másik rendőr az állította: „van egy gyanúsítottunk” ami annyit jelent: a földön fekvő bilincsbe vert ember nem a halott Adam Lanza volt.
Miért mondják Adam Lanzáról, hogy magányos volt, mikor egy tinédzser úgy jellemezte: „Lanza és barátai mindig együtt lógtak az iskolában?”
Miért van bátyja, Ryan Lanza és társai még mindig őrizetben, és miért állítja azt a rendőrség, hogy ez kizárólag csak az ő érdekük és biztonságuk miatt szükséges?
Véletlen, hogy Nancy Lanza bátyja épp a kingstoni rendőrfőnök, aki Lanzáék szomszédságában lakik?
Amint látjuk, ez csak egy töredéke az egymásnak ellentmondó információknak. Megfejtésre várnak annak érdekében, hogy utánajárjunk végre ennek a szörnyű tragédiának. A legegyszerűbb dolog lenne persze kényelmesen hátradőlni a székben, és gondolkodás nélkül elfogadni mindazt, amivel a sajtó nap mint nap megetet minket. De mégis, igaza van Harrisnek? Valóban Izrael tervezte el és hajtotta végre a húsz kisgyermek halálát követelő gaztettet?
Harris erre csak ennyit válaszolt: „ha az ember menetszerű rendszerességgel öl kisgyerekeket, ne csodálkozzon rajta, ha más gyerekgyilkosságoknál is legelőször rá terelődik a gyanú.”
A volt kormányzójelölttel közölt interjú után egyébként a katonaság és a rendészet több kulcsfigurája is megszólalt, támogatásáról biztosítva Harrist. "A fején találta a szöget, és ideje volt, hogy valaki kimondja ezt" - idéz egy tábornokot a Veterans Today című lap.
(Rónaszegi Judit - Gordon Duff - Press TV nyomán)

Egyik alatt a videó leírásában "Örvendjetek! Nem öltek meg gyerekeket! ... Elkülönítettek egy várost és színészekkel tömték tele"
Bazmeg, ezt mindenkinek látnia kellene, magyar felirattal el lehetne látni?
És aztán beküldhetnéd a Cikizzé kategóriák közé!
Ember, mondd már...melyik kuka-oldal mélyéről szedted már ezt a sok szemetet?!

ahhoz képest elég vidámak az emberek arra

http://www.youtube.com/watch?v=x5CTDAvncYI

http://www.youtube.com/watch?v=RL4pREERbcA

hmm?? így kell ezt;)
http://www.youtube.com/watch?v=1vIlo-Avhd4&feature=player_detailpage#t=170s

na majd péntek délben (magyar idő szerint) jönnek a maják a földönkívüli barátaikkal azt rendet csapnak itt. ráfér már erre a pöcegödörre. mocsok egy világ lett az évszázadok alatt.

" ha macseték vannak jelen a mindennapokban akkor az lesz az eszköz , ha ismétlő fegyverek akkor az ... ha féltégla akkor az . "

Azért nem mindegy, hogy mivel támadnak ártatlan emberekre, a lőfegyver az durva ellenfél. Sokkal kevesebb áldozatot követelt volna bármelyik másik általad felsorolt.

***
Nem igazán van már jó megoldás erre a beteg világra, minden megoldásnak van hátulütője és sok ellenzője. De azzal ne jöjjünk már, hogyha valamit (pl. fegyver, drog) betiltunk, akkor az rossz, mert felvirágzik a fekete kereskedelem...ezért inkább szórjuk legálisan?
Hová lett a józan ész? A családi háttér, nevelés, erkölcs, emberiesség, empátia? Beteg világ ez...

Üdv
Inhouse

És ebből az következik, hogy? Morális értékekkel bíró emberek dolgoznak a rendőrségen, s nem bulvárújságírók?
Vagy mit akarsz ezzel a megjegyzéseddel sugallni?

egyébként minden osztályteremben és folyósón kamera van, aminek felvételeit a rendőrség nem akarja nyílvánosságra hozni.

nyílván nem az volt a véletlen, az egybeesés nem véletlen. Második mészárlás, és mindjárt meg is van szavasztatva a a fegyvertiltás/szabályozás.

Nem kell betiltani, legyen mindenkinek továbbra is elérhető változatlan feltételekkel ...

... egy fegyverviselési engedély szerzése után, aminek része az IQ teszt, meg a pszichológiai alkalmassági. De aztán rendesen, ne úgy ám mint magyarországon, mert konkrétan két "személy- és vagyonőrről" tudok akinek fegyverviselési engedélye van, az egyik nem diagnosztizált paranoid skizofrén - magával eltársalog, és nagyon híres embernek képzeli magát -, a másiknak meg 87-es IQ-ja van.

Na, akkor mondd, mi volt annak az eszelősnek az indítéka, hmm? Ha azt mondod nem véletlen. Szerintem sem lehet az, egy ilyen esetet nem lehet véletlenül elkövetni, csakis készakarva.

" A másik fele hogy az állam fél hogy a népnek ha nem tetszik valami akkor lehet ellenük fordítják." - itt a pont

nem véletlenül született meg az a második pont annak idején, és nem véletlenül van ez a mészárlás sem. A cikk óta nézem a híradót csak kíváncsiságból, már ezerrel nyomatják a gun controll kampány dolgokat.

http://www.texasgunlaws.org/

Nem tudom honnan szeditek ezeket a texas-os legendákat. Éltem ott bő másfél évet, a rendőrökön kívül senkinél nem láttam fegyvert. Az más kérdés, hogy nagyon sokan tartanak otthon, de ez egyrészt az usa legtöbb államára igaz, másrészt meg ha valamelyik agybeteg egy bevásárlóközpontban, munkahelyen, utcán vagy éppen iskolában kezd lövöldözni akkor nem fordulnak rá 4-5-en, hanem mindenki sikítozva fog menekülni.

Ja ha tiltott akkor megy a feketekereskedelem nagyon mivel drágán lehet eladni. Fejletebb országokban ezért nem megoldás, mert van pénz rá. Amúgy sem megoldás, de mivel nincs rá pénzük így kevesebben tudják megvenni.

Vegyszerekből bomba, stb ha nagyon akarja meg tudja tenni. De mint a lövöldözésnél is Texasban lehet hogy azért sem csinálják mert kb 4-5 ember fordulna rád fegyverrel ami azért csökkenti az esélyét hogy nagyobb tömegekben tegyél kárt.
A másik fele hogy az állam fél hogy a népnek ha nem tetszik valami akkor lehet ellenük fordítják.

Minél több ember él egy területen annál nagyobb az esélye hogy egy elmebeteg elkezd másokat levadászni. Valsz nyugodtabb lenne mindenki ha a családját meg tudná védeni.

A honvédelem is erről szól. Fegyveres erők elrettentik a másik népet hogy hülyeséget csináljon.
A hadseregben is volt fegyver, lőszer szinte a lakosság nagyrészénél. Mégsem kezdenek el lövöldözni, deha el is kezdenének, mindenkinél vanfegyver hamar meg lehet fékezni.

Itt pl voltak betörések mikor megölték a bennlakókat, aztán az egyik apa késsel a sötétben rátámadt a betörőkre akik közül az egyik menekülés közben meghalt. A miniszterelnök felszólalt hogy azért csak legyen joga az embernek saját házában megvédeni a családját. Kislánya, felesége az emeleten voltak. Betörések se nagyon lennének szerintem ha a lakosság nagyrészének lehetne fegyvere.

Értem az ellenérveket is de nem látom hogy a retardáltakat ha tiltják a fegyvert hogy állítja meg. Mivel a maffia, feketegazdaság el van látva rendesen. Tehát ha illegálisan is de hozzájut. Az aki meg védené magát csak pisloghat majd halála után a bíróság dönt:D

Csak arra akartam kilyukadni,hogy hiába tiltanák be a fegyverviselést,akinek ilyen célra kell úgy is szerez magának fegyvert.

Ok, persze.
Esetleg a többi fegyó mellé tegyünk be némi c4-et, meg pár egyéb tömegek pusztításárát szolgáló alkalmatosságot és mindezt zárjuk egy 100 forintos lakattal.
Egy fegyverrel egy ilyen kis suttyó is képes ennyit áldozatot "termelmi", gondolod konyhakéssel ment volna neki??

Nem kétlem, hogy fejekben van baj, de a te érvelésedben is..

Mi a fegyver? Minden ami az emberi élet kioltására alkalmas.Így tanultuk a seregbe.
Akkor mit tiltanak be?
Konyhakést?(Hasfelmetsző Jack)
A fejekben van a baj.

Nem éppen:

http://crime.about.com/od/gunlawsbystate/a/gunlaws_tx.htm

Az is, hogy szerinted nem az.

Guns don't kill people ;)
www.youtube.com/watch?v=xC03hmS1Brk

texasban még az utcán is hordatod a fegyvert, csak láthatónak kell lennie.

egyébként annak idején, mikor megírodott az alkotmány 2. pontja vajon miért adtak fegyvert a nép kezébe?
ki mit gondol?

Fegyvert még nem láttam ölni csak embert fegyverrel.

Kérdezném hogy hogy lehet hogy Texasban ahol lehet fegyvered 16 éves kortól hogy lehet kevesebb fegyveres bűncselekmény mint pl Chicago ahol a legtöbb és tiltott fegyvert tartani?

Itt is ha 1-2 tanárnál van fegyver lehet már az elején leszedik és semmi probléma.

Az ember találékony, és az emberi hülyeség határtalan. Ebből következik hogy nem kell fegyver, lehet robbanószert, mérget készíteni, kést, baltát, stb használni.

Ez hogy tiltsuk a fegyvert semmit nem old meg max olyan látszatintézkedés mint az iskolai egyenruha. Minden diák tudja melyikük milyen anyagi körülményekben van. Azt sem oldja meg egy ilyen intézkedés. Persze politikának jó mert sokakat meg lehet ezzel nyerni ha nincs eszük.

hát persze, hogy szóba jöhet, sőt szóba is kell jöjjön, így sokkal könnyebb elintézni a piszkos dolgokat és még további kérdések sem merülnek fel. (fel merül, hibás szóhasználat:)))

ez nem éppen összeesküvés elmélet, szín tiszta pszihológia.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oC9J6O6soHA#t=2544s
Persze az, hogy elmebetegség már szóba sem jöhet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Running_amok
Egyszóval meg: baromság.

Túl sok sci-fi-t meg összeesküvés elméletet olvasol. Minden mögött valamiféle csillagközi konspirációt keresel.

Az USÁ-ból borzasztóan nehéz lenne kivonni a fegyvereket, mert nagyon ragaszkodnak hozzá. Nemzeti büszkeségnek tekintik a kérdést, annak előnyeivel és hátrányaival együtt.

mindenki csodálkozik, hogy a fiatalság döntő többsége nem is találkozik a saját személyiségével. A külső negatív irányba formáló körülmények (21. századi finomitott élelmiszerek, média, hiányos oktatásügy, szórakoztató ipar, stb) olyan gyönyörűen manipulálják az egyént tudat alatt, hogy az emberben még a kérdés sem merül fel mi is történik.
Tökéletes csendes gyílkos.

;)

fejstd ki, miért az?

azért mert nem szimpatizálsz az elmélettel? azért, mert ez nem kivitelezhető?

tényleg kíváncsi vagyok, ti mit gondoltok

plusz, mi lehet a célja egy ilyen elme programozásnak?

-nem nézek tv-t. Másnap az egyik élelmiszer kereskedésben a pék részlegnél oda jön hozzám egy ember, és elkezd hozzám beszélni, hallottam-e milyen szöryűséges dolog történt tegnap, milyen átkozott világban élünk, az ember sehol nem lehet biztonságban, stb stb

-ürügy a fegyvertartás megszüntetésére.

Egy szóval ? Faszság...

plusz, az az alkotmány pont nem véletlenül van ott, nem véletlenül van fegyver az emberek kezében és nem véletlenül akarják ezt megszüntetni. A szomszédos államban most ingyen oltást osztogatnak, ha leadod az egyik fegyvered.

A másik dolog pedig, nem tudok számadatokat, de sztem minden harmadik ember tart otthon valami lőfegyvert (nem nehéz, bemész a Gunshow-ra és a személyiddel veszel akármit, ha már elmúltál 21), de a lényeg, hogy ahhoz képest, mennyi ember él az usában és mennyi embernek van fegyvere, egyáltalán nem megalapozott az, hogy elkell venni a fegyvert a néptől, mert az arányokat nézzük igen elenyésző a fegyverrel való visszaélés.

hmm, különös, hogy egy bekattant ember aki nem bír az aberrációjával nem az utcára megy ki lövöldözni, hanem pont kiválaszt egy iskolát és legyílkol pár gyereket...

a batmen gyílkos esetében is kiderül lassan, hogy elme programozva volt az illető és az oslói tragédia kapcsán is ilyenről beszélhetünk.

mit gondoltok erről?

Igen itt van a lényeg . Mindig is voltak meg lesznek olyan beteg emberek akik érzelmi problémáikat különböző képen próbálják oldani . Ez egy bosszú azért a sok fájdalomért amit neki kellett elviselnie évek alatt . Persze hogy a fájdalom honnan ered ... ez maga a betegség , depresszió , bezárkózás ... a pszichiáterek erről tudnának mesélni .

Az pedig teljesen helyén való , hogy amilyen maga a társadalom olyan lesz ezeknek a beteg embereknek a válasza , ha macseték vannak jelen a mindennapokban akkor az lesz az eszköz , ha ismétlő fegyverek akkor az ... ha féltégla akkor az .

Sokan okolják a videojátékokat filmeket is , hogy van-e szerepük abban , hogy valaki eljut eddig a lelkiállapotig , hogy csak ez lehet a megoldás .... egész biztos , hogy van szerepük , de az alapprobléma nem ez .

Minden esetben lelki , mentális betegség van a háttérben amit vagy nem ismernek fel , vagy nem megfelelően kezelik ugyen ez a probléma okozta Szita Bence halálát és a médiában megjelenő többi hasonló gyilkosságét is .

Sajnos a médiában sem kap elég hangsúlyt ez a dolog , hogy teljesen " normálisnak " tűnő emberek el tudnak jutni idáig . Fel lehet ismerni bizonyos jelekből ezeket a problémákat , csak általában ez utólag derül csak ki .


Szerintem minden szülőnek érdemes volna egy kicsit belemélyedni ebbe a témába , ott a legkönnyebb felismerni és még akkor is érdemes ezzel foglalkozni, ha nem lenne tömeggyilkos a csemetéjéből , kisebb problémákat is tud okozni amik megkeseríthetik akár a szülő gyerek kapcsolatot akár egy közösségbe való beilleszkedést akár későbbi párkapcsolati problémákat okozhat .

Pontosan nem a fegyvert kell betiltani, a lőszer árakat kell megemelni, 1 db lőszer legyen 5000 dollár, bocs haver szét lőném a fejed, de ahhoz hitelt kellene felvennem. Ha velem szívózol, ólmot kapsz a szemed közé, csak előtte harmad állást vállalok, hogy kitudjam fizetni te geci. ;)

Anyuka egy külön amerikai állatfajt képviselt, mégpedig a világvégét/zombiapokalipszist felkészülten várók táborába, az ún. prepper (preparedness, felkészültség, mindenre felkészültek) / survivalist ( "hivatásos" túlélő ) mentalitást hordozókéba, s mint ilyen, túlzásba is vitte ezt...persze a jó prepper semmivel sem viszi túlzásba a túlélést. És mivel állítólag őt lőtte le elsőre a kis porontya, teljesen felesleges azon tanakodni, mennyire egyszerű neki fegyverhez jutnia, volt a családban, elvette.
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/kivegeztek-a-szemtanut-is-a-loteri-gyilkosok-2086377
íme, fegyverhez jutottak itt ezek is orvosi alkalmassági meg minden engedély nélkül.

Remélem szép, szívhezszóló hálivudi film készül belőle.

Ha igazak a sajtóhírek, a fiú csonka családban nőtt fel. Anyuka dúsgazdag (volt), s mivel a fegyverek a szenvedélye, a srácot egészen kicsi korától magával hurcolta a lövészklubjába.
A láthatóan - testileg - elmaradott emberkét nyilván folyamatosan alázták. Ezek a szerencsétlenek aztán egy idő után akkor is úgy gondolják, amikor senki sem bántja őket.
És gyűlik, egyre gyűlik a feszültség, aztán kitör...

Persze, lehet csökkenteni az esélyét, ha valamivel komolyabb procedúra után lehetne fegyverhez jutni egy tizenévesnek. Dehát Amerikát jórészt a fegyver-, és hadianyaggyáros lobbi irányítja.
A tinit 21 éves kor alatt lecsukják 1 pohár sörért, de a legtöbb államban teljesen legálisan vehet automata fegyvert.

Vagy végső soron ez a "szabadság" ára? Legyilkolt óvodáskorú gyerekek élete? Nem tudom....

"Ha tekintettel el lehetne mindent intézni, akkor az utcák tele lennének halottakkal és terhes nőkkel."
"Ha a rendfenntartó szervek megszűnnének, 3 hónapon belül az emberiség 90%-a kipusztulna."
"A rácson innen és túl csak az a különbség, hogy ők megtették azt, ami nekünk csak eszünkbe jutott."

A fegyverek okozták az emberek halálát vagy gyilkos indulat, mely a ravaszt húzta meg?
Nézzük csak...mi az ami errefele nem elterjedt, de arrafele meg igen. Ha már eme "kevésbé civilizivizáltabb" országban nem fordul elő, talán azért mert... nem tömik tele a gyerekek fejét antidepresszánssal, ritalinnal, meg egyéb mondvacsinált okokra felírt tudatmódosító vegyszerekkel!

The drugging of our children: http://youtu.be/26e5PqrCePk

Ez sem kivétel:
"Gere Ákos lelki problémák miatt 15 éves kora óta járt pszichológushoz, és hangulatjavító gyógyszereket is szedett. "
http://index.hu/belfold/2012/06/05/masodfokon_is_eletfogytiglant_kapott_a_pecsi_lovoldozo/

És ez így is fog maradni odakünn. A "szabadságnak" ára van, vagy téged lőnek le, vagy a gyerekedet.

nem a fegyvert kell betiltani, hanem a hülyeséget

"Érdekes, hogy itthon mennyivel kevesebb az ilyen eset.... én nem is értem..."
Lehet azért, mert az egy 300milliós ország? :)
(Na jó, ezt csak viccként írtam.)

Egyébként nem a fegyver betiltása a megfelelő megoldás. Svájcban sem túl gyakori az ilyen, mégis ott van szinte minden otthonban a fegyver.
Nálunk sincs fegyver a legtöbb háztartásban, ennek ellenére nemrég egy 11 éves kisfiút kínzott jóformán halálra a saját rokona, utána élve elásta. Idióták mindenhol vannak. Néhol több, néhol kevesebb. Ha az iskolában nincs lehetősége gyilkolni, akkor majd máshol fog.

"Huszonkét kisiskolást és egy felnőttet sebesített meg késsel egy férfi a közép-kínai Honan tartomány Hszinjang városához tartozó egyik településen. A támadás helyi idő szerint reggel nyolc óra előtt, Csenpeng falu általános iskolájának bejáratánál történt. A késelőt, a faluban élő 36 éves Min Jing-csünt a rendőrség elfogta. További részletek és a férfi tettének indoka egyelőre nem ismeretesek." - 2012 december 14
Erről miért nem fröcsög a média? Mert nem halt meg senki? Megint csak az amerikai (egyébként szörnyű és elítélendő) esetről lehet hallani mindenhol. Mintha az összes elme-roggyant gyagyás csak ott élne.
Mint a fenti példa is jól leírja nem csak lőfegyverrel lehet ilyet elkövetni, aki ilyet akar megcsinálni úgyis talál más módot (kés, bot, vascső stb.), mert sajnos ha embertársaink kiirtásáról van szó az emberi találékonyság határtalan. Teljesen mindegy, hogy most van e szabad fegyverviselés vagy sem.
A közintézményeket pedig szigorúbb beléptetési rendszerrel kell ellátni. De gyanítom, hogy ez nem fog megvalósulni.

Soha sem lesz 100%-os megoldás. Mindig benne lesz a pakliban hogy valami retardált nyomoronc bekattan, és össze szurkálja késsel vagy bottal agyonveri az első embert az utcán aki szembe jön vele. Lehet hogy nem több tucat lesz az áldozat csak néhány ember, de az hozzátartozóknak ez tökmindegy.

Én is gondolta erre a zsilipeléses rendszerre, de mindenhova úgysem lehet. Pl. egy plázába? Ugyan már.

Amerika vérben született. Plusz jó ideje a pénzvilág rendőre,csatlósa. Állapota úgy tűnik, nem tartható fenn örökké.
Ha borul a rendszer ,borul a dollár, nagy zűr,polgárháború lesz ott. Abban igencsak szerepet játszhatnak az otthoni fegyverek.
Még néhány ilyen érthetetlen,váratlan szörnyűség és jó ok lesz bevonni a fegyvereket a dicső amerikai néptől.
"össze kell fognunk, nem engedhetjük meg többször....". - mondta az elnök.

Nem azt írtam hogy bárkit programoztak volna ebben a tragédiában.

Miért nem csinálnak a közintézmények, bankok, iskolák bejáratához dupla kaput, középen fémdetektorral, átvilágítóval? Addig nem nyit ki a belső (lehetőleg golyóálló) ajtó, amíg nem jelzi, hogy biztonságos. Sőt lezár a külső is és lehet hívni a rendőröket. Túl naív vagyok... Egyre több az ilyen őrült, akinek a "társadalom felelőssége", hogy ilyeneket csinál...
Nem értem a reptéren fanyalgókat sem, ha ketté lehetne választani, inkább mennék azon, ahol rajtam kívül mindenki át van világítva...aki túl prűd meg mehet a többi át nem világítottal, lesz ami lesz...

Üdv
Inhouse

Ilyenkor mindig felmerül ez a kérdés. Ha valaki gyilkolni akar akkor úgyis beszerzi magának a fegyvereket. Az önvédelmi fegyvertartás szerintem teljesen törvényes, csak Amerikában valahogy elszaladt velük a ló ilyen téren. Úgy értem hogy egy forgótáras maroklőfegyver illetve egy duplacsövű sörétes puska önvédelmi fegyver, viszont félautomata pisztolyok, gépkarabélyok civil változatai (amik csak annyiban különböznek az katonai változattól hogy nem képesek sorozatlövésre) már nem az. Ha jól tudom még 50-es kaliberű mesterlövész puskát is szerezhet civil. Ez azért már nem normális.

Érdekes, hogy itthon mennyivel kevesebb az ilyen eset.... én nem is értem...

Kóla,puska,sültkrumpli- Az USA rövid történelme:
http://www.youtube.com/watch?v=g7Pb1Fs-WHQ

azt nem értem az ilyen gyökér miért nem magával végez előbb ?!

A fegyveripar meg ölbe tett kézzel bólogatna...

http://3.bp.blogspot.com/-rsUEYpelt5Q/T4BoI5rH92I/AAAAAAAAA-Y/mKXIhil8HNI/s1600/kinder+gun.jpg