Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
bungle 2011. 11. 04. 10:35 | #98
Népszámlálás: így élhet vissza az adatokkal a kormány
www.femina.hu/hirhatter/nepszamlalas_kormany_adatok
7sleeper 2011. 10. 19. 13:24 | #97
a feketét még értem, be lehet szerezni az aranytollban.
de tuareget hogy? legfeljebb csempész camel cigiben..
hmm azt hiszem tűt is tudok szerezni, hogy beleférjen egy tevéstől..
Előzmény: Purple (96) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 10. 19. 13:14 | #96
amúgy asszem rá van írva, hogy kékkel vagy feketével kell kitölteni :D
Előzmény: Purple (95) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 10. 19. 13:13 | #95
ezen annyit röhögtem, hogy gesztikulál :DDDD én is be akartam linkelni amúgy :D
Előzmény: bungle (94) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2011. 10. 19. 11:00 | #94
Mr.T. 2011. 10. 07. 02:16 | #93
Shrek küldte:
URL: http://youtu.be/JxHCOfq-vLc
Szöveg: Egy kis ösztönző,hogy ne felejtsük el mit kell tenni.
Tooni 2011. 10. 02. 23:16 | #92
Én Mercédesztnek szoktam mondani :)
Előzmény: I. C. Wiener (91) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2011. 10. 02. 23:12 | #91
Remélem, nem lesz audit.
(Bocs, ez borzalmasan szar volt... :D)
Előzmény: Tooni (90) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 10. 02. 22:46 | #90
Akkor ez egy jó tipp lb7-nek, ő szereti az audit :)
Előzmény: Nas (87) 0 VÁLASZ
eNMi 2011. 10. 02. 22:24 | #89
hopp! most állt meg egy fekete audi... de mé' pont aud
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2011. 10. 02. 22:17 | #88
Én még nem. Úgyhogy "Várom az elsötétített Audit a ház elé... :D" :)
Előzmény: Nas (87) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2011. 10. 02. 19:26 | #87
Na, megszámlálódtam (természetesen nyeten). Nem fájt (egyenlőre). Várom az elsötétített Audit a ház elé... :D
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2011. 09. 30. 18:27 | #86
Gondolom a telefonodba rejtett poloska segítségével :)
Előzmény: komcsi (85) 0 VÁLASZ
komcsi 2011. 09. 30. 17:30 | #85
Engem komolyan érdekelne, mi alapján találnak meg és büntetnek meg valakit, hogy nem töltötte ki. :)
Előzmény: I. C. Wiener (84) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2011. 09. 30. 17:21 | #84
Kicsit túl van pörgetve a téma. Szerintem.
Előzmény: komcsi (83) 0 VÁLASZ
komcsi 2011. 09. 30. 17:15 | #83
Annyi hozzáértő van itt, erre egyik sem tudja a választ?
Előzmény: komcsi (66) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2011. 09. 30. 09:37 | #82
De azért ez még csak találgatás marad, nem? :)
Előzmény: Traveller (75) 0 VÁLASZ
L!onel 2011. 09. 29. 22:47 | #81
a kérdezőbiztosoktól, illetve a szervezőktől nem sajnálom a pénzt, hisz ők is emberek, nem egy hatalmas fieztéssel, ugyan úgy jól jön nekik is a pénz ahogy bárki másnak. azt nem szeretem ha hülyeségre költik vagy egy ember nyúlja le az egészet, itt viszont ilyesmiről nem tudok.
Előzmény: Traveller (80) 0 VÁLASZ
Traveller 2011. 09. 29. 22:40 | #80
hiába, nincs igazság... :(
Előzmény: L!onel (79) 0 VÁLASZ
L!onel 2011. 09. 29. 22:35 | #79
"népszámlálásban résztvevők" itt a szervezőkre gondoltam, bocsi :D
Előzmény: L!onel (78) 0 VÁLASZ
L!onel 2011. 09. 29. 22:34 | #78
ezzel nem spórolsz az államnak, fix keret van rá, amit nem fizetnek ki a kérdeződiztosoknak azt megkapják a népszámlálásban résztvevők jutalomként év végén. ilyesmit hallottam nem is olyan rég.
Előzmény: Traveller (76) 0 VÁLASZ
Traveller 2011. 09. 29. 22:32 | #77
Ha már a mi pénzünkből vered a taknyod, legalább a tisztelet sugározhatna a hsz-edből.
Előzmény: tillag86 (72) 0 VÁLASZ
Traveller 2011. 09. 29. 22:26 | #76
"...a netes kitöltésért a kérdezőbiztosnak nem jár bér."

Kössz az infót, így már biztos, hogy én ezzel is spórolni fogok az államnak (és magamnak), ugyanis az én adómból fizetnek már elég ingyenélőt. Még benneteket is én fizesselek?
-1 VÁLASZ
Traveller 2011. 09. 29. 22:17 | #75
Nem lehettek annyira naivak kedves kérdezőbiztosok, hogy elhiszitek hogy az adatokat csak és kizárólag egy kimutatás elkészítéséhez fogják felhasználni. Az hogy statisztikai célból készül, az még nem jelenti azt, hogy a 2012-es föci atlaszba fognak kerülni az adataitok. Biztos lehetsz benne, hogy nem egy és nem kettő szűrőprogram fog végigszántani, a névvel összekötött adatbázison, hogy kiszedje azokat az embereket, akikről még le lehet nyúzni némi pénzt, és azt is elhiheted, hogy a következő adónem kitalálásakor nagyban segíteni fog a kormánynak abban, hogy olyan adót tudjon kivetni, ami célzott rétegeket kopaszt meg, ahol még van is pénz.
Dieseldisc 2011. 09. 29. 20:42 | #74
Költői kérdés volt...( ha tudod mi az...) egyébként én is számlálóbiztos vagyok... ennyi
bungle
bungle 2011. 09. 29. 20:27 | #73
tillag86 2011. 09. 29. 17:56 | #72
de ha ennyire kibaszottul okosak vagytok ebben az ügyben, mer látom itt már mindenki szakértő meg az is ,akinek köze sincs ehhez az egész rendszerhez,akko minek kérdezel?:?????
hülye kérdésre-hülye válasz jár .... XD

-3 VÁLASZ
Dieseldisc 2011. 09. 29. 17:52 | #71
Így igaz!!!
Előzmény: colorstar (68) 0 VÁLASZ
Dieseldisc 2011. 09. 29. 17:48 | #70
Ne haragudj de ...nem olvastad át rendesen...az utolsó rubrika a szenzitív kérdéseknél a " nem kíván rá válaszolni..." tehát ha ide ikszelsz... akkor ...???
Előzmény: tillag86 (64) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2011. 09. 29. 10:46 | #69
Korrekt...
Előzmény: colorstar (68) 0 VÁLASZ
colorstar 2011. 09. 29. 10:27 | #68
Ne beszéljetek már hülyeségeket...

Számláló biztos vagyok és komolyan bosszant ez a paranoia, ami a neten terjeng.
Kinyomoznak? Megtudják rólad, hogy... mit is?

Arról biztosithatlak, hogy én nem fogok semmit beleirni, és lehet attól félni, hogy majd "ott fent" beleirják, ami nekik kell, de ha ez igy is lenne, akkor egyáltalán minek a népszámlálás? Sőt, minek szavazni, választani? Hiszen úgyis kamu az egész...

Egy átlag lakásban valóban be van jelentve az ott lakó és igy valóban ki lehet deriteni, ki válaszolt rá. De nem gondoljátok, hogy aki ezt kideriti, az a kérdőiv nélkül is meg tudná ezt tenni?
És mi van, ha XY-ról kiderül, hogy mi a legmagasabb végzettsége, beszél oroszul és napi 50 percet metrózik munkába, ahol gépkocsi vezető? Ez titok? simán kiderül facebookról, iwiwről, a mobilod/bankkártyád használatából...

És akkor arról nem beszéltünk, hogy sok lakásban nem feltétlenül az lakik, aki be van jelentve, illetve ha valaki valahova be van jelentve, attól még nem ott lakik. Ebben az esetben hogy nyomozzák ki, hogy ki adta a választ?

Végül: 10 éve ugyanezek a kérdések szerepeltek, akkor valahogy nem rettegett senki ennyire ettől az egésztől. Sőt, tovább megyek: Portugáliában ugyanezeket a kérdéseket teszik fel, kötelezően, névvel! Németországban, ahol azért elég kényes dolog a vallási hovatartozás bevallása, névvel együtt kötelező megadni, milyen vallási intézménybe jársz rendszeresen...

Legvégül pedig: bár valóban kényelmesebb neten kitölteni, ha egy kicsit jó fejek akartok lenni, akkor inkább papiron töltitek ki, mert a netes kitöltésért a kérdezőbiztosnak nem jár bér. Persze a választás a tiétek.

Előzmény: tillag86 (64) +2 VÁLASZ
Maccoyi
Maccoyi 2011. 09. 28. 21:41 | #67
"Augusztus 31-ével megszűnt a szociális alapú központi (Magyar Államkincstár által folyósított) gáz- és távhőtámogatás. A távfűtési számlák kifizetéséhez szeptember 1-jétől lakásfenntartási támogatás igényelhető."
Milyen igazolásokat, dokumentumokat kell az igényléshez benyújtani?

A helyi önkormányzat 24/2011. (V.26.) számú rendelete alapján az alábbi dokumentumokat, igazolásokat kell benyújtani a Polgármesteri Hivatalhoz:

I. KÉRELEM a lakásfenntartási támogatás megállapítására című formanyomtatvány kitöltve, aláírva.
Ehhez csatolandó mellékletek:
- Hitelt érdemlő irat a lakásban tartózkodás jogcíméről, a lakás nagyságáról (tulajdoni lap vagy adásvételi szerződés vagy bérleti szerződés, stb.)
- A kérelmező és a lakásban vele együtt lakó személyek jövedelemigazolásai
- Gyermekét egyedül nevelő szülő esetén bírósági határozat
- 18 évet betöltött nappali tagozatos tanuló esetén Igazolás a hallgatói
jogviszonyról

II. Vagyonnyilatkozat: melyben a kérelmező és a vele közös háztartásban élő személyek vagyonáról (lakóingatlan, üdülőtulajdon, üdülőtelek tulajdon, egyéb nem lakás céljára szolgáló épület, épületrész tulajdon, zártkerti építmény,
műhely, üzlet, műterem, rendelő, garázs, termőföld tulajdon, gépjármű, stb.) illetőleg ezek becsült forgalmi értékéről nyilatkozik."
komcsi 2011. 09. 28. 21:30 | #66
Engem érdekelne, hogy állapítják meg, hogy valaki nem töltötte ki, ha elvileg "anonim"?
Előzmény: tillag86 (63) +3 VÁLASZ
cst 2011. 09. 28. 21:24 | #65
A személyi kérdőív utolsó oldalára nem kötelező válaszolni, de érdemes.
Előzmény: tillag86 (64) 0 VÁLASZ
tillag86 2011. 09. 28. 21:12 | #64
Nellcsy a személyi kérdőív legutolsó oldalát amin a vallással, betegséggel ,etnikai hovatartozzásal kapcs dolgok vannak mindre Kötelező válaszolni, ha nem válaszolsz nincs semmilyen szankciója, a dolognak ,de akkor helyetted más fogja a hiányzó adatokat kitölteni ( nemtom, h ki/kik) úgy gondolom,akkor már jobb,ha te magad válaszolsz rá.
Előzmény: nellcsy (24) 0 VÁLASZ
tillag86 2011. 09. 28. 21:06 | #63
kb sztem csak úgy ezerszer olvashattad, hogy ha tetszik,ha nem ez kötelező sajna!
Tehát amennyiben megtagadod a válaszadást szabálysértésnek minősül vagyis szépen az adott települásed jegyzője a lakcímed alapján feljelent és kb 20ezertől- 60ezerig terjedeő pénzbírságot kell kifizetned, tudom,h baromi nagy marhaságnak hangzik sokatoknak ezaz egész ,de ez van. És nem hiszem , hogy a mai gazdasági helyzet mellett bárki csak úgy zyebból kiperkáljon ennyit lvét,ha meg igen arra annyit tudok mondani,hogy egs...
(én is számlálóbiztos vagyok pontosan tudom, hogy mennyi szarsággal jár ezaz egész)
Előzmény: Pó (35) 0 VÁLASZ
L!onel 2011. 09. 28. 20:14 | #62
fasza, hazajövök fáradtan, el akarom felejteni a munkám, erre azt látom h itt is üldöz a KSH.
de legalább kitették a népszámlálásos oldalra legutóbbi munkám interaktív korfák néven cool :D
amúgy teszteltem már a netes kérdőívet, elég egyszerű meg jó is szerintem. aki nem akarja h zavarják a kérdezőbiztosok azok neten töltsék ki minnél előbb ezt az egészet. én biztos h a netes változatot választom.
3m3ricus 2011. 09. 28. 19:44 | #61
Dől a lóvé a hülyeségekre. Úgy hiányzott ez a cirkusz, mint hangyabolynak a rovarírtás. Sokkal fontosabb dolgokra is el lehetett volna költeni ennek az összegét, de narancsvidéken mindenre van pénz, csak lényeges dolgokra nem.
Mellesleg nem kell háborogni a kérdések miatt. A fitymaszos majdnem nemzeti konzultáció során már úgyis megtudták, hogy ki az aki még nyal nekik és kiket kell szivatni.
Nas
Nas 2011. 09. 28. 17:03 | #60
:DDD Na, ez az...
Előzmény: BusKeyCome (56) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 09. 28. 15:49 | #59
na már műxik

"kétezerkilencedik évi céiksziksziksziiksz törvény" :DDD

jópofa cikk :D
Előzmény: bungle (48) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 09. 28. 15:40 | #58
:DDDD
Előzmény: BusKeyCome (57) 0 VÁLASZ
BusKeyCome 2011. 09. 28. 15:36 | #57
Ja, első kérdés: - Neme:
Válasz: - De igen! :D
+2 VÁLASZ
BusKeyCome 2011. 09. 28. 15:35 | #56
Az anonimitás itt azt jelenti, hogy Te, mint állampógár, nem tudhatod, hogy kinek a kezében kötnek ki majd a személyes adataid. :)
Előzmény: Nas (6) 0 VÁLASZ
Ys 2011. 09. 28. 15:21 | #55
Neten fogjuk kitölteni. Anonim? Frászt :) Ott a cím, okmányirodában meg visszakereshető, oda kik vannak bejelentkezve, a személyes válaszokból meg egyből kiderül, ki apu-anyu-gyerek, stb.

Itt bizony hasraütés-szerűen is lehet lódítani. idehaza már azon vakarózik a család, most a háztartásban lakók nem mind azok, akik a földhivatalban a papíron szerepelnek, akkor meg mi van, melyik szerint feleljünk. Pár kérdésnél vakartam a fejem jócskán.

Hm, az utcánkban több elhagyott ház áll. A tulajai évek óta ide se dugják a képüket, némelyik nincs is magyar földön. Őnáluk a postaláda gyarapodik csak ettől a kérdőívtől.
bungle
bungle 2011. 09. 28. 14:35 | #54
index.hu épp megszűnőben... ;)
Előzmény: Békatallér (53) 0 VÁLASZ
Békatallér 2011. 09. 28. 14:34 | #53
Én sem tudtam elolvasni, de szerintem benne lesz a Naplóban. Népszámlálás 2011: mérlegen a félmeztelen igazság címmel.
Előzmény: bungle (48) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 09. 28. 14:25 | #52
Most száll ki az oldalból az egyik főszerkesztő és adja át a helyet az utódjának, azért nem megy, mert sofőrt cserélnek :D
Előzmény: Purple (51) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 09. 28. 14:18 | #51
nekem nem hozza be az oldalt :D
Előzmény: bungle (50) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2011. 09. 28. 14:15 | #50
A cikk szerint nő volt a félmeztelen illető. Nem te kiabáltál ki? :D
Előzmény: Purple (49) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 09. 28. 14:11 | #49
semmi gond, így neten úgysem látunk :DD
Előzmény: bungle (48) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2011. 09. 28. 14:04 | #48
Jövök, jövök, csak félmeztelen vagyok
Tájékozott nyugdíjas, csevegő egyedülálló, és az elkerülhetetlen társasházi szereplő: kurva néni az ötödiken. Kézbesítem a kérdőíveket.
http://index.hu/belfold/nepszamos/2011/09/28/elsonap/
lokko 2011. 09. 28. 13:13 | #47
a túlnyomó többség belátja hogy ezekben a kérdésekben nincs oka hazudni ...
Előzmény: Nas (44) 0 VÁLASZ
lokko 2011. 09. 28. 13:07 | #46
és te Ééérted hogy a kivétel miért nem akkora gond, mint amekkorának beállítod?

aki szégyelli hogy roma, az szakítani készül (vagy már szakított) ezzel az identitással, így nem para ha ő nem vallja magát annak, mivel etnikai értelemben már nem számít romának
Az etnikai hovatartozás politikailag érdekes dolog, mivel az etnikumok politikailag önmagukkal szolidarító tömegek ... ez itt ebben az országban nem annyira látványos, mivel köszönhetően Trianonnak itt már nincsenek véresen komoly etnikai feszültségek, annyira többségben lett a magyar a csonka országban (a roma politikai értelemben komolytalan etnikum, mivel nemzeti szinten számottevő önszervezősére kulturálisan képtelenek).
De nézz le mi volt a 90-es években Jugoszláviában, na ott nagyon nem volt mindegy hol élnek a szlovén a szerb a horvát meg az albán etnikai csoportok, meg hogy ki milyen vallású ... zörgött ott a bokor a rendesen a géppuskatűztől, mert az egyik csoport nem volt hajlandó együtt élni a másikkal (adózni a másiknak), meg hogy eldőljön kik az urak kik felett.
Előzmény: Nas (42) 0 VÁLASZ
cst 2011. 09. 28. 12:59 | #45
Ez most egy világméretű felmérés. Nem csak Magyarországon, meg az EU-ban, hanem a világ összes országában történik. Valahol már tavaly megtörtént, valahol csak ez után fog megtörténni.

Kérdezőbiztos vagyok, munka után megyek végezni az ezzel kapcsolatos feladataimat. A kérdőívvel kapcsolatban nekem is vannak fenntartásaim. De válaszolni kell rájuk.

Nekem kötelességem a kérdőívre azokat az adatokat felvinni, amiket az "adatszolgálató" (értsd: az ott lakó ember) mond. Maximum az esetleges összeférhetetlenségekre kell figyelni (pl: általános iskolába jár és az elvégzett iskolaéveknél a középiskolához beír 2 évet), illetve, hogy minden ki legyen töltve, amiket ki kell tölteni.

Eddig számos lakásban voltam széthordani az "adatszolgáltatói csomagot" (borítékot). Sehol sem találkoztam ellenségeskedéssel. Valakinek nyűg, valakit roppant érdekel, de senki sem utasítja el. Főleg kíváncsiak az emberek, mintha azt mondanák: "Jé, történik valami!".
Nas
Nas 2011. 09. 28. 12:55 | #44
Hazudni nem érdemes, HA nincs okod rá... Ha van, akkor viszont az emberek nagy része megteszi, nem kell naivnak lenni. :) Korábbi kommenteimben írtam, hogy ki tudják hozni bizonyos esetekben a hazugságokat, de épp azokban a kérdésekben nem, amiket példának felhoztál (pl. etnikai térkép)...
Előzmény: lokko (43) 0 VÁLASZ
lokko 2011. 09. 28. 12:50 | #43
a hazugságnak valóban van valószínűsége, ezzel a hivatal tisztában van számol vele, de ez a valószínűség nem túl magas, az emberek többsége alapjáraton jogkövető, de még a hazudósok többsége is belátja hogy nincs okuk hazudni ...
tehát a hazugság ritka, ez olyan mint bármi egzaktabb tudományban a méréshiba, de ahogy a méréshibával lehet számolni, a hazugsággal is, és tudnak is vele számolni
Nas
Nas 2011. 09. 28. 12:48 | #42
Simán megeshet. Magam is ismerek olyan roma embereket, akik szégyenlik a származásukat, félnek a megkülönböztetéstől, és ezért nem vallják magukat romának, pedig nyilvánvalóan azok. Más részről épp a romák közül, akiknek gyakorlatilag saját "törvénykezési és közigazgatási rendszerük" van az államon belül, gondolhatják úgy sokan, hogy ehhez a "parasztoknak" semmi köze. Simán megteheti bárki, hogy nem vallja romának magát, ugyanis erre a kérdésre még csak nem is kötelező válaszolni, és ezzel még csak meg sem tagadta az identitását, mert nem azt mondta, hogy nem roma, hanem azt, hogy "erre a kérdésre nem válaszolok"... Éééérted?
Előzmény: lokko (40) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 09. 28. 12:47 | #41
mert ne vallja magát valaminek valaki, ha nem az... az, hogy másnak érzi magát, szíve joga. de attól még valós adatot kellene beszolgáltatni, és nem mindenféle képzeletbeli érzelmi dolgot
Előzmény: lokko (38) 0 VÁLASZ
lokko 2011. 09. 28. 12:40 | #40
"Magyarul ha egy színtiszta roma faluban senki nem vallja romának magát"
szerinted ez mennyire valószínű ??? ... romának lenni nem egy adott szociális életkörülmény hanem egy identitás
minden etnikai hovatartozás identitás alapú, ami arról szól kik azok az emberek akikkel összetartozónak érzed magad a családodon túl
Előzmény: Nas (39) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2011. 09. 28. 12:30 | #39
"az ingatlanokról szóló kérdések valódiságát a kérdezőbiztos tudja ellenőrizni"

TudNÁ. De kiemelték, hogy ők csak a kitöltésben segíthetnek, azt kell beírniuk, amit az illető mond, nem bírálhatják felül a válaszokat, még nyilvánvaló hazugság esetén sem... Nézz utána, ha nem hiszed el. :)

"az roma aki annak vallja magát"

Magyarul ha egy színtiszta roma faluban senki nem vallja romának magát, akkor ott a statisztika szerint a romák népsűrűsége nulla lesz... Az pedig mindenkinek kizárólag az egyéni hozzáállásán, világnézetén, őszinteségén múlik, hogy mit válaszol erre a kérdésre (meg válaszol -e egyáltalán). Itt pontosan a definícióból fakad az információszolgáltatás bizonytalansága. Ennyire nem érted? :D
Előzmény: lokko (36) 0 VÁLASZ
lokko 2011. 09. 28. 12:29 | #38
mér lenne szar a definíció?
Előzmény: Purple (37) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 09. 28. 12:22 | #37
ha már eleve a definíció szar, akkor hogy várhatunk el valós adatokat?
Előzmény: lokko (36) 0 VÁLASZ
lokko 2011. 09. 28. 12:19 | #36
a felsorolt okaid nem teszik értelmetlenné, csak zajossá a statisztikát ... de minden statisztika eleve zajos, mégsem okoz jelentős problémát, mivel mérhető és kiszűrhető a zaj.

az ingatlanokról szóló kérdések valódiságát a kérdezőbiztos tudja ellenőrizni.

az etnikai hozzátartozásnak meg a definíciójába kötsz bele teljesen feleslegesen, az roma aki annak vallja magát, ugyan ez igaz bármilyen etnikai csoportra, erre jobb definíció nincs, soha nem is volt.

tehát ezt a "eleve bukta" hozzáállást is el kéne temetni ! És belátni hogy nem vagyunk okosabbak mint a statisztikai hivatal.

amibe komolyan bele lehet kötni az az, hogy minden személytől bekérik a születési dátumot és a helyet ... születési adatra szükség van, de ennyire részletes felesleges, és valóban aggályos ... de másik részről nem kérdez olyat a kérdőív ami egy személyre nézve bárhogy terhelő lehetne
Előzmény: Nas (30) 0 VÁLASZ
2011. 09. 28. 12:13 | #35
Felőlem jöhetnek a homárok számolgatni meg kérdezgetni.
A válaszom az, hogy húzz a jó édes ......... !!!!!!!
-3 VÁLASZ
bungle
bungle 2011. 09. 28. 12:10 | #34
Jut eszembe, Gabris nevű tag küldte a napokban (de igazából csak ez a kép volt, link semmi):
http://i.imgur.com/adZtf.jpg
Előzmény: zmb (33) 0 VÁLASZ
zmb 2011. 09. 28. 12:05 | #33
Arra a kérdésre, hogy eltartottak száma, az lesz a válaszom, hogy:

A parlament + pár százezer cigány..........
lokko 2011. 09. 28. 11:58 | #32
akkor most gondolj utána hogy a hivatalos adminisztrációból mennyi adat hiányzik ...
Nas
Nas 2011. 09. 28. 11:57 | #31
Na, ezen én is ki vagyok akadva. Másra sem kell a pénz, tényleg... -,-
Előzmény: izébigyó (29) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2011. 09. 28. 11:53 | #30
A jövedelmedet már egyszer megmondtad adóbevallásnál, minek kérdezzenek rá újból? :D Most szerintem azt nézik meg, hogy ez reális -e az adott lakhatási körülmények, végzettség, külföldön eltöltött idő, stb. mellett, illetve ezek alapján mi lehet az, amit nem vallottál be... :) Mondjuk teljesen meg tudom ezt érteni, én is kurvára kíváncsi vagyok rá, hogy mégis miből él Magyarországon ~10 millió ember (amiből kb. 7 millió a munkaképes korú) úgy, hogy hivatalosan jó, ha 2 millió dolgozik...

Egyébként mint írtam az első kommentemben, szépek és jók az alapelvek, amik miatt csinálják, de a már felsorolt okok miatt eleve bukta. Rajzolhatnak akármilyen részletes térképet, az csak azt fogja tükrözni, amit az emberek MONDANAK, nem a valós állapotokat... :) (Kiváló példa erre a "hol milyen állapotú ingatlanok vannak", illetve a "romák népsűrűsége" kérdéskör. Utóbbira eleve olyan adatokból akarsz következtetni, aminek már a megadása is az egyéni hozzáálláson múlik...)
Előzmény: lokko (27) 0 VÁLASZ
izébigyó 2011. 09. 28. 11:43 | #29
19 mrd Ft-ba kerül állítólag ez a népszámlálósdi játék. Aprópénz... ;)
Előzmény: .::JunKieEQ::. (28) +1 VÁLASZ
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2011. 09. 28. 11:39 | #28
Fizetek SZJA-t... mégis láthatatlan vagyok az állam számára...? Akkor ez maradjon is így....
Mellesleg az összes adat rendelkezésükre áll... minek kell túráztatni a lakosságot...? Ott az összes kiadott személyi igazolvány, lakcímkártya, adókártya, TAJ, stb.... Néhány egyszerű adatbázis művelettel létrehozhatóak a "szükséges" adattáblák... Ja, hogy ez túl olcsón kivitelezhető... meg le kéne vonni az 1 millió munkahelyből a kérdezőbiztosokat... így már értem... ;)
lokko 2011. 09. 28. 11:28 | #27
a kérdőívben alig van vagyonra vonatkozó kérdés, nem kérdezik milyen TV-d, hűtőd, kocsid, egyéb ingatlanod van ...
jövedelemre meg egyáltalán nem kérdeznek ... szal a adóhatósági paranoiát szerintem abba is lehet hagyni!

ami ebből kijön, hogy milyen infrastrukturális körülmények között élünk
mi a koreloszlás
milyen a különböző etnikai csoportok szóródása az országon belül
hogyan oszlanak területileg szét a a mindenféle krónikus betegségek

a többi térinformatikai mágia, ami alapján megrajzolják az ország mindenféle térképét:
pl milyen sűrűségben laknak öreg beteg emberek a különböző vidékeken
hol milyen állapotú ingatlanok vannak
hol mekkora a romák népsűrűsége ... stb ...
bungle
bungle 2011. 09. 28. 11:24 | #26
Aki nem tölti ki, az alapból gyanús és rögtön indulnak hozzá az apeh emberei... ;)
Előzmény: Tooni (23) 0 VÁLASZ
nellcsy 2011. 09. 28. 11:24 | #25
* facebookon :)
Előzmény: nellcsy (24) 0 VÁLASZ
nellcsy 2011. 09. 28. 11:23 | #24
...és mi van akkor ha van olyan kérdés amire nem szeretnék válaszolni, mert szerintem személyiségi jogokat sért? Hiába anonim, mint itt többen írták, simán ki lehet deríteni ki az... Ez undorító... A népszámlálás nem arról szól, hogy mennyien élünk Magyarországon??? Akkor a többihez mi köze??? Félreértés ne essék, nincs titkolni valóm,meg is lehet nézni a facebokkon :) Az ott megadott adatom legyen elég az egész hajcihőhöz!!... :/
Tooni 2011. 09. 28. 11:20 | #23
Ha nem válaszolsz kötelező kérdésre - szabálysértés
Ha nem töltöd ki a kérdőívet, nem válaszoltál kötelező kérdésre.
Ha nem vagy otthon, nem válaszolhatsz rá.
A népszámlálás összegzése: nagyot fogyott Magyarország lakossága.
Előzmény: Nas (6) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2011. 09. 28. 10:59 | #22
De most az egyéni szabálytalanságokat, rejtett jövedelmeket akarják szerintem kiszűrni. Ha van valami suskus a háttérben, akkor nyújt többletinfót (adóbevallásnál az általad birtokolt / lakott ingatlanok számát, méretét, minőségét, a képzettségedet, külföldi tartózkodásaidat nem kell beírni...).
Előzmény: I. C. Wiener (20) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2011. 09. 28. 10:56 | #21
Random bünti :)
Előzmény: Nas (6) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2011. 09. 28. 10:55 | #20
Ide akartam kilyukadni valójában... Az adózással kapcsolatos adatokat (nyilván átlagértéken) kinyerhetik anélkül is, hogy nevet kapcsolnának hozzá, szóval szerintem nem nyújt sokkal több infót az, ha név is van társítva az infókhoz...
Előzmény: Nas (19) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2011. 09. 28. 10:51 | #19
Mittudomén, hálistennek nem vagyok jogász. :) De elvileg nem szabadna nekik a névhez kapcsoltan információkat visszakeresni, mert épp azt hirdetik, hogy anonim a dolog (gondolom, azért, mert ha nem az lenne, az is személyiségi jogokba ütközne, úgyhogy kénytelenek azt mondani, hogy anonim, akkor is, ha nem az...).
Előzmény: I. C. Wiener (18) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2011. 09. 28. 10:46 | #18
Az adatbányászat sérti az anonimitást?
Előzmény: Nas (12) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2011. 09. 28. 10:46 | #17
Lehet, hogy ez ilyen teszt, hogy mennyire vagyunk őszinték, és aztán összevetik a saját aktáikkal az eredményeket. :D Vagy pszichológiai nyomásgyakorlás, hogy érezd, a Nagy Testvér mindent figyel. :D
Előzmény: Purple (15) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2011. 09. 28. 10:43 | #16
Akkor a maradék 20-ban sem lehet bízni. Egy úgy egyébként hűen reprezentálná a magyar állapotokat :)
Előzmény: Nas (14) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 09. 28. 10:42 | #15
megállapodtunk. :D

és ha örökölte, vagy kapta? ezeknek már nehezebb lesz utánajárni, ha eddig nem bukott le vele, vagy ha tényleg így van. meg ezeket népszámlálás nélkül is simán ki lehet szűrni, szóval továbbra sem látom az értelmét a szokásosnál mélyebb bogarászásnak.
Előzmény: Nas (12) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2011. 09. 28. 10:40 | #14
Engem ne számolj, én a szuverén üveggömbömből írok. :D
Előzmény: I. C. Wiener (11) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 09. 28. 10:38 | #13
430 titkol valamit :D
Előzmény: I. C. Wiener (11) +2 VÁLASZ
Nas
Nas 2011. 09. 28. 10:38 | #12
Szerintem valamilyen szinten ki lehet szűrni a csalást. Pl. a végzettséget, hivatalos foglalkoztatottságot vissza lehet ellenőrizni a név alapján (azt hiszem, abban egyértelműen megállapodhatunk, hogy nem lesz anonim a dolog), és az azért gyanús, ha valaki beírja, hogy teszem azt abból van kacsalábon forgó palotája, hogy építészmérnökként vagy agysebészként dolgozik, miközben se regisztrált diplomája, se bejelentett munkahelye nincs... Szerintem a külföldi tartózkodást is meg tudják saccolni.
Előzmény: Purple (9) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2011. 09. 28. 10:35 | #11
450 látogató jelen
ebből 20 izé tag
:)
Előzmény: Tooni (10) +1 VÁLASZ
Tooni 2011. 09. 28. 10:33 | #10
Népszámlálás? Akkor kezdem.

Egy.
Purple
Purple 2011. 09. 28. 10:29 | #9
persze, szerintem is az ilyen lefuttatás az alap lesz, de nem hiszem, hogy ennyire végig tudják követni ez alapján, hatalmas munka lenne személyenként utánajárni minden egyes szerződésüknek, bejegyzésüknek, akkor is ha csak pár gyanús adat van. én is valami adóhatósági dologra gondoltam legelőször, de aki ott csal, az a válaszokat is úgy fogja elcsalni :D szóval nem nagyon látom ennek sem értelmét.
Előzmény: Nas (8) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2011. 09. 28. 10:18 | #8
Nem akarok összeesküvés-elméleteket gyártani, de szerintem egyértelműen végigbogarásszák (nyilván nem kézzel, de előre beállított kulcsinformációkra, átlagostól eltérő adatmintázatra kereső programokkal semeddig sem tart szelektálni, aztán azokat kell már csak tüzetesebben átnyálazni). A kérdésekből ítélve szerintem azt akarják kideríteni, hogy kinek lehet olyan, eddig eltitkolt jövedelme (pl. feketén kiadott lakás, külföldön megkeresett pénz, stb.), amiből még lecsíphet az állam...
Előzmény: Purple (7) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 09. 28. 10:06 | #7
jahh "anonim"... http://maria.blog.hu/2011/09/25/anonim_nepszamlalas_muhaha
amúgy meg nem hiszem, hogy annyira vissza tudnának vele élni, meg hogy egyesével végigbogarásszák, meg rászállnak valakire. én egyszerűen csak feleslegesnek tartok benne csomó mindent, nem látom értelmét. értem én, hogy statisztika, de akkor is közük sincs egy csomó dologhoz...
Előzmény: Nas (5) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2011. 09. 28. 10:05 | #6
Egyébként ha a kérdőív kitöltése anonim, és nem lehet senkit visszakeresni, akkor mi alapján indítanak XY ellen szabálysértési eljárást, ha nem válaszol egy kötelező kérdésre? :DDD
Előzmény: Nas (5) +5 VÁLASZ
Nas
Nas 2011. 09. 28. 09:57 | #5
Nem lenne ez hülyeség, HA...
...ha valóban csak olyan célokra használnák, amiket a hivatalos indokok között felsorolnak...
...ha valóban anonim lenne (a nevet a lakcímtől elkezdve a gyerekek születési idejéig egy csomó adatból simán vissza lehet keresni - ha nincs már eleve erről egy adatbázis a kódokhoz kapcsolódóan)
...ha nem bemondásos alapon menne, hanem mindenkinek a tényleges állapotát, keresetét, végzettségét, lakhatási körülményeit, stb. írnák fel (még a kérdezőbiztosnak is kötelessége azt beírni, amit az illető állít, nem bírálhatja azt felül, akkor sem, ha egyértelműen látja, hogy nem igaz a válasz - pl. hogy hány emeletes a házban lakik az illető, stb.)
Purple
Purple 2011. 09. 28. 09:51 | #4
én aliceinwonderlandista leszek... de úgyis kicenzúrázzák :( :D már a hit sem a régi XD
Előzmény: izébigyó (3) 0 VÁLASZ
izébigyó 2011. 09. 28. 09:45 | #3
10 ezren csatlakoztak a jedi vallásúakhoz
http://www.rtlklub.hu/video/142283

"Aki a kötelező kérdésekre nem ad választ, szabálysértési eljárásra számíthat."
+2 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 09. 28. 09:15 | #2
ezek a videók... :D mint valami rossz teleshop reklám :D kb ennyi is a véleményem az egészről...
+1 VÁLASZ
a janek
a janek 2011. 09. 28. 08:48 | #1
már megkaptam ,ki is töltöttem, a véleményem az ,hogy olyan dolgokat is kérdeznek ami nem tudom hová és kinek fontosak ,egy biztos a darabszámhoz semmi köze annak milyen szakon hány évet tanultam ,hány fürdőszoba van a lakásban .Azt látom nagyon izgatja őket mennyien élnek , dolgoznak külföldön vagy dolgoztak éltek ezt a kérdéskört rendesen körüljárta a kérdőív hasonlóan az etnikai hovatartozást.