Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
bungle 2013. 10. 18. 12:50 | #71
Bezár az egyik legnagyobb torrentkereső
Az Isohuntot jogvédők kényszerítették térdre, 110 millió dollárt kell fizetniük, de csak ötmilliójuk van.
http://index.hu/tech/2013/10/18/bezar_az_isohunt/
bungle
bungle 2010. 06. 21. 10:55 | #70
HERCULES küldte (ha már #67-ben nCore-ról volt videó, ide írom):
URL: http://www.youtube.com/watch?v=VmwjGw8NXVU
Szöveg: "azért tényleg nagy kár (ért)"
bandee1219 2010. 06. 18. 05:30 | #69
XD Tényleg megmutathatná ezeknek a *****************************************************************!
Előzmény: bungle (67) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 06. 18. 00:57 | #68
5 ből 1 maradt. Ez nem vicces, hagyjátok abba!
bungle
bandee1219 2010. 06. 17. 21:29 | #65
Igen, utána nem sokkal már minden oldalon ki volt írva. :s Van, ahol kiírták az igazat, van, ahol technikai szünet van...
Előzmény: Errtu (64) 0 VÁLASZ
Errtu
Purple
Purple 2010. 06. 16. 17:51 | #63
nem.
Előzmény: bandee1219 (62) 0 VÁLASZ
bandee1219 2010. 06. 16. 17:38 | #62
Az nCore-ról tud valaki valamit?
scripter 2010. 05. 17. 20:01 | #61
ápdét:
http://www.sg.hu/cikkek/74417/eljaras_indul_a_bombak_foldjen_megosztoi_ellen
"A cég közlése szerint az azonosított kalózokat nem kívánják feltétlenül bíróság elé állítani, e helyett a peren kívüli megegyezésre törekszenek. "

"A TorrentFreak adatai szerint a Bombák földjén screener kópiája öt hónappal az amerikai bemutató előtt szivárgott ki elsőként az internetre jelentős számú letöltést produkálva. Ez a mutató aztán látványosan megugrott, amikor az alkotás mind a legjobb film, mind a legjobb forgatókönyv és legjobb rendező díját elnyerte a 2010-es Oscar-díjátadón. A nyertesek bejelentését követően összesen hárommillió alkalommal töltötték le a filmet, amelynek köszönhetően teljes letöltési száma immár meghaladja a tízmilliót."
backi86 2010. 05. 17. 18:28 | #60
Ez azért elég nevetséges :D Lehet h nem erre kellene fogni mindent.
Én láttam a filmet amúgy, de csak az oscar gála után. Előtte kb nem is hallottam róla. Szal inkább itt lehet a baj szerintem...
toth_pityu 2010. 05. 16. 21:59 | #59
Aki látta a Jay és Néma Bob c. filmet, az most érti mire gondolok :)

Shifty 2010. 05. 16. 21:38 | #58
eddig nem akartam letölteni, de már megtettem :D
Kiscsuri
Kiscsuri 2010. 05. 16. 17:31 | #57
Ugyan erre a döntésre jutottam valamiért én is :D
Előzmény: Tibii87 (56) 0 VÁLASZ
Tibii87 2010. 05. 16. 16:33 | #56
hehe meek azt letöltöm :)
gorefest 2010. 05. 16. 12:17 | #55
A fegyverlobbinak most volt szüksége rá. Amúgy elég gyenge film. Aki meg kiadja az ügyfeleit, annak a szolgáltatónak meszeltek.
Előzmény: eerix (50) 0 VÁLASZ
godzsy 2010. 05. 16. 11:59 | #54
jah, bocs. hangfelvételek esetében ez talán csak 50 év, a kiadás napjától számítva. Régen tanították, nem emléxem pontosan. :)
Előzmény: godzsy (53) 0 VÁLASZ
godzsy 2010. 05. 16. 11:55 | #53
Mozartért már nem kell fizetni, ugyanis a jogdíj a szerző halála utána 70 évvel él tovább. A 71. évben már nem kell érte fizetni.
Előzmény: Szemjuel (47) 0 VÁLASZ
scripter 2010. 05. 16. 11:50 | #52
lehet sokat térdelt érte ... mármint imádkozott XD
rossz aki rosszra gondol... :))))
Előzmény: eerix (50) 0 VÁLASZ
eerix 2010. 05. 16. 11:49 | #51
Mostmár értem (indexes cikkben benne van).
Annyira szar, hogy csak tavaly találtak terjesztőt :D
Előzmény: eerix (50) 0 VÁLASZ
eerix 2010. 05. 16. 11:47 | #50
És még mindig nem értem, hogy nyerhetett oszkárt 2010-ben, ha 2008-as. :D
eerix 2010. 05. 16. 11:41 | #49
persze, jó dolog a dht használata, de ha pl. nCore-on is tiltva van, akkor sokra mész vele :D
Előzmény: k0valik (6) 0 VÁLASZ
scripter 2010. 05. 16. 11:13 | #48
és mi számít nagyobb " közönségnek"? ha összejön a család - mondjuk nagycsaládocska 8-10 fővel - ahhoz már másféle jogot kéne vásárolni?:) vagy melóhelyen nem szólhat hangosan a zene (CD) mert 20an dolgoznak ott és az is más jogdíjas?
tele van ez a "törvény" hibákkal ...

"Ami a legfelháborítóbb, hogy egy fesztivál is köteles az artisjusnak fizetni (nálunk 30 zenekar után úgy 50ezer forintot)... pedig mindenki a saját zenéjét játssza... gusztustalan!"
az ... sok kis banda ezért nem lép fel, és tönkremennek , vagy megmaradnak azon az áron hogy kevesebb ember ismeri őket, pedig jó kis zenét nyomatnak , kéne egy poszt olyan magyar együttesekről ahonnan legálisan lehet ingyen (max ingyenes regelés után) letölteni a dalaikat :)
kezdésnek Tapeungerground , Kaukázus , gyűjtő: kommuna org
Előzmény: Szemjuel (47) 0 VÁLASZ
Szemjuel 2010. 05. 16. 10:52 | #47
sztem félreértettél! Én a terjesztési jogról írtam! Te jóhiszeműen letölthetsz bármit, mert azt "hiszed" arra a terjesztőnek van joga! Kész!
Az viszont, hogy Te visszafelé töltsed már megkérdőjelezhető, hiszen biztos, hogy nem vásároltál rá jogot és ha kimegy hozzád a rendőrség majd elviszik a géped, minden számlát be kell mutatnod az azon tárolt dolgokról, így alapvetően bukó ha valami illegális van rajta!

Egyébként egy műsoros dvd-n megjelenő filmet még nagyobb "közönség" előtt se játszhatnál le, ugyan így az iskoláknak is jogdíjat kell/kéne fizetnie azért, hogy ének órán mozartot hallgatnak, vagy a buszon is ezért nincs bekapcsolva a rádió, mert fizetni kéne érte!

Ami a legfelháborítóbb, hogy egy fesztivál is köteles az artisjusnak fizetni (nálunk 30 zenekar után úgy 50ezer forintot)... pedig mindenki a saját zenéjét játssza... gusztustalan!
Előzmény: 7sleeper (44) 0 VÁLASZ
scripter 2010. 05. 16. 09:56 | #46
szerintem 2 féle warezoló van :
1. akinek nincs lóvéja rá hogy megvegye a DVD-t , nincs lóvéja rá hogy megnézze a moziban, vagy egyszerűen nincs rá lehetősége(sokat melózik vagy vidéken él és a legközelebbi mozi 2 órás autókázásra van tőle), beszerzi amit szeretne ingyenes fórumokról, p2pről stb, ha "jólelkű" akkor valamilyen formában esetleg visszaosztja
2. a FTP fizetős SMSeses warez oldalak tulajdonosai, legutóbb aszem itt olvastam erről egy hírt hogy lebukott egy nagy magyar FTP-s SMS fizetős oldal és valami 800 milliós kárt okoztak, több száz millás szervereket foglalt le a hatóság

az utóbbival én sem értek egyet, azt én is pusztítanám ahol érem
mephistto 2010. 05. 16. 02:15 | #45
Mokkával értek egyet, éljen meg az elkényesztetett külvilág itt. Fizessék meg azok akik milliókat zsebelnek be havonta mégis warezolnak.....
Előzmény: Mokka (23) 0 VÁLASZ
7sleeper 2010. 05. 15. 23:14 | #44
"nem! Azért nem büntetik, mert nem vagy köteles utána nézni, hogy az adott tartalom után az azt megosztó ember kifizette a jogdíjat, vagy se! Viszont ha te p2p-be visszafelé is töltöd (mert valamennyit biztosan visszatöltesz) akkor gyakorlatilag te, egy akár legálisan megosztott dolgot is illegálisan küldesz tovább, hiszen nem fizettél a tulajdonosnak!"

ez szintén nem igaz. szokták még említeni a magáncélú másolást, hogy amiatt legális; de az is sántít. a dvd-kkel ugyanis nem magát a filmet veszik meg az emberek; csak a "lejátszási" jogot! (azt is gyakran korlátozottan, némely esetben kizárva még a kölcsönzési jogot is (tehát nem lehet pl. tékában a dvd azon verzióját, amin ilyen kizáró klauzula van "forgalmazni").

maga a szabályozás rossz, s csak azért nem kérik számon; mert: 1. nincs megfelelő technikájuk, és elegendő emberük rá, hogy az összes vagy akár csak jelentős számú illegálisnak kikiáltott felhasználót "elkapják" (ezért csak egyedi eseteket tudnak produkálni, amik többnyire nem is állnak meg végül a törvény színe előtt /csak ha lefizetik a bíróságokat/, de addig is lehet vele riogatni) 2. rengeteg pénz folyik be a zéró munkát (a folytonos szájtépés nem éppen munka) elvégző haszontalan jogvédőknek, és megbízóiknak 3. ha megvalósulna a sápítozó producerek, ostoba jogvédők vágyálma, tönkremenne az egész jelenlegi fizetős szoftver, zene és filmipar. for sure. 4. amúgy amennyi jogdíj a matricákból befolyik, az bőven fedezi az illegálisnak kikiáltott letöltések miatt (valójában nem is) elmaradó "hasznukat".

ha azt helyesen és jogszerűen vélelmezhetik a torrentezők, hogy akitől letöltenek az jogos birtokosa/jog-tulajdonosa a filmnek (úgyis, hogy ahogy mondtam a dvd-k esetén csak lejátszási jog van) akkor semmi nem zárja ki, hogy ezt hihessék azokról is akiknek visszatöltenek. (khm ez is egy érdekes: részeket töltenek le egy adathalmazból, amiből önmagában nem is lehet visszaállítani az eredetileg feltöltött dolgot.. z x-től a 20%-át tölti le, y-tól csak 2%-át, stb a "filmnek", és bonyolítja a helyzetet az is, hogy az sem lehetetlen, hogy z rendelkezik a filmmel; és y is ahogy w is akinek visszatöltik, csak x, akitől a legtöbbet letöltötték, nem. és mégis jogos a letöltés, de a feltöltés nem? ugyan már..)

összességében egy nagy átverés az egész. jellemzően akik semmilyen érdemi munkát nem végeznek a film alkotási folyamatában, akarnak szert tenni minél nagyobb pénzekre, és minél gyorsabban.
Előzmény: Szemjuel (32) 0 VÁLASZ
bandee1219 2010. 05. 15. 21:14 | #43
Arra, hogy IP címeket megszerezzenek, sok módszer van, és bármilyen megosztásnál van lehetőség. De nyilván azzal, hogy megvan az IP, még semmi sincs rábizonyítva senkire...
Előzmény: MiniMe (2) 0 VÁLASZ
bandee1219 2010. 05. 15. 21:11 | #42
Nekem tetszett a film.
De részemről nem érte őket veszteség, mert ha nem tudom leszedni, kizárt, hogy megvegyem - ugyanígy a többi filmet sem...
spd 2010. 05. 15. 19:54 | #41
...egyébként 27 millió Dollár (5.87 milliárd Forint) hasznot termelt... jó, ebből megy a moziknak is, pölö a fele (annyi úgyse, de mindegy), de még akkor is majdnem 3 milliárd Ft a haszon, miután ki lettek fizetve a színészek és mindenki... hova és kinek megy, és ki az, akinek ez nem elég?...
godzsy 2010. 05. 15. 19:29 | #40
ez a film iszonyatosan unalmas és szar volt. Nem szólt semmiről, csak egy amerikai katona, nagy amerikai öntudattal hatástalanítja a nem amerikai bombákat, szarva a világra, ő bármikor meghalhat mert nem érdekli.
focuskoma
focuskoma 2010. 05. 15. 19:13 | #39
*mutatna :$:$
Előzmény: focuskoma (37) 0 VÁLASZ
szomoja 2010. 05. 15. 19:05 | #38
egyetértek! :D
Előzmény: focuskoma (37) 0 VÁLASZ
focuskoma
focuskoma 2010. 05. 15. 19:03 | #37
Egy Ncore kép jobban mutatni a posztképen. :)
he 2010. 05. 15. 18:54 | #36
Mert egyáltalán van témája a filmnek?! "Jé, még egy bomba!" Ennyi az egész! Azért volt csak érdemes megnézni, hogy első kézből tudjam mennyire fosh. Meg azért nyert oszkárt, mert egy rohadt jenki propagandafilm...
Előzmény: Lee77 (22) 0 VÁLASZ
arabicsnusos 2010. 05. 15. 18:50 | #35
Köszönöm nCore... Pont 1 napja szereztem meg :):)
Balázs 2010. 05. 15. 18:49 | #34
lol, még jó hogy warezolok és még jó hogy nem is érdekelt ez a [****] film :)
scripter 2010. 05. 15. 18:49 | #33
erről van szó spd, csak kérdés hogy mi van akkor hogyha saját magam által készített házivideót írok ki vásárolt DVDre? vagy saját magam által készített programot, CD-re:)
....költői kérdés :D
bárcsak kijönne egy olyan nagy filmgyártó/kiadó ami azt mondja hogy annyit fizessünk a filmért amennyit szeretnénk (és mondjuk ez alapján osztanák ki az oscarokat, hogy az embereknek mennyire tetszett és mennyit fizettek érte )....
ráadásul nem csak a moziból van bevételük a "készítőknek", Tv-társaságoknak is jó pénzért adják el , DVD kölcsönzők, on-line kölcsönzők , apróságok (pólók, sapkák, bögrék) stbstb
Előzmény: spd (30) 0 VÁLASZ
Szemjuel 2010. 05. 15. 18:45 | #32
"a letöltés azért "legális" mert minden üres adathordozó (pendrive/CD/DVD/HDD/BR/VHS stb) árába belekalkulálják hogy jogvédett tartalmat fognak majd rámásolni az emberek"

nem! Azért nem büntetik, mert nem vagy köteles utána nézni, hogy az adott tartalom után az azt megosztó ember kifizette a jogdíjat, vagy se! Viszont ha te p2p-be visszafelé is töltöd (mert valamennyit biztosan visszatöltesz) akkor gyakorlatilag te, egy akár legálisan megosztott dolgot is illegálisan küldesz tovább, hiszen nem fizettél a tulajdonosnak!
Előzmény: scripter (25) 0 VÁLASZ
Mimis 2010. 05. 15. 18:40 | #31
Nyugi.... mint ahogy eddig, ezután sem lesz ezekből semmi. Keltik itt a feszkót, mutogatják hogy vannak, oszt ennyi.
Egyébként mikor lefoglalták a BitHu szerverét, azzal sem tudtak mit kezdeni, mert nem logot láttak, hanem egy nagy adag értelmezhetetlen adatkupacot. Merthogy az adattárolókon lévő adatok le voltak kódolva, a kódot meg érthető okokból a tulajok nem igazán adták ki.

Egyébként nem reklám akar lenni, de szerintetek BitHu-s szerver miért végződik .RU -ra? :))))))) Szerintetek hogyan fogják onnan az esetleges logokat megszerezni? :)
spd 2010. 05. 15. 18:37 | #30
Itt az (elvileg) jelenleg is aktuális ártábla:
http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/felhasznaloknak/aktualis_jogdijkozlemeny_U.html

Néhány példa:
Ha veszel egy tízes pack DVD-t, akkor abból 1.100Ft megy a jogvédőknek. 8 gigás pendrive árából 600Ft (egy magyar webshop árai alapján egy ilyen 5.360Ft-ba kerül, amiből 600Ft az artisjusé, 4.760Ft az áru ára), egy 8 gigás memóriakártyáéból (amit a fényképezőgépedhez veszel, hogy saját fotóid készítsd rá) 800Ft (8GB SD kártya is 5-6ezernél kezdődik), egy 160 gigás winyóval szerelt DVD-felvevőéből 4000Ft, (pl. az 59.900Ft-os samsung felvevőt 55.900-ért megkapnád).

donnie81 2010. 05. 15. 18:26 | #29
Egyébként jó film.Ízlés kérdése....eccerűen jól van megcsinálva....átjön:)
Csabusa 2010. 05. 15. 18:05 | #28
egyetértek natrixnatrix
natrixnatrix 2010. 05. 15. 18:02 | #27
Istenem! Így akarnak bevételt??? Oké. Várom az idézést. Meg egy-két választ: Ki kinek nyalt, hogy ez a film több Oscart is elvitt? Ha moziban nézem meg, és nem tetszik, visszakapom a pénzem??? És a kedves amcsik mikor szállnak le végre Irakról?? Mert nekem már tele van a fa**om a témával!
Re-Peet 2010. 05. 15. 18:01 | #26
".. ha valaki hasonló témakörben szereti a filmeket akkor inkább a Sólyom végveszélyben c. filmet ajánlom" .. az úgyis aktuális, ha jól tudom az új kormány nem akarja ismét jelöltetni.. :D
Előzmény: scripter (25) 0 VÁLASZ
scripter 2010. 05. 15. 17:24 | #25
megint ez az illegállísletöltéses téma -_- érdekes módon az Avatar-nál nem hallottam hogy be akarják perelni a torrentezőket ... fura módon az Avatart sokkal többen megnézték a moziban valamilyen bevételi rekordot is döntött annak ellenére, hogy televolt a net Avataros letöltésekkel -_- , ez a "fenyegetés" konkrétan 1. pénzt akarnak a készítők és így préselik ki a jónépből (na de ha nem fizetnek érte akkor 10e. vagy 100 e. embert berángatnak a bíróságokra? vagy börtönbe? ugyan...) 2. ahogy már valaki említette a negatív reklám is reklám
arról nem is beszélve hogy országonként változó hogy miért büntetnek , Mo-n a letöltés nem, de a feltöltés/megosztás illegális(dc++, torrent) , a letöltés azért "legális" mert minden üres adathordozó (pendrive/CD/DVD/HDD/BR/VHS stb) árába belekalkulálják hogy jogvédett tartalmat fognak majd rámásolni az emberek , egy DVD lemez előállítási költsége max 5-10 forint , a többi a szállítás az adók meg ez a jogvédőkhöz befolyó plusz ,
bizonyos filmkészítők triplán akarják megszedni magukat erről van szó konkrétan, mert egy POCSÉK és UNALMAS filmet sikerült összehozniuk amit még oscarra sem JELÖLTEM volna , kegyetlenül lapos és elnyújtott , ha valaki hasonló témakörben szereti a filmeket akkor inkább a Sólyom végveszélyben c. filmet ajánlom
varvizib 2010. 05. 15. 16:58 | #24
IP adatokat, logokat magyarországi internet szolgáltatók biztosan nem adhatnak ki harmadik fél részére, mert köti őket a személyes adatok védelme. Szerintem legfeljebb csak akkor lehet erről szó, ha a Rendőrség, vagy más hivatalos szervek kérik meg őket erre, akiknek joguk van beletekinteni személyes adatokba, már meglévő nyomozásnál.

Az, hogy egy amerikai cég mit szeretne, az meg az ő dolga. Ha az internetszolgáltatóm kiadná az adataimat, akkor menne a per ellene is, és szerintem meg is nyerném.
Mokka 2010. 05. 15. 16:19 | #23
Betojok ha beperelnek :D mindegy lemosogatom :P
Amugy meg szerintem ez nem Magyarországra vonatkozik. Ha igen akkor meg jöjjenek ide aztán éljenek meg havi 70böl meg menjenek el mellette moziba meg vegyenek eredeti filmeket meg...
Ez nem amerika szóval megnyalhatják a nyalókámat szerintem
Lee77 2010. 05. 15. 16:11 | #22
Van egy listám szar filmekről, amik sok díjat kaptak, ezért egyszer meg kéne nézni, hogy ugyanmár miért is. Ez vezet: ) Embert nem láttam még, akinek ez tetszett volna! Úgyhogy sztem azért nincs bevétel, mert szar a film. Oscart meg csak azért kapott, mert idén nem volt jobb jelölt meg leginkább a témája miatt.
Szemjuel 2010. 05. 15. 16:03 | #21
Nekem tetszett! De sztem nem az év legjobbja
Előzmény: Re-Peet (19) 0 VÁLASZ
ocsy21 2010. 05. 15. 15:40 | #20
A film keszitoi rajottek, hogy nem jott be eleg penz...igy probaljak potolni, vagy esetleg a kalozkodasra akarjak rafogni? :D
Re-Peet 2010. 05. 15. 15:34 | #19
Állítólag olyan szar film, hogy letölteni sem érdemes :D
pepeti 2010. 05. 15. 15:32 | #18
Szerintem inkább rajtuk röhög az egész szakma.
Előzmény: Kolbi (17) 0 VÁLASZ
Kolbi 2010. 05. 15. 15:29 | #17
Nagyon helyes, jogosan perelnek!
izébigyó 2010. 05. 15. 15:02 | #16
Ez nem negatív reklám, az más. A Győzike félék tényleg abból élnek, mert így bekerülnek a médiába, de egy filmnek a kalózkodásból vagy annak a fenyegetéséből nem származik jelentős anyagi haszna, sőt, inkább csak még több vesztesége. Ők pont a perből akarnak anyagi hasznot az eddig elmaradt helyett. Egyébként ki ne hallott volna a legutóbbi Oscar-díjas filmről (már aki néz egyáltalán filmeket)? Pont az a bajuk, hogy mire moziba került, a korábbi fesztiválos bemutatók miatt már rég kint volt a dvd minőségű rip és a gyér mozibevétel mellett most még a dvd-t se veszik meg. Ha precedens per lesz belőle, az komoly hatással lesz a file megosztókra (persze nem a zárt oldalakra gondolok, nekik se ez a céljuk).
Előzmény: towelie (14) 0 VÁLASZ
k0valik 2010. 05. 15. 14:36 | #15
nCoreon is van pár letöltő:
http://i42.tinypic.com/xbwff4.png
Kb. 45.000 letöltés
towelie 2010. 05. 15. 14:35 | #14
igen . a negativ reklám is reklám . fogyaszto társadalomban élünk . a gyözikét is mindenki utálja mégis nézik ......
Előzmény: bungle (11) 0 VÁLASZ
Erunder
Erunder 2010. 05. 15. 14:17 | #13
Ahogy látom a számokból a posztképen, csak a bithun úgy 12-13 ezren töltötték le. Sok sikert kívánok nekik. :D
MiniMe 2010. 05. 15. 14:16 | #12
tuti nem csak a fajl nevet ami a kepen van kell googlizni :D
Előzmény: bungle (11) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 05. 15. 14:15 | #11
Úgy érted ennek hatására rohannak megvenni a dvd-t az emberek? ;)
Előzmény: towelie (10) 0 VÁLASZ
towelie 2010. 05. 15. 14:13 | #10
ott a pont. kérlek ne legyetek buták. ez reklám. azt se tudom mi ez a film de most utánanézek ....miért? mert látom balhé van ... REKLÁM mint ahogy az üvegtigris 2nél pl.
Előzmény: GeryGTK (7) 0 VÁLASZ
MiniMe 2010. 05. 15. 14:00 | #9
(rapidshare per pillanat ugy loggol hogy ip + adatmennyiseg amit töltött az illetö es 2 ora utan törli.
es van svajci rapidshare is :P)
az a rossz a sharingben, hogy fel is kell tölteni...tehat nem csak letöltöd hanem terjeszted...es ez jobban zavarja a produkcios cegeket mint a letöltök. es szigorubban is büntetik.
tehat az upload a baj nem a download.

azonkivül szerintem oneclickhoster soe tud majd mindent loggolni, mert szenzaciosan oriasi logok keletkeznenek es ez nekik penzbe kerülne mert az infrastrukturat böviteni kellene.
sztem ilyenre talan csak a google kepes :)
na aztan meg 6 honapig tarolni szazezermilliard terrabyte logot az sem semmi.
Előzmény: izébigyó (5) 0 VÁLASZ
pityaa 2010. 05. 15. 13:49 | #8
no meg az internet szolgáltatónak megéri-e elveszteni egy előfizetőt? Biztosan váltanék, ha ezt megtennék velem :)
GeryGTK 2010. 05. 15. 13:48 | #7
Miez a nagy felhajtás ennél az iszonyatfos filmnél...?
k0valik 2010. 05. 15. 13:47 | #6
Azok is logolják az IP-t. Amúgy hogy ne tudjanak visszakeresni, jó dolog például a DHT kapcsolat használata.
Valamint feltételezem, hogy nem zárt trackerek felhasználóit keresik, hanem azokat, akik nyitott torrentoldalakról töltöttek.
Előzmény: MiniMe (2) 0 VÁLASZ
izébigyó 2010. 05. 15. 13:46 | #5
És ki fog a oneclickhoster-ekre feltölteni, ha majd azokat is befenyítik és loggolni kell nekik a feltöltők ip címét? ;)
Előzmény: MiniMe (2) 0 VÁLASZ
Szemjuel 2010. 05. 15. 13:45 | #4
nah ez a ciki... egyébként ha már kinyomozzák hogy ki töltötte le, a bírság mondjuk max a dvd nagykereskedelmi ára legyen, mert így lenne fair :D
pityaa 2010. 05. 15. 13:44 | #3
ja és ez milyen országban van? viccesnek hangzik amúgy...
MiniMe 2010. 05. 15. 13:44 | #2
a filesharing mar annyira elavult..nem tudom miert hasznaljak meg ezt az emberek
egy kattintas es minden kapcsolat IP-jet lehet latni
becsatlakozik valaki es loggolja az összes IP-t es mindenki megszivja.
ott vannak a oneclickhoster-ek azokat kell hasznalni.

persze en ilyesmit nem hasznalok :X