Do you want a vagina full of aids?
Kedves és intelligens Jesusophile barátunk tudományos kísérlettel bizonyítja, hogy a gumióvszer nem nyújt védelmet a szexuálisan terjedő betegségektől, mint például az AIDS.
Érdemes beletekinteni a többi videójába is. Azt hiszem remekül jellemzi a ma vallásos embereit. :)
Kellemes röhögést.
(Bocsánat, de angol, szóval aki nem beszéli, aligha érti.)
morgan 2009. 04. 03. 00:04 | #23
kár érte, pedig nem ronda XD
0
VÁLASZ
sahinel 2009. 04. 01. 03:25 | #22
"Hihetetlen, hogy a sok kommunista faszkalap mindig mással bír foglalkozni."
Ez most ebből a hírből hogy következik? Gratulálok ész az van. Rámutatnál hol mondta Gyurcsány vagy akármilyen kommunista hogy ez gáz? Kb ilyen az egyház is ez a gond. Azt mondod nem ugatnak bele semmibe kb ugyanilyen szinten mint ahogy most te idekevertél valami eszement dolognál fogva politikát. Ha valaki nem ért valamit akkor inkább ne dumáljon róla. Lehetne önmegtartóztatást gyakorolni azzal hogy aki nem vallásos azokra nem kéne általános érvényűnek lennie pár vallási dogmának. KDNP mit keres pl a parlamentben ha már itt tartunk? Mi az hogy azokat akik nem hívők rákényszerítenének arra ami szerintük helyes??? Ennyi erővel ha én kerülnék hatalomra akkor kötelezővé tehetném hogy ateista országot hozzunk létre? Hogy tetszene? Majd akkor elfogadom hogy nem ugatnak az életembe ha nem akarnak a törvényhozásba beleugatni. Addig meg ugyanabban a lenyúló bandához sorolom őket ahová csatlakoztak.
PL:
"Az élet kezdetének kérdését Ulli Kulke tárgyalja "Mikor kezdodik az élet?" címu cikkében (Wann beginnt das Leben? Die Welt Online, 2001. május 31.) Szokás ugyanis a mai bioetikai vitákban bibliai érvekhez fordulni. Holott a Biblia egyáltalán nem ad megbízható támpontot ebben a kérdésben, az egyházi álláspont pedig nem is olyan osi. A római katolikus egyház mai olvasata, mely szerint az emberi élet a petesejt megtermékenyülésével kezdodik, a kétezer éves kereszténységhez viszonyítva meglehetosen fiatalka. Csak 1869-ben nyilvánította IX. Pius pápa a terhességmegszakítást alapvetoen tilosnak.A megelozo évszázadokban a római katolikus egyház doktrínája szerint az élet kezdetének dönto pillanata az, amikor az embrió, avagy magzat lélekkel kezd bírni - ezzel kapcsolatban az ötödik században az nyert megfogalmazást, hogy "a test megformálatlan gyümölcsének" eltávolítása nem gyilkosság, hanem éppenséggel megengedett. Az ok pedig, amiért manapság az egyházban a IX. Pius pápa által megadott idopont érvényes, vagyis a petesejt és a hím ivarsejt egyesülése, továbbá ami ezt az olvasatot a tudomány számára is konszenzusképessé teszi, az az, hogy ezzel az összeolvadással az anya és az apa öröklött génállománya olyasmivé egyesül, ami fejlodésében külön személyként programozott. Ez az interpretáció sem mentes azonban az ellentmondásoktól: az összeolvadáskor keletkezett sejtben a kétféle DNS még nem egyesült, csak nagyon szorosan egymás mellett van; csak a kétsejtes stádiumban fonódnak össze; a nyolcsejtes stádiumig ikrek is létrejöhetnek, akik mindegyike önmagában igényt tart a személyként való elismerésre."
http://epa.oszk.hu/00400/00458/00051/balogh.htm
Génkutatás, és még sok mindent ezek az elavult dogmák miatt tart ott ahol manapság. Még hogy csak a hívőkre akarnak hatni:D Akkor miért fogják vissza a többi embert aki nem hívő? Miért politizálnak?
Ez most ebből a hírből hogy következik? Gratulálok ész az van. Rámutatnál hol mondta Gyurcsány vagy akármilyen kommunista hogy ez gáz? Kb ilyen az egyház is ez a gond. Azt mondod nem ugatnak bele semmibe kb ugyanilyen szinten mint ahogy most te idekevertél valami eszement dolognál fogva politikát. Ha valaki nem ért valamit akkor inkább ne dumáljon róla. Lehetne önmegtartóztatást gyakorolni azzal hogy aki nem vallásos azokra nem kéne általános érvényűnek lennie pár vallási dogmának. KDNP mit keres pl a parlamentben ha már itt tartunk? Mi az hogy azokat akik nem hívők rákényszerítenének arra ami szerintük helyes??? Ennyi erővel ha én kerülnék hatalomra akkor kötelezővé tehetném hogy ateista országot hozzunk létre? Hogy tetszene? Majd akkor elfogadom hogy nem ugatnak az életembe ha nem akarnak a törvényhozásba beleugatni. Addig meg ugyanabban a lenyúló bandához sorolom őket ahová csatlakoztak.
PL:
"Az élet kezdetének kérdését Ulli Kulke tárgyalja "Mikor kezdodik az élet?" címu cikkében (Wann beginnt das Leben? Die Welt Online, 2001. május 31.) Szokás ugyanis a mai bioetikai vitákban bibliai érvekhez fordulni. Holott a Biblia egyáltalán nem ad megbízható támpontot ebben a kérdésben, az egyházi álláspont pedig nem is olyan osi. A római katolikus egyház mai olvasata, mely szerint az emberi élet a petesejt megtermékenyülésével kezdodik, a kétezer éves kereszténységhez viszonyítva meglehetosen fiatalka. Csak 1869-ben nyilvánította IX. Pius pápa a terhességmegszakítást alapvetoen tilosnak.A megelozo évszázadokban a római katolikus egyház doktrínája szerint az élet kezdetének dönto pillanata az, amikor az embrió, avagy magzat lélekkel kezd bírni - ezzel kapcsolatban az ötödik században az nyert megfogalmazást, hogy "a test megformálatlan gyümölcsének" eltávolítása nem gyilkosság, hanem éppenséggel megengedett. Az ok pedig, amiért manapság az egyházban a IX. Pius pápa által megadott idopont érvényes, vagyis a petesejt és a hím ivarsejt egyesülése, továbbá ami ezt az olvasatot a tudomány számára is konszenzusképessé teszi, az az, hogy ezzel az összeolvadással az anya és az apa öröklött génállománya olyasmivé egyesül, ami fejlodésében külön személyként programozott. Ez az interpretáció sem mentes azonban az ellentmondásoktól: az összeolvadáskor keletkezett sejtben a kétféle DNS még nem egyesült, csak nagyon szorosan egymás mellett van; csak a kétsejtes stádiumban fonódnak össze; a nyolcsejtes stádiumig ikrek is létrejöhetnek, akik mindegyike önmagában igényt tart a személyként való elismerésre."
http://epa.oszk.hu/00400/00458/00051/balogh.htm
Génkutatás, és még sok mindent ezek az elavult dogmák miatt tart ott ahol manapság. Még hogy csak a hívőkre akarnak hatni:D Akkor miért fogják vissza a többi embert aki nem hívő? Miért politizálnak?
0
VÁLASZ
brandboy 2009. 04. 01. 02:46 | #21
Én nem értem a fanyalgokat akik állandóan a pápán köszörülik a nyelvüket.
A pápa a híveinek üzen, és nem az ateistáknak.
Az egyháznak az az állásontja, hogy a legbiztosabb védekezés az önmegtartoztatás, és a szigorú monogámija.
Nem azokat kéne inkább elítélni akik azt terjesztik(Afrikában ez mindennapos hiedelem), hogy fiatal, vagy szűz lánnyal való közösülés gyógyítja a HIV fertőzést.
Hihetetlen, hogy a sok kommunista faszkalap mindig mással bír foglalkozni.
A pápa a híveinek üzen, és nem az ateistáknak.
Az egyháznak az az állásontja, hogy a legbiztosabb védekezés az önmegtartoztatás, és a szigorú monogámija.
Nem azokat kéne inkább elítélni akik azt terjesztik(Afrikában ez mindennapos hiedelem), hogy fiatal, vagy szűz lánnyal való közösülés gyógyítja a HIV fertőzést.
Hihetetlen, hogy a sok kommunista faszkalap mindig mással bír foglalkozni.
0
VÁLASZ
kotta 2009. 03. 31. 09:59 | #20
Off komment, pardon:
Miért kell magyarázni? Állatvilág, nem embervilág. Van ott olyasmi is hogy megeszed anyádat hogy élni tudj; megölöd a szomszéd gyerekeit a tieid előrejutása miatt; megdugod a húgodat, mert mást nem találtál; aktus után vagy közben kinyírod utódaid szülőjét; lefekszel fiúval-lánnyal tökmindegy, aki épp előbb jön szembe; a legjobb haverodat simán ölöd meg pillanatnyi előnyökért; mindenkivel jóban vagy, csak és kizárólag a fajtársaidat pusztítod, de azokat kíméletlenül; a legjobb falatok a saját tesóid és rokonaid, stb.
Szép példák, ha ezeket akarjuk követni.
A tálalásos dolog viszont tényleg gáz, sőt nagyon gáz, sőt nagyon-nagyon-nagyon-nagyon gáz.
:-)
Miért kell magyarázni? Állatvilág, nem embervilág. Van ott olyasmi is hogy megeszed anyádat hogy élni tudj; megölöd a szomszéd gyerekeit a tieid előrejutása miatt; megdugod a húgodat, mert mást nem találtál; aktus után vagy közben kinyírod utódaid szülőjét; lefekszel fiúval-lánnyal tökmindegy, aki épp előbb jön szembe; a legjobb haverodat simán ölöd meg pillanatnyi előnyökért; mindenkivel jóban vagy, csak és kizárólag a fajtársaidat pusztítod, de azokat kíméletlenül; a legjobb falatok a saját tesóid és rokonaid, stb.
Szép példák, ha ezeket akarjuk követni.
A tálalásos dolog viszont tényleg gáz, sőt nagyon gáz, sőt nagyon-nagyon-nagyon-nagyon gáz.
:-)
0
VÁLASZ
sahinel 2009. 03. 30. 22:28 | #18
Maga a vallással, és a hívőkkel nincs gond(csak pár retardált van). De az egyház szépen kavarja a szart mint a politikusok. Ez kb olyan mint az izmusok nagyrésze amik filozófiája nem rossz, de ahogy néha tálalják az gáz. Emberi hülyeség határtalan. Kíváncsi lennék mivel magyarázzák a természetben az állatok néhai homoszexualitását )
0
VÁLASZ
kotta 2009. 03. 30. 21:09 | #17
Az utolsó mondatod végéhez: de , de igen, hogyne persze, "miazhogynagyonis", stb...
Általánosan ez jellemző.
A videót meg se néztem, mert minek (lehet anyázni, bírom, ill. bírjuk), egyedül csak lelombozást szerettem volna adni aggodalmaidhoz: nem kétezer, hanem 8-17000 éve a világ ilyen előítéletes. Talán még régebb óta.
És még eszembe jutott egy idézet, függetlenül attól hogy engem egyáltalán érdekelne, hogy konkrétan te keresztény vagy egyáltalán bármiben hívő vagy-e: "fehérek közt egy európait"
(Bár manapság már ez sem úgy hangzik, mint ahogyan azt írója szánta-szánhatta.)
Általánosan ez jellemző.
A videót meg se néztem, mert minek (lehet anyázni, bírom, ill. bírjuk), egyedül csak lelombozást szerettem volna adni aggodalmaidhoz: nem kétezer, hanem 8-17000 éve a világ ilyen előítéletes. Talán még régebb óta.
És még eszembe jutott egy idézet, függetlenül attól hogy engem egyáltalán érdekelne, hogy konkrétan te keresztény vagy egyáltalán bármiben hívő vagy-e: "fehérek közt egy európait"
(Bár manapság már ez sem úgy hangzik, mint ahogyan azt írója szánta-szánhatta.)
0
VÁLASZ
Lilu__cica 2009. 03. 30. 20:37 | #15
Ezek hozzák a szégyent a normális vallásos emberre! A többi videója se gyenge, pl a Why homosexuality against God's will? Ez egyszerűen hülyeség, nem fogok elkezdeni filozofálni Istenről meg ilyesmiről, inkább csak annyi, hogy logikátlan. Illetve hülyítés, nagyon nem szeretnék a helyében lenni, ha a melegek vagy az óvszerpártolók agresszívabbja a közelébe kerül. Bánom is én a nézeteit, meg van a joga ezekhez e gondolatokhoz, csak a közzététel nem nagyon okos dolog.
Elég elszomorító, hogy a vallás idáig jutott, és XVI. Benedek pápa is ezt mondta. Remélem, a vallásos embert még fogják ezek után valaha normálisnak kezelni, és a kereszténységet nem azonosítják ennek a fiatalembernek az álláspontjával.
Elég elszomorító, hogy a vallás idáig jutott, és XVI. Benedek pápa is ezt mondta. Remélem, a vallásos embert még fogják ezek után valaha normálisnak kezelni, és a kereszténységet nem azonosítják ennek a fiatalembernek az álláspontjával.
0
VÁLASZ
Darkshade 2009. 03. 30. 18:11 | #13
Benedek pápának mindegy már, több híve lesz a katolicizmusnak Afrikában, csak mindegyik Aids vírust hordozza majd. És hát ezt neki: http://nextround.net/2009/03/26/pope-condoms-happened/
0
VÁLASZ
Békatallér 2009. 03. 30. 16:58 | #12
ennek az idiótának csak annyit mondanék, hogy csinálja egy fertőzött nővel először kotonnal, aztán pedig anélkül. Nézzük meg melyik a biztosabb, persze előbb házasodjanak össze, ha az annyira megvéd a fertőzéstől... :D
0
VÁLASZ
eol 2009. 03. 30. 14:56 | #10
Nem újkeletű a dolog, itt egy cikk 2003-ból, és akkor ugye a kissé liberálisabb II. János Pál volt "hatalmon": http://www.guardian.co.uk/world/2003/oct/09/aids
0
VÁLASZ
Békatallér 2009. 03. 30. 13:09 | #7
Megfordult ez is a fejemben:D, csak lenyugtattam ezt a gondolatot azzal, hogy ennyire nem lehet kiábrándító egy ősi egyház. Ciki, hogy még emléxem is a nyilatkozatra, mert eléggé hülyén hangzott a pápától. Egyre gyakoribb a ciki szerű tévedés/kijelentés a Vatikánban. De igazad van:).
0
VÁLASZ
Békatallér 2009. 03. 30. 12:23 | #5
Fake! Fotosopp! Ilyen hülye a világon nincsXD... Nagy az Isten állatkertje, és alacsony a kerítés. Kíváncsi volnék, melyik szekta tagja... Ebből a hülyéből lesz majd valami pszichopata, aki ölni fog, és a hullákat erőszakolja meg, mert ez Isten akarata, mármint szerinte...
Ez is nagyon tudományos:DD! Lányok különösen ajánlom nektek, ez megmondja a frankót, miért fáj a szülés és a közösülés, és ez miért helyes... Közben lenyalja a gyereket:DD, meg ilyenek nagyon szórakoztató, és a pszichológia tudományát tanulók érdekes tanulmányt írnának. Amúgy közben megemlíti szokásait is... XD
http://ize.hu/click.php?id=11431&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DiaZBSZ0xbfk
Ez is nagyon tudományos:DD! Lányok különösen ajánlom nektek, ez megmondja a frankót, miért fáj a szülés és a közösülés, és ez miért helyes... Közben lenyalja a gyereket:DD, meg ilyenek nagyon szórakoztató, és a pszichológia tudományát tanulók érdekes tanulmányt írnának. Amúgy közben megemlíti szokásait is... XD
http://ize.hu/click.php?id=11431&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DiaZBSZ0xbfk
0
VÁLASZ
weedorgasm 2009. 03. 30. 11:44 | #1
kamu!!! az AIDS csak a spermaval megy at...es az ovszeren akarhogy vannak lyukak se a sperma se a virus nem megy at...
0
VÁLASZ