Izé

Az élet értelme: http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=36280&c=-1&s=dd&p=1

Na én már csak annyit szólnék hozzá , hogy lentebb aki azt írta hogy számára a környezetvédelem annyi hogy ha van kuka a közelébe kidobja a szemetet ha nincs nem (mert ha nagyobb a zsebénél gondolom eldobja) arra én inkább csak annyit mondok NO COMMENT! Nincs WC a közelembe ezért a házad elé szarok...pl. Gondolom hasonló felfogás lenne. Üdv

Na látod ez az. Így értjük, úgy értjük. Igazad van. Csak látod jönnek emberek akik nem fogadják el, hogy ez egyes embereknek nem olyan humoros mint nekik és balfaszoznak. Én sem akartam anyázni, csupán rámutattam, hogy nem jó dolgokkal viccelni. Nekem rohadtul nem vicces, ha valaki azt mondja dobáld csak a szemetet, te is szemét vagy a földön. Lehet igaza van, de nem röhögök rajt.
Hú mekkora poén, mikor szembeállítja a 200 éves nehézipart a föld 4,5 milliárd évével, hogy ez semmit nem számít, meg csak pár nylonzacskó és alumíniumdoboz. Na ez a pár darab Európában nagyjából 2.000 millió (!) tonna évente. S akkor még hol van a többi földrész? Akinek ez nem gond, akkor az ússzon sokat a kínai folyókban, vagy mondjuk a Gangeszben, esetleg a Nílusban. Mára sikerült az erdők 80%-át (!) kiírtani. Tök jó. Radioaktívvá tettük a bikini szigeteket, kiírtottunk rengeteg állatot, még többet a kihalás szélére sodortunk pár száz év alatt. Nem baj, a Földnek nem számítunk.
De biztos bennem van a hiba, hogy ezen nem tudok röhögni.

Na ez a korrekt hozzáállás meg a 75-ös komment. Én is elkezdtem itt komolykodni, meg "szinte anyázni" de minek? Ez egy előadás volt, így értjük, úgy értjük, aztán ennyi. ;-)
És bár lennének ilyen művelt humoristák mindenhol, mint ő volt...

Kétlem, hogy felsültem azért mert elmondtam az álláspontomat. Egyébként meg egy olyan emberrel szemben aki nem tud fogalmazni elég nehéz felsülni;) A cinikusságot pedig én is cinikusan említettem... Persze, hogy nem tehet róla, hogy meghalt. Mindenesetre attól mert kikerült ide izé.hu-ra ez a stand up comedynek nevezett post, nem biztos, hogy egy gondolkodó ember álláspontját hallottuk. Inkább egy primitív embereknek szóló előadást, amit az amerikaik csak azért értettek meg, mert volt benne egy-két trágár kifejezés...
Visszakanyarodva a személyeskedésre, bármivel kapcsolatban kiállnék veled, bármilyen jellegű vitára...

Üdv

Szerintem is jó a poszt, köszönöm! Kár, hogy sokan nem szeretnek magukra ismerni a sztoriból....!

Még szakközépiskolában egyik házidolgozatban pont hasonló témát írtam le :) Csak ott nem stand-upolásnak hívták. Jó sok videója van. Nem akarja valaki lefordítva visszatölteni? :)

Nem írtál nevet, mivel mindenkit annak neveztél. A polót tartsd meg, mert amint látom neked nagyobb szükséged van rá. Én nem tudok latinul, de te ezt biztos megérted, ha tudsz. Lectus premo.
Tuti nem jól írtam ha esetleg ezzel akarnál visszavágni.

Hehe, igazad van Bungle. Pedig én nem anyázós videónak szántam, de hát a magyar ezek szerint szeret anyázni, amivel nincs is addig semmi baj, amíg nem megy át személyeskedésbe, és/vagy sértegetésbe, csak zajlik a(z) (fórum)élet.
Tényleg csinálhatnánk versenyt ki tud a leganyázósabb posztot beküldeni hehehehe ;) (persze csak a jóízlés határain belül)

Pedig vicces ez a videó. Az a vicc benne, hogy az Izén egy ilyen mindig anyázásba megy át a végén. ;)

Nem értem miéert úgy tekint erre mindenki mint tények, igen valahol azok, de egy stand-up showban, szóval ez olyan dolog, mint amikor csak röhögni tudsz azon hogy véresre rugtad a kislábujjad a küszöbben, megint, 20-jára.
Carlinnak meg korántsem ez az utolsó előadása. Szóval már csak ezért sem, meg amit fent leírtál sem lehet ezzel cinikus.
Poént csinált a környezetvédelemből jól.
Ő egy humorista volt, bár elég alapos tudományosan is, ahogy azt már említettem, nem csak ezen előadásában.Ez csak az egyik a sok közül. Mindenből tudott poént csinálni.
Szerintem aki az ilyenen nem tud röhögni (meg saját magán) az elég fásult és színtelen életet él tele stresszel és aggodalommal.
Én ha elcseszek valamit, jól kiröhögöm magam magamon - te balfasz te - és már meg is oldódott minden probléma, Carlin is ezt teszi, csak ő nem a saját egyénének a szemszögéből, hanem az emberiségen (aminek ő is része). Szerintem ez így egészségesebb, mint frusztráltan aggódni mindenen, és ez hatékonyabb problémamegoldás is, mivel kiröhögöd, így evidens, hogy szembe is mersz nézni minden problémával és nem hatalmasodik el rajtad.

Ja, bgergo egy gyökér!!!!

Szerintem arra próbált rávilágítani, hogy mennyire önteltek és önzőek vagyunk, azt hisszük h körülöttünk forog a világ, pedig tényleg csak bolhák vagyunk ezen a bolygón, és úgy el fogunk tűnni h nyomunk sem marad.
Ellenben a bioszférát, ami az életkörülményeinket biztosítja, sikerült kiborítanunk a rendkívül ingatag egyensúlyából, ami ugyan nem jelenti sem a bolygó, sem az élővilág végét, olyan életkörülményeket fog teremteni a Földön amit nem tudunk elviselni, ráadásul az ide vezető folyamatok (akár miokoztuk őket, akár nem) visszafordíthatatlanok.

Ne akarj kioktatni: nem csak az előadásmód lehet szarkasztikus, hanem a megfogalmazódó álláspont is. A csávó nyilván helytelennek és elfogadhatatlannak tartja a környezetszennyezést és a nyersanyagok felelőtlen és mértéktelen felhasználását, és tökéletesen tisztában van vele, hogy ez messzemenően az emberi faj eltűnését vonhatja maga után (azt hiszem ez a szövegből világosan kiderül). Ha utóbbi valóban bekövetkezik, akkor objektíven teljesen lényegtelen keseregni a környezetszennyezés Földre gyakorolt hatásáról, szimplán mert a 6 milliárd emberi hullának teljesen mindegy, hogy egy édenkertben, vagy egy mérgező anyagoktól bűzölgő betongolyón rohad el. A szarkazmus az egészben az, hogy ő annak ellenére, hogy ember, ennek a társadalomnak a része, mégsem problémaként tekint az emberiség önpusztítására, legalábbis a színpadon ezt a látszatot kívánja kelteni (tudod: színészkedés). Az pedig, hogy azért lenne cinikus, mert az előadás után meghalt egy orbitális nagy baromság: nem tudhatta előre, hogy a közeljövőben, pont az előadás után nem sokkal fog elhalálozni. Még egyszer mondom, ne akarj kioktatni, mert kurvára fel fogsz sülni, mint most is.

ja még azt akartam hogy bgergo egy gyökér (1 komment)

Jeff Dunham????
Ő is baromi jó, mint Carlin volt és sztem sok a jó stand up, csak nálunk kevés.

Nem neveztem meg név szerint kit tartok balfasznak, de mivel magadra vetted, te nyilván az vagy (legalábbis semmi sem enged arra következtetni, hogy ne lennél az). Majd küldök egy pólót is ajándékba "Penis infortunatus lateris sinistri" felirattal, hogy örülj. =)

Szerintem én sem voltam személyeskedőbb te. Tudod nagyon nehezen viselem, ha mindenféle alap nélkül balfasznak neveznek. Ezenkívül hadd döntsem már el én, hogy mit tartok poénosnak és mit nem, nem pedig olyanok akik magukról igen sokat hisznek, és mindenkit balfasznak neveznek aki nem ért egyet velük.

Köszönöm!
Cserébe: az a pár srác azért nem volt olyan rossz a F-showból (ha őrólük van szó), de többnyire nem fogtak meg nagyon. Mint ahogy az általam amúgy kedvelt Badárék is irtó erőltettek voltak nem is olyan ritkán. Viszont mivel évek óta egyiket se láttam, nem tudom most milyenek.
A sarokba azért visszamegyek, mert ott jó kis nyugi van legalább, nem úgy mint a fejemben. :S

Nem elsősorban rád gondoltam!
Visszajöhetsz a sarokból. :D

Baromi ritka sztem a jó sztendápkomedi. Ez most nem jött be, meg az említettek se igazán. Biztos az én bajom, megyek is a sarokba, ha már ez ennyire vérlázító dolog.

Tökig humorérzékkel néhányan...
Ha csont ugyanezt látod tegnap a showder klubban mondjuk KAP, vagy Bödőcs előadásában, akkor érted, hogy "görbe a tükör"?

ma is tettünk valamit a világért. (tudjátok: "ma a tornapapucs, holnap a világ!")
=]
A királylány már fűrésezeli az ország kezét, asszem valahol Csongrádban. És szamócával küldöm.

épp kérni akartam hogy ezt veled egyeztesse :D

undi vagy, mondtam már? :D :*

szamooca nem jó hozzá? :D

Hopp az tényleg kimaradt! Akkor az ajánlat egy ló, egy ország köldöke, egy fél királylány és egy sör keze.

Poszthoz: Sokan éppen most nem igazán voltunk-vagyunk ráállva az ilyenfajta szellemeskedésre, ennyi a történet. Nem azért mert a téma "szent", csak nem jött át a dolog. Ez van. Ja, és sztem meg senki se balfasz ettől, meg aki a balfaszozik, az se feltétlen balfasz, csak beszólós napja lehet.
Nna, ezt a posztot is rendbetettem. "büszkeségszmájli" (írjon már erre valaki valami megoldást!)

=] <--- Büszkeségszmájli


A ló kezét, az ország lábát, meg 15 dkg királylányt kérnék. Ez utóbbit szeletelve, mert kórházba lesz betegnek.

A szarkazmus előadásmódra utaló jelző, nem pedig arra a témára amit a csávó fejteget. Nem kéne olyan kifejezéseket alkalmazni amit, magad sem tudsz megfelelően kezelni... Ha azt mondod cinizmus egyből másról van szó. De cinikus is csak azért volt mert az előadása után meghalt, magasról leszarja mi következik ezután...

vigyázz mit kínálgatsz mert úgy jársz mint a sörrel :))

Adok egy fél lovat meg két országot és egy királylány lábát..vagy egy lovat meg egy ország kezét...vagy két királylányt lóval és ország felével...vagy ilyesmi na - annak aki végre "feltalálja" a büszkeségszmájlit. Hiánytermék. :DDD

hát de nem? :)

na ez aztán a szép visszacsavarintása a gondolatmenetnek. Gratula

Mivel tudom, hogy anyám nem lehet az utcasarkon, tekintve, hogy halott, így csak poénként tudom felfogni a szánalmas személyeskedésed, azért is talán, mert nem tudlak komolyan venni. Ha nincs elég humorérzéked ahhoz, hogy felfogd az előadás szarkasztikus vonalát, a te bajod, az anyázást viszont hagyd nálad értelmesebb és kreatívabb emberekre, mert ez most kurva gyenge volt :)

hát szerezz nekem málnát, és kapol muffot....őőő ..... muffint :)))

hmm...
úgy ennék egy kis muffint... valaki mintha ígért volna nekem... egyszer...
:)

hát igen, a kis embereket idézni kell, hogy legalább így naggyá válhassanak...
XDD

[*sóhaj*]

Ezt is megértem: Engem idéznek!

[*büszkeségszmájli*]

és bizonyos körökben megtiszteltetés, ha gyökérnek neveznek. :D hogy valakit idézzek :P

ííííígen, mi mind szép nagy gyökerek vagyunk, és mint tanulhattuk a sok gyökérből táplálkozik a szép nagy fa is, ami szép nagy terméseket hoz, hogy etesse a sok hülye majmot :)

Biztos érdemes volt azért regisztrálni, hogy mindenkit legyökerezzél? :) Idióta.

de jó, hogy mindenki ilyen okos, és mindenki tudja mit kéne tenni. ti tiszta gyökerek vagytok.

Háát... nem jött át a performance valóban. Melyik résznél kellett volna röhögnöm? Mit szólnál ha mondjuk én elkezdenék poénkodni, hogy édesanyád mit keres az utcasarkon? Na nem jött át a performance? Biztos balfasz vagy.

Ezt amit elmondtál (leírtál) én Malcolm-elméletként halgattam egy előadáson.Nagyjából ez amit leírtál, de csak a felszin.
Az fotoszintetizáció előtt a nitrogéntermelő baktériumok pusztítottak ki minden olyan mára még fossziliaként sem fennmaradt fajok (itt még csak baktériumokról beszélünk) ezreit? millióit? akik vígan éltek a bolygó eredeti (bár ez is csak találgatás) CO2-re épített még vízmentes környezetében.Őket zúzták le a fotozók, őket fogjuk mi, majd minket valami, ami az általun létrehozott környezetben jön létre (jó eséllyel egy vírus lesz).
Szóval a Föld pörög-forog, a lakói meg állandó körforgásban váltják egymást, de Ő marad és ebben van nagyon igaza Carlinnak.
Én régóta ismerem (na naem személyesen) és igaz Ő humorista volt, de tudományosan is nagyon alapos nem csak ezen elmélet esetén.

szerintem inkább ezzel divatozzanak, mint az ilyen emo, meg szuszájdgörl, meg tükörbenfotózok, meg nagyon alter vagyok témával :) amúgy egyetértek.

Utálom a kémiát, de ennél a csávónál többet tudok róla. Szóval remélem nem gondolja komolyan azt, amivel magát "éljenezteti".

nyugodjatok meg, akiknek ez nem tetszett, vagy nem találták humorosnak. Mert azóta már meghalt a pali, szóval nem fog itt riogatni többet. először mondjuk én is néztem, hogy ezt miért adja elő, de aztán láttam, hogy humorista, szóval így már érthető.

De azzal a gondolatával, hogy az emberiség csak egy bolha a jó öreg föld bundájában, és úgyis leveti magáról, és utána még milliárd évekig nyugodtan létezni fog. Na azzal azért egyet tudok érteni. Ahogy pl a dinók se gondolták volna sohase hogy eltűnnek, mára meg már csak pár csont maradt belőlük, és teljesen más fajta faj uralja a földet.

De ez az egész akkor is vicc, nem hiszem, hogy ettől valaki elkezd szemetelni, vagy ilyesmi

Ja okés ez poén. :DDD
Annyi van h rohadtul nem süt róla h ez poén. Hol mondta el? Ki ez a csávó? Miért kéne ismernem? Attól h humorista, ma már nem feltétlenül poénra kell venni minden szavát. Ennyit arról h "balfasz" vagyok. :DDDD
Kb. annyira vicces ez az előadás nekem mint a tipikus amcsi vicc:
-miért olyan nagy az elefánt talpa?
-hogy jobban el tudjon taposni egy égő kacsát... (????)
Hát akkor ez csak szar, ne is elemezzük tovább. :DDD

értem én hogy szarkazmus, sőt, tudod az a helyzet, hogy úgy gondolom amit mondot talán még pont arra szánta hogy elgondolkoztasson a magunk körül levő világról. Mert tulajdonképp mindvégig arról volt szó, hogy amit csinálunk az öngyilkosság. A probléma ott van, hogy amit mond, azt a közönsége hogy foghatja fel. És sokaknak jön le belőle az, hogy mit törődjek a környezetemmel, mert úgy is meghalok, holott ezt még egy társadalmi szinten is újra kéne gondolne. Persze ez móka volt és kacagás, nem kell komolyan venni. De stílusilag, előadásmódilag ez egy szónoklatnak is elment volna. Én a logikát amit használt benne viccesnek találtam volna, de mindegyik előadásában valamilyen embertípust sérteget. Ja hogy a sértegetés humoros. kösz szépen, de az offenzív humort nem szeretem...

Hát vicces néhány embert itt olvasni :D

A pasi is aszondta, hogy a "környezetvédők" nem a Földet akarják megmenteni, hanem azt akarják, hogy a környezetükben tisztaság legyen. Azért mernék fogadni arra, hogy ha tökéletes tisztaság lenne amerikában, akkor nem vándorolnának budapestre a zöldek, csak azért, mert itt még van szemét és meg kell tisztítani :)

Amúgymeg sztem inkább arra próbált itt rávilágítani, hogy nem feltétlenül a legnagyobb probléma a bolygó "megmentése", pláne nem olyan emberek által, akik lehet, hogy a saját életükben sem bírnak rendet tartani...

Nálam a környezettudatosság annyi, hogy ha van a közelben kuka, akkor használom, de ha nincs, akkor nem fogom kilómétereken át cipelni magammal a szemetet, max. ha elfér a zsebemben :)

Az embereknek szvsz a mai tudatossági szintjén azzal kéne foglalkozni, hogy sürgősen változtasson magán és majd ha nem foglalnak el országokat az olajért, nem égetnek feketéket a színükért, nem a tv neveli fel 5 éves korától a gyereket, hanem a szülők, stbstb, na akkor sztem az egész környezetszennyezés magától meg is fog szűnni, mert az már csak egy tünet...és a környezetvédelem pedig csak tüneti kezelés... :)

Peace

a hit jo dolog...
vmiben hinni, vmiert tenni, az jo dolog...
a szelektiv hulladekgyujtes jo dolog...
magunk korulotti rendrakas, igenyesseg, jo dolog...
allatok, novenyek szuletnek, elnek, elpusztulnak...
az ember is...
ez igy volt, van, es lesz, es az hogy eppen ki milyen tezist pakol emoge az az o dolga
ezek a tezisek nem jok, nem rosszak, ezek vannak.
rengeteg hasonlorol hallhatunk, es akar magunk is gyarthatunk hasonlokat egyszeru jatszadozassal.

szemely szerint nekem tetszik ez a tezis, otletes, vicces, jatekos
es gondolj csak bele egy masik oldalrol... ez az ember is csak meg akar elni. jol csinalja, ki all 1 szinpadra osztja a teziseit es megfizetik az eloadasat, mi meg oldalas kommenteken keresztul megfejtunk vmi oat, amirol nem is hallottunk meg. vajon tenyleg komolyan gondolja amiket mond? vagy csak a show kedveert csinalja? vagy erdekel ez barkit is? nemhiszem, csak mesel, es mindenki azt talalja meg a meseben, amire igenye van, ez persze nem gond, szuksegunk van a mesekre. es hogy jatszadozzunk effajta gondolatokkal. nem? de! kulonben nem lenne itt.

ja, alólról kezdtem olvasni, és nem esett le, hogy lelőtték már a poént, bocs

még kurvára nem vette észre senki, hogy ez egy paródia? milyen elmebeteg bíztatna arra, hogy szemeteljél köcsög, úgyis megdöglessz. van, aki elgondolkozik rajta, és elkezd szemetelni, ami szomorú. na de mindegy. sztem a lényeg annyi, hogy elcseszett alapokra építkezünk, amin nem lehet változtatni, aki szerint mégis, az menjen összegereblyélni a 7milliárd embert. sokszerencsét. ő nem a környezetvédelmet szivatja, hanem az érdekeket.

egyik legjobb amit valaha láttam, és van igazság amit mond, a föld nem pusztul el, csak mi, ezért kéne védenünk magunkat, azzal, hogy nem szennyezzük a környezetet.

kétlem hogy ennek az előadásnak volt bármilyen burkolt hozzáadott értéke ... ez csak egy kísérlet ... kísérlet a humorral, ami a rejtett tabuk feltörésével machinál ... és itt egy olyan tabut tör fel az emberünk, amit félünk firtatni, és teszi ezt úgy, hogy ettől nem ég le az arcunk, hanem jóízűen kiröhögjük magunkat ... ez egy zseni !!!

Ott a pont. Hihetetlen, hogy a sok balfasznak alant nem ment át a performansz.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Szarkazmus

Ha ő faszságokat hordott össze, akkor te is: szinte ez a lényege amit te leírtál. Senki sem hallott itt szarkazmusról?

Jobban kifejtve: a bácsi szerint a bolygó vígan túléli ha egyszer nem lesznek emberek rajta. ezt teljesen aláírom, igaza van. Csak éppen sohasem lesz többé olyan, mint emberek nélkül lehetett volna. Sarkítva: a mittommilyen lepke irtó fontos láncszeme lehet valamilyen táplálékláncnak, folyamatoknak, de nem csinált pl. űrszemetet, és nem variált át mindent az esőerdők kiirtásával. Bolgyófejjel nézve akkor kit tartanék meg?
Persze h "magas szinten" nézve hülyeség védeni a "lepkét", de ha már ilyen szinten se akarjuk megérteni h nagyon is durván szólunk bele a bolygó életébe egy átlagos fajhoz képest, akkor hogy akarnánk nagyobbakat tenni?
Nagyon nem hat meg hogy a bolygó vígan ellenne nélkülünk. (sivatagként vagy jéggombócként, vagy "normál" légkörben, nem fontos). Engem az érdekel, h emberekkel együtt hogyan lehet túlélni, mert ember vagyok. Ebben meg benne van hogy akár "magas szinten" ok nélkül, de "lepkéket" meg esőerdőket is védek, mert az nekem mint fajnak jó.
Kicsit átgondolatlan a pasas szövege.

Hát ez kicsit hatásvadász, ennyi erővel a homokba is dugahatnánk a fejünekt. Amerikában nem ritka ez a felfogás. De ha valaki is venné fáradságot h. mi is az a környezetvédelem nem mondana blődségeket. Nem "csak" a földröl van itt szó, hanem az életerünkről. Magunkat mérgezzük magunkat védjük. Ilyen felfogással mehetnék aids-os kurv@akhoz, úgyis meghalunk...talán az arany középút. Ráadásul olyan dolgokon vitába szállni amiben még a geológusok sem értnek egyet. Hát. Az h. a mai ipari hatások mennyire befolyásolják a földi életciklusokat senki nem fogja tudni megmondani max pár ezer év múlva. akkor már lehet késő. De hát mi éltünk...a gyerekeink meg oldják meg.
Amíg kontinensek gondolkodnak így mint ez a tag mert benn áll a zsé az olajban szinte felesleges környezetvédelemről beszélni .És egy utópisztikus jövőben az emberek harmóniában élhetnének a természettel, a környezetükkel...mert a technika megvan. Akkor miért is?

http://nol.hu/tud-tech/vege_az_emberi_civilizacionak_

Hát ok ő a fószer aki jól kimondja! Ok elegünk van a védjük meg a bolygó dologból. DE KÖSZÖNÖM szépen akkor se szeretek szeméthalomban (pl. müanyag), büdös smog-ban és stb élni. Nem azt mondom hogy én fogom megváltoztatni a jövőt azzal hogy majd jól recycled dobozban veszem a zöldséget, de jobban érzem magam tőle és hiszek benne hogy sokan vagyunk, nagy dolgokat tehetünk. Az más kérdés hogy sokan így szarják le ahogy ő is. És ahogy előttem páran írták persze vannak fajok amelyek kihalnak ha itt vagyunk ha nem de Tudja mindenki nagyon jól hogy csak mi mennyit "kiöltünk" már. És csak azért mert majd 100000év múlva vagy hamarabb majd mi is eltününk a Földről még nem fogok úgy élni hogy ne gondoljak azokra akik még majd utánam élnek mondjuk 2070-be amikor ugyanúgy Trabanton fognak a srácok szórakozni a parkolóba. Ezt nem a környezetszennyezésre írtam :D hanem arra hogy egy csomó SCI-FI filmbe 2070-ben már mindenki űrsiklik :P de úgyis trabantja lesz mindenkinek hobbiból :P Üdv mindenkinek.

u.i: nem mondom hogy nincs igaza amúgy a fickónak egy kettőben..pl. hogy kihalunk és hogy icipici részét jelentjük IDŐBEN a dolgoknak de nem méretekben. Csak hogy nehogy félreértse valaki. Na pá

tömören azt akarja hogy aszarjuk le a földet úgyis megöl minket és hülye aki másképp gondolja és az élet értelme a "műanyag".
hát bocsi ha én tiszta levegőn szereetnék sétálni és zöld füvön szmog és szürke aszfalt helyett(amit nem tudom kitalálta ki de kikéne rakni a tajgetoszra) addig is amíg kinyír a bolygó. amit remélem hoyg így lesz.

Tiltsuk be a gyerekszülést!
BÉKE!

elég nagy faszságokat hordott itt össze, még ha a gondolat menet maga néha vicces is volt.
Itt nem a Föld megmentéséről van szó, hisz az el van magának. Itt magunkról van szó. Mondtak valamikor valami olyasmit, hogy a Föld nem a mienk, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön. Én szeretek élni, és attól, hogy esetleg valami az én életemben valami el van szúrva nem akarom valaki más életét elcseszni, mert ugyan ezt más is megtehetné velem. És úgy hiszem jogosan csak azt várhatjuk el a világtól, amit magunk is megteszünk a világért. Mert lehetne másképp is élni, de mindig van egy erősebb. És akkor nem marad más csak a szenvedés. Egy nylon zacskó nem a világvége, de mondjuk 7 milliárddal már más a helyzet. Én nem akarok szarban élni, és őszintén szólva csak a szerencsén múlik hogy mi vesz körül bennünket. Így a világgal szembeni bizalom csak megelőlegezhető, de nem biztosítható. De valakinek el kell kezdenie jól is cselekedni, és idővel menni fog. Ha meg nem, akkor legalább jogosnak érezhetem a lázadásom sorsom ellen

Még senki nem vitatkozott vele?
1: Igaza van, hogy messzemenőkig lényegtelen pont vagyunk a föld fellszínén, de azért abban a napi 25 fajban az emberi tevékenység is vaskosan benne van.
Tudtátok, h mikor az etna kitör több CO2-t bocsátki magából mint az összes emberi tevékenység 1 év alatt? (és ez egy közepes vulkán.)
És azt h az elmúlt 100 000 évben mindig durván változott a föld hőmérséklete évszázadról évszázadra, csak az utóbbi 10000 évben volt viszonylag stabil? Ami most játszódik le és globális felmelegedésnek nevezzük akár természetes folyamat is lehetne.
2:a föld 1 milliárd éve egy lakhatatlanul meleg bolygó volt állatok számára, majd megjelentek a növények, lekötötték a légköri CO2 ből a C-t a föld lehűlt és megjelentek az állatok, mi most pont ugyan azt a szenet égetjük el és juttatjuk vissza a környezetbe. => lakhatatlanná tesszük a bolygót.
Nem szeretek nejlonzacskók közt mászkálni, és végképp nem szeretnék annak tudatában álni, h az unokáim esetleg már nem mehetnek ki a napra, mert nem lesz ózon a levegóben és a szabadbantartózkodás egyenlő egy mai szoláriummal.
És igen is mentsük meg azokat a fajok...at amiket kiirtanánk. szükségünk van rájuk. Ha más nem a biodiverzitásért.
Én ezért nem sokat tudok tenni, innen a szoba melegéből, csak spórolok az energiával (ezt inkább a pénztárcám miatt) és szelektíven gyűjtöm a szemetet.
...Hátha ennyi elég...

...Hátha ennyi elég...

én erre csak ezt tudom reagálni:
http://www.youtube.com/watch?v=YoXIFwihmuU
türelmetlenek csak 2:49 -től 3:20-ig ajánlom ...

Látom te tényleg nem érted a lényeget, lehet túl sok kémiát tanultál...

Ez a bácsi szerintem gáz, bár egy-két gondolata humoros is lehet akár. (az előadásmódról nem tudok nyilatkozni, hang nélkül láttam)
Furcsállom a véleményeiteket, lényegében a bácsi a földi tudományra mondja azt h "seggfejek, hülyék vagytok, szarjátok le az egészet". Sokmindent szépen állít, amit jelenleg bőszen kutatunk, és a jelek nem azt mutatják h simán lerázható lenne ezen a bolygón az emberi beavatkozás. Sokmindenki állítja sokféleképp h a bolygónk önszervező dolog, "élőlény" (pl. az itthon általánosan idiótának tekintett Grandpierre Attila is (őt érdekes módon csak és kizárólag a nemzetközi tudományos világ egy része nem tekinti idiótának, sőt...)). Viszont ha ekkora métely és ártalmatlan, ideig-óráig megtűrt "vírus" volnánk, akkor miért szaporodott föl ennyire az utóbbi időben az emberiség? Csak hogy kinyírjuk egymást? A műanyag téma meg nyilvánvalóan vicc.
Szerintem nagyon fura elmélet, sok helyen kifejezetten hülye szövegű előadás, bár gondolatébresztőnek, vitatémának tényleg tök jó.

Fuvarért szopok! :D (ő volt a Jay és NémaBob visszavágban)
amugy R.I.P.

Az ember lényegesen fejlettebb faj, mint ami valaha is létrejött a Föld felszínén. Környezettudatosabban gondolkodunk mint a dinoszauruszok vagy az egysejtűek. Szerintem az emberiség a Földdel együtt fog elpusztulni, akár van környezetvédelem, akár nincs ebben igaza van... Mindenesetre jobban szeretek egy olyan erdőn vagy parkon végigmenni ahol nincs műanyagzacskó, még ha az annyira "természetes dolog" is az ősz idiota, szakállas bácsi szerint. Biztos kevés kémiát tanult általános iskolában...

Hát ez most nagyon kellemesen érintett :D Minden szavával egyetér(z)/(t)ek :D

megmondta az öreg a tutit a zöldeknek :P

Ez überfasza:)
Am tényleg én is osztom a véleményét!

Alapvetően igazat adok neki, mivel hasonló az én álláspontom is, DE:

1. Tény, hogy a bolygónk folyamatosan változik, azonban az utóbbi 100-150 évben ezek a változások olyan mértékben felgyorsultak, hogy ez kétségkívül a mi számlánkra írható.
2. Szerintem senki nem akar egy Marshoz hasonló kietlen, sivatagos bolygón nyomorogni, tehát a "szarjunk bele az egészbe, lesz ami lesz" felfogás sem igazán működőképes hosszútávon.

Egyébként a muki igazán szólhatott volna az első fotoszintetizáló élőlények megjelenését követő változásokról is... Ismeritek a történetet, nem? Ez az, amitől a bigott "zöldek" (akik szerint az ember, ez a természetből kiközösített lény olyan, mint valamiféle parazita, ami jobb lenne, ha mihamarabb kipusztulna a föld színéről) elkezdenek tátogni...

Nagyjából 3,5 milliárd évvel ezelőtt kezdődött a dolog, amikor a bolygó légköre még merőben különbözött a maitól, így az akkori élőlények is teljesen más úton-módon folytatták anyagcseréjüket. Nyugalmuk azonban nem tarthatott soká, ugyanis megjelent az élőlényeknek egy "különösen gonosz" alfaja, melyek a fotoszintézisnek nevezett anyagcserefolyamat során ("aljas és galád módon") egy erősen mérgező, korrozív gázzal kezdték telilélegezni a légkört. Egy gázzal, aminek egyre csak nőtt és nőtt a koncentrációja a légkörben, drasztikus változásokat eredményezve ezzel az egész Földön. Nagyon sok faj pusztult ki, lényegében minden olyan létforma, ami nem tudott megbírkózni az "agresszorok" toxikus anyagcseretermékével. Néhány szerencsésebb faj képes volt túlélni, ám olyan helyekre kényszerültek visszaszorulni, ahová ez a gáz nem férkőzhetett oda, mélyen a föld alá vagy vulkának belsejébe, így tovább folytathatták ősi anaerob életvitelüket. Ma, 3,5 milliárd évvel később ez a bizonyos gáz a légkörnek már több 21%-át alkotja, és nélkülözhettetlen a fajok 99%-ának életéhez, többek között a miénkhez is. Úgy hívják oxigén...

Szerintem pedig ravilagit arra a tenyre, hogy jelenleg mi vagyunk a "taplaleklanc csucsa" a Foldon. Szinte biztos vagyok abban, hogy az XY csucsragadozo dinoszaurusz megjelenese utan 100.000 evvel nem egy olyan allatfaj volt, amit kipusztitott, holott lehet hogy azok millio eve ott eltek "bekessegben".O pl tulszaporodassal, ami szinten lehet kornyezetszennyezo". Miert is ? Mert eros mertekben megvaltoztatta az adott korban megszokott kornyezetet. Ez egy korforgas. Majd jon egy kovetkezo faj, vagy a Fold vedekezo mechanizmusa, ami kipusztit minket is. Szerintem ennek nem mi vagyunk az okai, csak gerjesztjuk a mar meglevo folyamatot.

Egyaltalan nem vagyok kornyezetvedelem ellenes. Viszont egy alarcnak tartom azt, amikor a Fold-et mint bolygot akarjak megmenteni, tolunk ebmerektol ... SZVSZ nem errol van szo. Az ember maga probal meg fenntartani egy olyan kornyezetet ami szamara kellemesebb es elhetobb. Azaz megmenti az Embert, az Embertol es az altala okozott karoktol.

én inkább úgy mondanám amerikai látásmód... de attól még igaza is lehet ki tudja?

Inkább ezt kellett volna betenni először: http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o

Mondjuk ehhez angol tudás nem árt.

joga van hülyének lenni

Szerintem meg egy elég ostoba gondolkodásmód. Vannak érdekes meglátásai, de azt azért nem mondanám, hogy pl. a bálnák tőlünk függetlenül is kihalnának, mert ez qrvára nem igaz. Vannak olyan élőlények, amelyek már x millió éve léteztek, de az ember pár száz év alatt kipusztította őket. Na akkor most hogy is van? Abban viszont igaza van, hogy a bolygó mint egy sejt, mi meg a vírusok vagyunk, amik szaporodnak hogy elpusztítsuk a sejtet. :P

én nem értek teljesen egyet vele viszont abban tényleg igaza van hogy egyesek ezt a "védjük meg ezt, védjük meg azt" kicsit túlzásba viszik vagy pedig csak divatból csinálják... viszont az mind szép és jó hogy pár millió év alatt nagyon sok élőlény halt ki és nem mi okoztuk viszont akkoriban ez korántsem volt olyan mértékű mint ma... ha valaki nem hiszi ezt el menyjen nézzen szét egy nagyobb kínai városban vagy nézze meg a dél amerikai erdőirtást közelebbről és már látni fogja hogy ez az egész mennyire is valóságos... abban is igaza van hogy a bolygó már átélt nálunk sokkal rosszabb dolgokat is és mikor mi és az általunk ismert összes földi élőlény kihal azután a bolygó még újra kivirágozhat... viszont ez a környezetvédelem nem arról szól szerintem hogy mentsük meg a bolygót hiszen a bolygó nem szorul megmentésre csak a felszíne, az élővilág azt kellene megmentenünk és jobbá tennünk persze lehet hogy ettől pár ezer év múlva ugyanúgy elpusztul minden élet a földön de addig legalább olyan helyen élnénk ahol nem kell az utcán gázmaszkban mászkálni, lehet vizet inni a csapokból és nem kényszerülünk majd földalatti bunkerekbe a mindenféle sugárzás miatt... erről szól ez az egész szerintem és az állatok védelméről a gyarló emberrel szemben hiszen azt ugyan elmondta hogy naponta 25 faj pusztul ki de arról nem esett szó hogy naponta hány új faj alakul ki... hát nem sok és ha így haladunk hamarosan nem lesznek szabadon élő állatok csak háziállatok, állatkertben élők vagy pedig olyan fajok akik nagyon tudnak alkalmazkodni a betondzsungelekhez de ilyen nem sok van...

Éljen a liberalizmus.

igaza van és szerintem azt mondta ki egyrészt hogy az emberi életnek semmi értelme (a műanyag) ...xD
ugyanezt gondolom...szóval mindenki csak élvezze amíg tart :)

Osztom a véleményét! Végre egy ember aki ugy gondolkodik mint én...Utálom ezt a sok divatkörnyezetvédős maszlagot mindenfelé!!!

Kétségtelenül!! :) És olyan furcsa! Nekem ez kicsit olyan, mint amikor valaki azt merte annó mondani, hogy a föld gömbölyű, pedig mindenki tudja, hogy lapos... :) Nagyon érdekes nézőpont, szívesen tovább hallgattam volna! :)
Csak tényleg eléggé hadart.. :(

Szerintem nagyon jo.

Ez... érdekes :D

Érdekes meglátás, de nekem nagyon tetszik!! :) Csak kár, hogy ennyire hadart... :((